exFAT-Verwaltung der Berechtigungen?

[Subhash]

Hallo,

ich verwende derzeit sowohl MacOS X, als auch Debian 11 auf einem Desktop-Rechner und ebenso auf einem Laptop. Im Desktop sind mehrere Festplatten verbaut, darunter auch solche, die meine Fotografien speichern. Sie sind derzeit noch mit Mac OS extended (journaled, verschlüsselt) formatiert. Ich denke daran, langsam von Lightroom auf Darktable umzusteigen und frage mich, ob eine Formatierung mit exFAT sinnvoll wäre, damit ich sowohl von Mac OS, als auch von Linux darauf zugreifen kann.

Ich habe bereits andere Festplatten mit exFAT formatiert, mit VeraCrypt verschlüsselt und bisher (ca. 3 Wochen) keine Probleme damit. Beide Betriebssysteme scheinen damit gut zurecht zu kommen.

So weit ich weiß, ist die Rechteverwaltung auf exFAT nicht so ausgeklügelt wie in anderen Dateisystemen. Aber ist das ein Nachteil für mich? Was kann es denn nicht?

[rhHeini]

Was ist xFAT? Kenne ich nicht. Oder meinst Du exFAT?

Rolf

[Subhash]

Oder meinst Du exFAT?

Ja, hab‘s geädert.

[MSfree]

So weit ich weiß, ist die Rechteverwaltung auf exFAT nicht so ausgeklügelt wie in anderen Dateisystemen.

exFAT unterstützt POSIX ACL.

[Subhash]

Ah, interessant! Dann wäre die Nutzer*innenverwaltung ja differenzierter als die übliche UGO. Allerdings spricht Wikipedia davon, dass „Nautilus“ (= „Dateien“) die ACLs verwalten könne:

Für die Desktop-Umgebung Gnome beherrscht der Dateimanager Nautilus ab Version 2.16 nativ POSIX-1003.1e ACLs.

Ich kann allerdings nicht sehen, wie das ginge. Gibt so etwas wie auf der Wikipedia-Website oben gezeigt?

[Subhash]

Zurück zu meiner ersten Frage:

Hat exFAT einen Nachteil für mich, wenn ich darauf mit Debian und MacOS zugreife?
Ist es möglich, dass es bei bestimmten Dateien Probleme gibt?
Wenn ja, welche?

[MSfree]

Hat exFAT einen Nachteil für mich, wenn ich darauf mit Debian und MacOS zugreife? Wenn ja, welche?

ACL und das traditionelle Unix/Linux-Rechteschema mit User/Group/World sind nicht aufeinander abbildbar. Man kann zwar User/Group/World in ACL abbilden, umgekehrt geht es jedoch nicht.

Das kann in Einzelfällen dazu führen, daß man unter Linux Dateien nicht öffnen darf, weil man dafür keine Berechtigung hat. Lösen läßt sich das natürlich unter Linux auch, in dem man die entsprechenden ACLs einstellt, es kann aber zuweilen nerven. Nicht selten sehe ich dann leider, daß Leute aus lauter Verzweiflung chmod -R 777 anwenden, und sich dabei auch schonmal ihr System zerschießen. Also Finger weg von chmod 777 und erst recht chmod -R 777. Sowas ist praktisch immer falsch. Es gibt auf einem normal installierten Linuxsystem kein einziges Verzeichnis und keine einzige Datei mit 777er Berechtigung und wer sowas macht, sollte schon sehr genau wissen, was er damit bezwiscken will, Verzweiflung ist jedenfalls kein Grund.

[rhHeini]

exFAT ist ein FAT-Dateisystem ohne vernünftige Zugriffsverwaltung und ohne Journaling.

Meine Meinung: kuck Dir was anderes aus. Kann der MAC nicht auf ext4 zugreifen und mit den Rechten umgehen?

Mfg Rolf

[MSfree]

exFAT ist ein FAT-Dateisystem ohne vernünftige Zugriffsverwaltung und ohne Journaling.

Nein, exFAT hat sehr wohl eine auf ACL basierte Rechteverwaltung, die sehr viel weiter greift als das primitive User/Group/World-Modell der Unixwelt. Mit FAT hat exFAT fast nichts mehr gemein, ausser 3 Buchstaben. Ein Journal fehlt exFAT allerdings.

[Subhash]

Hat exFAT einen Nachteil für mich, wenn ich darauf mit Debian und MacOS zugreife?
Ist es möglich, dass es bei bestimmten Dateien Probleme gibt?
Wenn ja, welche?

Hmm, weiß anscheinend keine*r Bescheid.

Was ich schon sehen kann: Die Suchfunktion von MacOS, „Spotlight“, kommt mit einer exFAT-Festplatte, die mit 500 GB Daten belegt ist, nicht zurecht. Nach stundenlangem Indizieren über Nacht beginnt in den frühen Morgenstunden anscheinend alles wieder von vorne. Lösung für dieses Problem habe ich keine.

[Subhash]

ACL und das traditionelle Unix/Linux-Rechteschema mit User/Group/World sind nicht aufeinander abbildbar. Man kann zwar User/Group/World in ACL abbilden, umgekehrt geht es jedoch nicht.

Das kann in Einzelfällen dazu führen, daß man unter Linux Dateien nicht öffnen darf, …

Ah, da ist ja doch ein Hinweis. Sorry, erst jetzt gesehen!

Bis jetzt ist es mir glücklicherweise noch nicht passiert, dass ich unter Linux eine Datei auf einer exFat-Platte nicht öffnen durfte. Ich wüsste ohnehin nicht, wie damit umgehen. Ich müste dann wohl herausfinden, wie ich die betreffende ACL einstellen kann …

[Subhash]

Kann der MAC nicht auf ext4 zugreifen und mit den Rechten umgehen?

So weit ich weiß und probiert habe, nicht.