[GELÖST] Upgradeproblem bei ProFTP

[BrotherJ]

Hi,

ich habe einen Webserver mit ProFTP von Buster nach Bullseye geupgraded. Bei ProFTP scheitert das allerdings mit
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-core (--configure):
»installiertes proftpd-core-Skript des Paketes post-installation«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von proftpd-mod-crypto:
proftpd-mod-crypto hängt ab von proftpd-core (= 1.3.7a+dfsg-12); aber:
Paket proftpd-core ist noch nicht konfiguriert.

Code: Alles auswählen

dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-mod-crypto (--configure):
 Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von proftpd-mod-wrap:
 proftpd-mod-wrap hängt ab von proftpd-core (= 1.3.7a+dfsg-12); aber:
  Paket proftpd-core ist noch nicht konfiguriert.

dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-mod-wrap (--configure):
 Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von proftpd-basic:
 proftpd-basic hängt ab von proftpd-core; aber:
  Paket proftpd-core ist noch nicht konfiguriert.
 proftpd-basic hängt ab von proftpd-mod-wrap; aber:
  Paket proftpd-mod-wrap ist noch nicht konfiguriert.
 proftpd-basic hängt ab von proftpd-mod-crypto; aber:
  Paket proftpd-mod-crypto ist noch nicht konfiguriert.

dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-basic (--configure):
 Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
Trigger für man-db (2.9.4-2) werden verarbeitet ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 proftpd-core
 proftpd-mod-crypto
 proftpd-mod-wrap
 proftpd-basic

Ich habe bereits

Code: Alles auswählen

dpkg --remove proftpd-basic proftpd-core proftpd-mod-crypto proftpd-mod-wrap

und

Code: Alles auswählen

apt install proftpd-core proftpd-basic proftpd-mod-crypto proftpd-mod-wrap

versucht, aber ProFTP lässt sich nicht installieren.

Viele Grüße
BrotherJ

[BrotherJ]

Nach einem erneuten Löschen der Pakete, habe ich dieselben manuell heruntergeladen und versucht zu installieren:

Code: Alles auswählen

web:~ # dpkg -i proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb
Vormals nicht ausgewähltes Paket proftpd-core wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 44962 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb ...
Entpacken von proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) ...
proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) wird eingerichtet ...
usermod: Keine Änderungen
Synchronizing state of proftpd.service with SysV service script with /lib/systemd/systemd-sysv-install.
Executing: /lib/systemd/systemd-sysv-install enable proftpd
Failed to enable unit: Unit file /etc/systemd/system/proftpd.service is masked.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-core (--install):
 »installiertes proftpd-core-Skript des Paketes post-installation«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
Trigger für man-db (2.9.4-2) werden verarbeitet ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 proftpd-core

Wie man sieht scheitert es an diesem Paket selber wieder.

[BrotherJ]

Mittels

Code: Alles auswählen

dpkg --ignore-depends=proftpd-core -i proftpd-mod-crypto_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb 
...

konnte ich alle Pakete bis auf proftpd-core installieren, das scheitert immer noch.

Code: Alles auswählen

web:~ # dpkg -l | grep proftpd
ii  proftpd-basic                        1.3.7a+dfsg-12                 all          Transitional dummy package for ProFTPD
iF  proftpd-core                         1.3.7a+dfsg-12                 amd64        Versatile, virtual-hosting FTP daemon - binaries
ii  proftpd-doc                          1.3.7a+dfsg-12                 all          Versatile, virtual-hosting FTP daemon - documentation
ii  proftpd-mod-crypto                   1.3.7a+dfsg-12                 amd64        Versatile, virtual-hosting FTP daemon - TLS/SSL/SFTP modules
ii  proftpd-mod-wrap                     1.3.7a+dfsg-12                 amd64        Versatile, virtual-hosting FTP daemon - tcpwrapper module

und

Code: Alles auswählen

# dpkg -i proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb 
(Lese Datenbank ... 45118 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb ...
Entpacken von proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) über (1.3.7a+dfsg-12) ...
proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) wird eingerichtet ...
usermod: Keine Änderungen
Synchronizing state of proftpd.service with SysV service script with /lib/systemd/systemd-sysv-install.
Executing: /lib/systemd/systemd-sysv-install enable proftpd
Failed to enable unit: Unit file /etc/systemd/system/proftpd.service is masked.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-core (--install):
 »installiertes proftpd-core-Skript des Paketes post-installation«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
Trigger für man-db (2.9.4-2) werden verarbeitet ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 proftpd-core

[DeletedUserReAsG]

Code: Alles auswählen

Failed to enable unit: Unit file /etc/systemd/system/proftpd.service is masked.

Du könntest versuchen, die Maskierung zu entfernen (systemctl unmask oder einfach den Link entfernen). Das Problem hatte vor Kurzem schon mal jemand. Es sollte im Verlauf des Updates ein Hinweistext auf dem Bildschirm gestanden haben.

[ToterEngel]

Ich hatte selbst dieses Problem auch kürzlich, jedoch da ich vorher mal zu Testzwecken einen anderen FTp-Server drauf hatte. Ich glaube sogar das war vsftpd, dies hatte mir auch Proftpd maskiert.

Entferne die Maskierung einfach und installier ganz normal mit apt.

[uname]

@BrotherJ und @ToterEngel
Ich würde mal gerne aus Interesse wissen, wofür man heutzutage überhaupt noch FTP braucht.
Wäre nicht sftp oder ein Webservice wie Nextcloud die bessere Alternative?
Ich habe FTP-Server schon seit mindestens 10 Jahren nicht mehr genutzt.
Selbst Mozilla Firefox soll in wenigen Versionen nicht mehr ftp:// unterstützen.
Mindestens wenn man es nur für sich einsetzt, macht es gar keinen Sinn, da sftp, scp, ssh über ssh weit besser ist.
Ich würde es gerne verstehen. Danke.

[ToterEngel]

Das bei FTP der Sicherheitsaspekt für viele eine fragwürdige Rolle spielt, stelle ich mal nicht in Frage.

Jedoch nutze Ich aber für ein kleines Projekt nur einen sehr schwachbrüstigen Server, da läuft es über FTP bei größeren Verzeichnissen doch gefühlt deutlich flüssiger als es über sftp zu machen.
Zudem sind manche Konfigurationen über Proftpd so doch auch einfacher umzusetzen mit der Rechteabstufung für einzellne User

[uname]

Danke für die Info. Alle 5 Jahre oder so frage ich gerne mal nach, warum FTP noch genutzt wird.
Vielleicht verpasse ich ja was.

[BrotherJ]

@BrotherJ und @ToterEngel
Ich würde mal gerne aus Interesse wissen, wofür man heutzutage überhaupt noch FTP braucht.
Ich würde es gerne verstehen. Danke.

Der FTP-Server ist auf einem Webserver mit vielen Web-Benutzern, die sftp, scp, ssh nicht kennen, als Windows-/Apple-Anwender sowieso nicht. Damit ihre Bilddateien auf ihren Webspace kommen können, dazu kennen diese Leute eben FTP.
Deswegen ist da ein ProFTPd-Server drauf. Ich bin auch kein Fan davon, sondern für Dateitransfers scp, ssh, rsync.

[BrotherJ]

Code: Alles auswählen

Failed to enable unit: Unit file /etc/systemd/system/proftpd.service is masked.

Du könntest versuchen, die Maskierung zu entfernen (systemctl unmask oder einfach den Link entfernen). Das Problem hatte vor Kurzem schon mal jemand. Es sollte im Verlauf des Updates ein Hinweistext auf dem Bildschirm gestanden haben.

Das habe ich jetzt mal durchgeführt:

Code: Alles auswählen

# systemctl unmask proftpd.service
Removed /etc/systemd/system/proftpd.service.
# systemctl unmask proftpd.socket 
Removed /etc/systemd/system/proftpd.socket

Das hilft aber nichts

Code: Alles auswählen

# dpkg -i proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb
(Lese Datenbank ... 45593 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb ...
Entpacken von proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) über (1.3.7a+dfsg-12) ...
proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) wird eingerichtet ...
usermod: Keine Änderungen
Synchronizing state of proftpd.service with SysV service script with /lib/systemd/systemd-sysv-install.
Executing: /lib/systemd/systemd-sysv-install enable proftpd
Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-core (--install):
 »installiertes proftpd-core-Skript des Paketes post-installation«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
Trigger für man-db (2.9.4-2) werden verarbeitet ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 proftpd-core

das Paket bleibt uninstallierbar.

[MSfree]

Der FTP-Server ist auf einem Webserver mit vielen Web-Benutzern, die sftp, scp, ssh nicht kennen, als Windows-/Apple-Anwender sowieso nicht. Damit ihre Bilddateien auf ihren Webspace kommen können, dazu kennen diese Leute eben FTP.

Diese Leute kennen auch Google-Drive, OneDrive, Youtube..., alles Seiten, wo man Dateien hochladen kann, alles Seiten, die ohne FTP auskommen, alles Seiten, die jeder bedienen kann.

Wer heute noch FTP anbietet, ist als Admin einfach zu faul, es richtig zu machen. Seit 25 Jahren gibt es besseres, es scheitert aber immer wieder an den Admins, die meinen, Probleme nur mit dem schlechtesten aller Netzwerkprotokolle lösen zu können.

Selbst der NoPaste-Upload und der Bilder-Upload hier im Forum benötigen kein FTP. Daß manche das nicht bedienen (können), liegt aber nicht am fehlenden FTP sondern daran, das so mancher die Buttons dafür hier im Forum übersieht.

[BrotherJ]

Diese Leute kennen auch Google-Drive, OneDrive, Youtube..., alles Seiten, wo man Dateien hochladen kann, alles Seiten, die ohne FTP auskommen, alles Seiten, die jeder bedienen kann.

Wer heute noch FTP anbietet, ist als Admin einfach zu faul, es richtig zu machen. Seit 25 Jahren gibt es besseres, es scheitert aber immer wieder an den Admins, die meinen, Probleme nur mit dem schlechtesten aller Netzwerkprotokolle lösen zu können.

Also bitte, den Trigger möchte ich überhört haben. Hier ist niemand einfach zu faul. Wenn der Eigner dieses Servers einen FPT-Server wünscht, musst Du Dich damit beschäftigen, auch wenn Du seit 15 Jahren Keinen mehr installiert hast. Also das hat mit Faulheit definitiv nichts zu tun. Eher ist es ein Unding, dass ein Debian-Paket im Stable-Status das Upgrade nicht überlebt.

[MSfree]

Wenn der Eigner dieses Servers einen FPT-Server wünscht, musst Du Dich damit beschäftigen,

Nein, du mußt den "Eigner" überzeugen, daß FTP Mist ist.

Aber danke, daß du gerade selbst bestätigt hast, daß du genau zu dem zu faul bist.

[BrotherJ]

Nein, du mußt den "Eigner" überzeugen, daß FTP Mist ist.

Lieber MicrosoftFreier, das Einzige was man im Leben überhaupt muss, das ist Sterben. Alles Andere kann man, wenn man dazu in der Lage ist. Denk darüber einmal nach, bevor Du hier solche beleidigende Sprüche absetzt.

[hikaru]

Danke für die Info. Alle 5 Jahre oder so frage ich gerne mal nach, warum FTP noch genutzt wird.
Vielleicht verpasse ich ja was.

In manchen Umgebungen (z.B. Raumfahrt) gibt es historisch gewachsene Softwarelandschaften die teils jahrzentealt sind. FTP ist dort ein integraler Bestandteil hochautomatisierer Prozesse und lässt sich nicht ohne Weiteres austauschen.

Diese Leute kennen auch Google-Drive, OneDrive, Youtube..., alles Seiten, wo man Dateien hochladen kann, alles Seiten, die ohne FTP auskommen, alles Seiten, die jeder bedienen kann.

Wer heute noch FTP anbietet, ist als Admin einfach zu faul, es richtig zu machen. Seit 25 Jahren gibt es besseres, es scheitert aber immer wieder an den Admins, die meinen, Probleme nur mit dem schlechtesten aller Netzwerkprotokolle lösen zu können.

Diese Aussagen zeigen mir, dass dir das grundlegende Vorstellungsvermögen für bestimmte Softwareszenarien fehlt. Das ist nicht schlimm, ...

Aber danke, daß du gerade selbst bestätigt hast, daß du genau zu dem zu faul bist.

... aber halte dich bitte mit persönlichen Urteilen zu solchen Themen zurück!

[uname]

Ich wollte keine Diskussion anstoßen, die dann doch ziemlich schnell emotional wird.

Aber es ist schon interessant, was sich Anwender von Großkonzernen wie Microsoft, Apple, Google, Amazon usw. vorschreiben lassen.

FTP durch sftp zu ersetzen geht z. B. ganz einfach in Standardprogrammen wie filezilla.
Man muss nur den Port 21 auf 22 wechseln. Den Rest macht die Anwendung selbst.
Aber das ist natürlich keinem Anwender zuzumuten.

[BrotherJ]

Aber danke, daß du gerade selbst bestätigt hast, daß du genau zu dem zu faul bist.

... aber halte dich bitte mit persönlichen Urteilen zu solchen Themen zurück!

Danke dafür, wir wollen doch bitte sachlich bleiben.

[BrotherJ]

Wäre nicht sftp oder ein Webservice wie Nextcloud die bessere Alternative?

Ich habe gerade NextCloud getestet und halte dieses Tool erstens überdimensioniert für die Zwecke von FTP und zweitens ist es zumindest auf Anhieb nicht auf die einzelnen Webspaces der Benutzer anwendbar. Denn es wird "/srv/www/nextcloud/data" angelegt und ich finde keine Möglichkeit wie bei FTP den Webbenutzern ihren Webspace zur Verfügung zu stellen.
Soviel zum Thema Faulheit des entsprechenden Komentators.

[Meillo]

Wie greifen die Clients denn auf den FTP-Server zu? Nutzen die dafuer bestimmte Programme? Viele von denen koennen auch SSH/SCP out of the Box, andere koennen wohl WebDAV (aber damit kenne ich mich nicht aus).


Ingesamt hat sich der Thread nun aber in zwei Straenge entwickelt:
1) Das technische Installationsproblem, unabhaengig davon was es inhaltlich fuer eine Paket ist
2) Die Frage ob FTP noch sinnvoll ist und wie man davon wegkommen koennte

Ist fuer dich, BrotherJ, zweiteres Thema an sich interessant (auch wenn du am Ende ggf. doch bei FTP bleibst) oder geht es dir ausschliesslich um erstere Frage?

[DeletedUserReAsG]

Code: Alles auswählen

Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.

Welche Stelle ist unklar?

[BrotherJ]

Wie greifen die Clients denn auf den FTP-Server zu? Nutzen die dafuer bestimmte Programme? Viele von denen koennen auch SSH/SCP out of the Box, andere koennen wohl WebDAV (aber damit kenne ich mich nicht aus).

Ich kenne die Leute nicht, aber ich hatte damals dem Server-Besitzer FileZilla empfohlen. Ich glaube nicht, dass die SSH können, denn den Websites nach zu urteilen alles Leute ohne IT-Background (Anwalt, Verein, etc.)

Ingesamt hat sich der Thread nun aber in zwei Straenge entwickelt:
1) Das technische Installationsproblem, unabhaengig davon was es inhaltlich fuer eine Paket ist
2) Die Frage ob FTP noch sinnvoll ist und wie man davon wegkommen koennte

Ist fuer dich, BrotherJ, zweiteres Thema an sich interessant (auch wenn du am Ende ggf. doch bei FTP bleibst) oder geht es dir ausschliesslich um erstere Frage?

Ich persönlich hätte das FTP-Problem, sprich Installationsproblem, gelöst. Alles Andere bedeutet Mehraufwand an Umstellung und vor allem unnütze Verwirrung der Anwender. Die nutzen seit Jahren den FTP-Client und sollen plötzlich ganz anders handeln. Ausserdem läuft das Systemupgrade von Buster nach Bullseye auf 9 VMs problemlos durch, bloss auf der 10. VM blockiert ein Paket "proftd-core" den Dienst.

Aspekt 2) würde mich interessieren, wenn das so geht, dass für die Anwender alles beim Alten bleibt.

[DeletedUserReAsG]

ich hatte damals dem Server-Besitzer FileZilla empfohlen.

Filezilla kommt auch gut mit SFTP zurecht.

[BrotherJ]

Code: Alles auswählen

Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.

Welche Stelle ist unklar?

Hallo Niemand,
ich denke, ich habe das technische Problem gelöst. Also ein Installieren (Update) ist bisher gescheitert mit

Code: Alles auswählen

# dpkg -i proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb
Vormals nicht ausgewähltes Paket proftpd-core wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 45611 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von proftpd-core_1.3.7a+dfsg-12_amd64.deb ...
Entpacken von proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) über (1.3.7a+dfsg-12) ...
proftpd-core (1.3.7a+dfsg-12) wird eingerichtet ...
usermod: Keine Änderungen
Synchronizing state of proftpd.service with SysV service script with /lib/systemd/systemd-sysv-install.
Executing: /lib/systemd/systemd-sysv-install enable proftpd
Job for proftpd.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status proftpd.service" and "journalctl -xe" for details.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes proftpd-core (--install):
 »installiertes proftpd-core-Skript des Paketes post-installation«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
Trigger für man-db (2.9.4-2) werden verarbeitet ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 proftpd-core

Code: Alles auswählen

dpkg -l | grep proftpd-core
iF  proftpd-core                         1.3.7a+dfsg-12                 amd64        Versatile, virtual-hosting FTP daemon - binaries

Also ich denke die ganze Zeit, dass das Paket nicht richtig installiert wurde. Ich habe daraufhin die Ausgabe von "systemctl status proftpd.service" analysiert und bin bei

Code: Alles auswählen

Aug 31 12:27:13 web proftpd[139601]: 2021-08-31 12:27:13,161 web proftpd[139601]: fatal: unknown configuration directive 'IdentLookups' on line 13 of '/etc/proftpd/proftpd.conf'

Code: Alles auswählen

IdentLookups                   off

Diese Zeile habe ich kommentiert und den Installationsprozess erneut durchgeführt, mit Resultat, dass ProFTP wieder läuft.

[BrotherJ]

Das Thema ist jetzt für mich gelöst. Und für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass wir alle hier objektiv und sachlich diskutieren und nicht die Leute mit Beleidigungen respektive persönlichen Bemerkungen angreifen.
Wir haben hier alle mal IT-Probleme, die man zusammen besser aufdecken kann, als mit nur zwei Augen. Auch ich habe jetzt erst genauer hingesehen, weil bis jetzt dachte, dass "systemctl status proftpd.service" bei einem nicht installierten Paket keinen Sinn macht. Und diese Posts sollen doch auch anderen Mitgliedern helfen, die irgendwann mal das gleiche und ein ähnliches Problem haben.
Also behaltet gefälligst die persönlichen Meinungen bei Euch, wenn sie vor allem kontraproduktiv sind.

[uname]

@BrotherJ - Alternativen zu FTP oder auch sftp

Nextcloud:
Nextcloud ist wahrscheinlich nicht geeignet, wenn die Anwender echte Verzeichnisse z. B. zur Verwaltung von HTML-Dateien benötigen. Dafür bietet Nextcloud andere interessante Funktionen. Schlaue Anwender besorgen sich irgendwo in Deutschland einen eigenen (kostenlosen) Nextcloud-Account oder bezahlen kleines Geld z. B. für 500 GB Speicher.

WebDAV:
Reines WebDAV wäre vielleicht auch noch eine interessante Alternative.

Tiny File Manager:
Schau dir gerne mal Tiny File Manager an. Das ist nur eine "index.php"-Datei. Die Benutzerverwaltung ist doof, da alle Benutzer auf den gleichen Ordner zugreifen. Daher müsstest du die Datei duplizieren und am besten die Benutzerwaltung durch Htaccess ersetzen.

Code: Alles auswählen

/admin/user1/index.php -> Verweis auf /data/user1
/admin/user2/index.php -> Verweis auf /data/user2 

(Htaccess auf /admin/user1, /admin/user2, ...)

Ich verwende Tiny File Manager für einige Anwendungen z. B. wenn Dritte auf einen Webserver Inhalte editieren sollen, die dann von einem mir programmierten "CMS" dargestellt werden. Bei Interesse kannst du mir auch gerne ein PN schicken.