Buster auf HP Elitedesk 800 G6

[starik1968]

Hallo,

habe einen ganz aktuellen Elitedesk mit i9. Wenn ich Buster installieren will, schreibt er mir die Partitionen nicht auf die Platte, mit Bullseye geht es, da ich aber Buster nehmen will/sollte, suche ich eine Möglichkeit, dazu beheben.

Hat mir da jemand bitte einen Tipp?

Schonmal besten Dank.

cu
F.

[MSfree]

habe einen ganz aktuellen Elitedesk mit i9. Wenn ... mit Bullseye geht es

Dann nimm Bullseye. Buster ist ohnehin zu alt für die CPU.

[curt123]

habe einen ganz aktuellen Elitedesk mit i9. Wenn ... mit Bullseye geht es

Dann nimm Bullseye. Buster ist ohnehin zu alt für die CPU.

Was wäre denn da die "richtige" Ausgangsinstallation?

Mit alpha3 plus/trotz aller Upgrades hatte ich einige offenbar unlösbare Probleme, die mit einer Neuinstalltion einer iso vom 11. Januar (weekly) nicht aufgetreten sind.

Welche Installation wäre denn mit hoher Wahrscheinlichkeit keine zukünftige Sackgasse?

[starik1968]

habe einen ganz aktuellen Elitedesk mit i9. Wenn ... mit Bullseye geht es

Dann nimm Bullseye. Buster ist ohnehin zu alt für die CPU.

Das habe ich probiert, dann bootet er mir nicht zum Login, d.h. der X-Server startet nicht. Es sind zwei AMD-VGA-Karten drin und eine Onboard-VGA.

cu
F.

[curt123]

Das habe ich probiert, dann bootet er mir nicht zum Login, d.h. der X-Server startet nicht.

Mag sein, dass es für Bullseye noch etwas früh ist, möglicherweise sowohl Einsatz als auch Unterstützung hier?

Ich habe meine Hardware nach Kriterien wie Energieverbrauch und benötigte Anschlüsse sowie Verfügbarkeit auf dem in weiten Bereichen leergekauften Markt ausgesucht, und bin offenbar nun auf Bullseye angewiesen.

Mit einer Live-ISO, in meinem Fall mit Xfce, mit non-free bin ich schonmal weiter gekommen als mit einer Alphaversion:
https://cdimage.debian.org/cdimage/unof ... so-hybrid/

Vielleicht kommen ja noch Tipps, ob oder was evtl. für einen Versuch sinnvoll und aktueller sein könnte, daily oder internet-install, und wann man evtl. bei der nächsten Version -Sid?- landet?

[MSfree]

Mag sein, dass es für Bullseye noch etwas früh ist, möglicherweise sowohl Einsatz als auch Unterstützung hier?

Nein, aber die Graphik benötigt immer prorpietäre Firmware, diese wird aber im freien Installer nie mitgeliefert, das hat lizenzrechtliche Gründe. Es gibt aber einen inoffiziellen Installer, der für viele Geräte Firmware mitbringt.

Alternativ kann man die Firmware aber auch von der Kommandozeile im Textmodus nachisntallieren.

[curt123]

Mag sein, dass es für Bullseye noch etwas früh ist, möglicherweise sowohl Einsatz als auch Unterstützung hier?

Nein, aber die Graphik benötigt immer prorpietäre Firmware, diese wird aber im freien Installer nie mitgeliefert, das hat lizenzrechtliche Gründe. Es gibt aber einen inoffiziellen Installer, der für viele Geräte Firmware mitbringt.

Alternativ kann man die Firmware aber auch von der Kommandozeile im Textmodus nachisntallieren.

Nach meinen Erfahrungen klappt das Nachinstallieren z.B. von/bei der Alpha3 nicht sauber.

Du beziehst du wohl mit 'inoffiziell/proprietär' auf das, was bei Debian auch als 'unofficial/non-free/' gelistet wird; dann mag mein o.g. Link also schonmal in die richtige Richtung gehen. @starik1968 könnte also wohl einmal mit einer der (non-free) Live-versionen schauen was geht und evtl auch installieren, oder (ebenfalls non-free) Webinstallation.

[MSfree]

Nach meinen Erfahrungen klappt das Nachinstallieren z.B. von/bei der Alpha3 nicht sauber.

Keine Ahnung, wie du das meinst, bzw, was du gemacht hast.

Aber eine Ergänzung der /etc/apt/sources.list um "non-free contrib", gefolgt von einem apt-get update und dann apt-get install <welchespaketauchimmer>, hat bisher immer zuverlässig funktioniert.

[curt123]

Nach meinen Erfahrungen klappt das Nachinstallieren z.B. von/bei der Alpha3 nicht sauber.

Keine Ahnung, wie du das meinst, bzw, was du gemacht hast.

Aber eine Ergänzung der /etc/apt/sources.list um "non-free contrib", gefolgt von einem apt-get update und dann apt-get install <welchespaketauchimmer>, hat bisher immer zuverlässig funktioniert.

Ich hoffe, dass sich das weit genug mit dem Thema überschneidet, also wenig off topic ist.

Wie linear ist die Entwicklung von Bullseye als "Testing"? Wenn die erhältlichen Weekly- oder Daily-Builds letztlich auf z.B. Alpha3 aufbauen und den nahezu aktuellesten Stand darstellen, dann könnte ein Upgrade von dieser Alpha eigentlich einen gleichen/ähnlichen Stand ergeben, wie eine frische Installation. Das hat es bei mir aber offenbar nicht. Gerade das Nachinstallieren von Firmware ging auch separat nicht und/oder hat bestimmte Fehlermeldungen nicht verhindert. Ich gehe somit davon aus, dass Upgrades nicht (oder nicht immer) zuverlässig sind. Falls das bei mir eher ein Einzelfall sein sollte, kann ich das Risiko natürlich geringer bewerten.

Und ich bin natürlich auch an der Information interessiert, wie Bullseye (non-free) optimal installiert wird - ich finde eine Live-ISO erstmal ganz angenehm, bei der enthaltenen Installationsroutine gefällt mir aber z.B. der User mit Sudo-Rechten, oder wie man das umschreiben mag, nicht. Also derzeit eher eine Webinstallation, und (unabhängig vom erstem "freeze") die firmware-testing-amd64-netinst.iso aus https://cdimage.debian.org/cdimage/unof ... 64/iso-cd/ , oder wäre doch die Alpha3 der offiziell richtige Ausgangspunkt?

[MSfree]

Wie linear ist die Entwicklung von Bullseye als "Testing"? Wenn die erhältlichen Weekly- oder Daily-Builds letztlich auf z.B. Alpha3 aufbauen und den nahezu aktuellesten Stand darstellen, dann könnte ein Upgrade von dieser Alpha eigentlich einen gleichen/ähnlichen Stand ergeben, wie eine frische Installation.

Alpha3 bezieht sich doch nur auf den Kernel und die paar Skripte, die im Installer vorhanden sind. Ich nutze sowieso nur die Netinstaller und da wird ohnehin immer das aktuellste aus dem Debianreository installiert. Spätere dist-upgrade und installs waren da noch nie ein Problem.

Meine letzte Installation ist ja nun auch erst 10 Tage her, jedefalls war der Alpha3 Netinstaller völlig problemlos, abgesehen davon, daß das Realtek WLAN im Installer nicht funktioniert hat, aber dazu hat man ja noch einen USB-Ethernet-Adapter rumliegen

Jedenfalls war nach der Basisinstallation die Installation der Realtek-Firmware und der Intel-Firmware (für die CPU-Graphik) möglich. Wenn es nötig gewesen wäre, hätte ich auch die Radeon-Firmware installieren können, aber ich habe keine AMD-Graphik in dem Rechner.