Welches Debian für Intel B460?

[curt123]

Hallo,

welches Debian eignet sich, auch mit Erkennung von SSD Laufwerken usw., für ein Board mit B460 und i3-10300 CPU?

Ein Live-Debian 10.7 klappt offenbar nicht. Ubuntu 20.10 habe ich als Live-DVD kurz versucht, das sah schon besser aus. Die Kernelversion bei Ubuntu ist wohl 5.8, wenn es darauf ankommt. Kann ich Debian-testing o.ä. versuchen, oder wäre derzeit Ubuntu für die Hardware unkomplizierter?

LG

[Lord_Carlos]

Debian stable installer bootet gar nicht? Nichtmal im text modus?
Ich wuerde stable + backport kernel nehmen. Aber wenn stable gar nicht erst bootet das hilft das ja nicht.

Ja, dann wuerde ich Testing versuchen.

[MSfree]

Ich wuerde stable + backport kernel nehmen.

Bullseye (=testing) steht ca. 5 Monate vor dem Release, da würde ich heute (Jan 2021) sowieso kein stable (=Buster) mehr installieren. Bullseye ist meiner Meinung nach inzwischen stabil genug für den produktiven Einsatz, vorausgesetzt, man aktualisiert sein System häufig (alle 2-3 Tage).

[Lord_Carlos]

Ich wuerde stable + backport kernel nehmen.

Bullseye (=testing) steht ca. 5 Monate vor dem Release, da würde ich heute (Jan 2021) sowieso kein stable (=Buster) mehr installieren. Bullseye ist meiner Meinung nach inzwischen stabil genug für den produktiven Einsatz, vorausgesetzt, man aktualisiert sein System häufig (alle 2-3 Tage).

Da stimme ich zu. Vor allem wenn es sich um den Desktop betrieb handelt.
Kann gut sein das OP da ein paar vorteile mit dem neuen CPU + GPU und aktuelle Mesa Pakete bekommt.

[curt123]

Debian stable installer bootet gar nicht? Nichtmal im text modus?
Ich wuerde stable + backport kernel nehmen. Aber wenn stable gar nicht erst bootet das hilft das ja nicht.

Ja, dann wuerde ich Testing versuchen.

Ok, danke. Ein erstes Booten klappt mit 10 schon, aber dann bleibt es beim Start eines "Live"-Linux hängen. Ich werde das https://cdimage.debian.org/images/unoff ... 4/iso-dvd/ versuchen.

Bei einer Installation von Testing kann man später, wenn ich es recht verstanden habe, die sources o.ä. so ändern, dass man dann bei Bullseye / 11 bleibt?

[Lord_Carlos]

Bei einer Installation von Testing kann man später, wenn ich es recht verstanden habe, die sources o.ä. so ändern, dass man dann bei Bullseye / 11 bleibt?

Ja. Kann gut sein das da sowieso schon Bullseye steht.

[kalle123]

Für die hier, die Testing (Bullseye) empfehlen.

Der Installer von alpha3 hat 'Mucken'.

Siehe https://lists.debian.org/debian-boot/2 ... llist.html

Hintergrund ist folgender: (Übersetzt aus dem Englischen)

Der Grund, warum die Bullseye-Installation fehlschlägt, liegt im neuen Kernel
bzw. in neue Grafiktreiberversion. Sie erzwingen, dass die Firmware vorhanden ist
damit die grafische Ausgabe funktioniert.
Im alten 4.19-Kernel war dies etwas entspannter (Firmware nicht streng
erforderlich).

Der Installer hat hier ein konzeptionelles Problem: Das Installationsprogramm erkennt, wenn Firmware benötigt wird, wenn ein Kernelmodul geladen wird.
Und dann werden Sie aufgefordert, die Firmware über einen USB-Stick oder ähnliches bereitzustellen.

Die spezifischen Kernelmodule für diese modernen Grafikkarten sind dies jedoch nicht
in der Installationsumgebung enthalten. Aus diesem Grund ist das Installationsprogramm
nicht in der Lage zu erkennen, dass Sie Hardware in Ihrem PC haben, welche Firmware-Dateien erfordern.

Was geht, ist ein dist-upgrade von Buster auf Bullseye. Booten mit dem 4.9er Kernel, "firmware-misc-nonfree" installieren und reboot mit mit dem 5.9er Kernel.

Und das betrifft AMD, ATI und Nvidia Karten. Auch meine nicht so neue Geforce 1030 ist davon betroffen.

cu KH

[hikaru]

Bullseye (=testing) steht ca. 5 Monate vor dem Release, da würde ich heute (Jan 2021) sowieso kein stable (=Buster) mehr installieren.

Ich würde noch vor dem Tag des Bullseye-Releases ein Buster installieren.

Bullseye ist meiner Meinung nach inzwischen stabil genug für den produktiven Einsatz, vorausgesetzt, man aktualisiert sein System häufig (alle 2-3 Tage).

Das sehen die Debian-Devs offenbar anders, sonst würde man sich den anstehenden Freeze sparen und hätte Bullseye längst veröffentlicht.
Mein Desktop-Rechner ist übrigens mein wichtigstes System. Den würde ich als allerletzten auf ein potenziell instabiles System wechseln.

Wer für neue Features ein erhöhtes Risiko engehen möchte, der mag das von mir aus tun. Aber ich finde es bedenklich, dass hier einfach so zu Testing geraten wird ohne auch nur eine rudimentäre Kosten-Nutzenabwägung durchzuführen. Wenn im nächsten Problemthread nämlich herauskommt, dass da Testing läuft, dann heißt es wieder ganz schell: "Ja, das weiß man doch, dass einem das um die Ohren fliegen kann!"

[kalle123]

Wer für neue Features ein erhöhtes Risiko engehen möchte, der mag das von mir aus tun. Aber ich finde es bedenklich, dass hier einfach so zu Testing geraten wird ohne auch nur eine rudimentäre Kosten-Nutzenabwägung durchzuführen. Wenn im nächsten Problemthread nämlich herauskommt, dass da Testing läuft, dann heißt es wieder ganz schell: "Ja, das weiß man doch, dass einem das um die Ohren fliegen kann!"

Das geht doch schon weiter.

Da wird hier von den Experten bei jemandem, der lt. eigener Aussage 'wenig Ahnung' und wohl 'versehentlich' sid installiert hat, eine Reparatur des Systems (sid!) geraten ....

[Lord_Carlos]

Der Installer von alpha3 hat 'Mucken'.

Auch wenn man wie OP die CD mit non-free benutzt?

[kalle123]

Auch wenn man wie OP die CD mit non-free benutzt?

Kannst ja mal probieren.

Ich hab mich zwischen Weihnacht und Neujahr damit beschäftigt.

https://www.debian.org/devel/debian-ins ... ex.de.html

Um Debian-Testing zu installieren, empfehlen wir Ihnen die Verwendung der "Bullseye Alpha 3"-Veröffentlichung des Installers, nachdem Sie dessen Fehlerseite überprüft haben. Die folgenden Images sind für Bullseye Alpha 3 verfügbar:

Netinstal amd64, normaler und graphischer Installer. Alle Zusatzkarten raus aus dem Rechner.
War schliesslich soweit, '...bin ich zu blöde, ein Testing zu installieren'?
Grub erscheint und danach ein 'Schwarzes Loch'.

Hab mich dann an die Entwickler gewandt. Ich weiß jetzt, was da los ist und kann warten ...

Ach ja, ne vbox Installation geht mit alpha3.

cu KH

[curt123]

Einige debian-Server sind offenbar von hier aus gerade schlecht erreichbar, oder die ganze Netzanbindung ist gerade nicht so toll.
Mit ein Grund, warum ich erstmal eine Installation von ISO versuchen möchte.

Von der ISO firmware-bullseye-DI-alpha3-amd64-DVD-1 komme ich erstmal zur Meldung fehlender Firmware regulartory.db iwlwifi-cc-a0-56.ucode iwl-debug-yoyo.bin.
Könnte ich wohl per USB-Stick laden, wenn ich sie irgendwo finde. Wobei die Meldung ja bei Testing auch falsch sein mag, hat da jemand einen Tipp wo ich die Dateien ggf. herbekomme?

Nachtrag:

Unable to load firmware file iwlwifi-cc-a0-56.ucode

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=210305

[kalle123]

Wenn du schon von der bullseye Seite den alpha3 lädst, bisschen weiter unten steht

Sollten Sie Hardware verwenden, deren Treiber das Laden einer entsprechenden Firmware erforderlich macht, können Sie einen der Tarballs mit häufig verwendeten Firmware-Archiven herunterladen. Eine Anleitung zur Verwendung dieser Tarballs sowie allgemeine Informationen über das Laden von Firmware während der Installation finden Sie auch in der Installationsanleitung (siehe Dokumentation unten).

Also dem Link folgen, current auf nen USB Stick packen und wenn der Installer nach Firmware kräht ....



Viel Glück. KH

[curt123]

Die Installation ist jetzt von ISO weiter mit LAN-Verbindung (ohne Dateien auf USB) erfolgt, Xfce habe ich noch ausgewählt.

Die Menuleiste mitte-unten hat Farbfehler.

Und auf die Schnelle:

Code: Alles auswählen

Jan 05 15:15:54 s kernel: ACPI BIOS Error (bug): Could not resolve symbol [\_SB.UBTC.RUCC], AE_NOT_FOUN>
Jan 05 15:15:54 s kernel: ACPI Error: Aborting method \_SB.PCI0.XHC.RHUB.SS06._PLD due to previous erro>
Jan 05 15:15:54 s kernel: i915 0000:00:02.0: firmware: failed to load i915/kbl_dmc_ver1_04.bin (-2)
Jan 05 15:15:54 s kernel: firmware_class: See https://wiki.debian.org/Firmware for information about mi>
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwlwifi-cc-a0-56.ucode (-2)
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwl-debug-yoyo.bin (-2)
Jan 05 15:16:14 s lightdm[789]: gkr-pam: unable to locate daemon control file

Nachtrag:

Grundsätzlich mag das installierte Debian schonmal laufen. apt update zufolge ist bereits alles aktuell.

Ich bin aber jetzt etwas verunsichert, welche der o.g. Fehlermeldungen nur bugs sind oder wo ich doch was nachladen kann oder sollte, oder ob da noch weitere Probleme wahrscheinlich sind.

Nachtrag2:

Unter Funknetzwerke werden Verbindungen als verfügbar angezeigt, irgendeine wifi-Firmware dürfte also trotz o.g. Fehglermeldungen geladen sein und wenisgtens etwas funktionieren.

[curt123]

Ist sources.list eigentlich so ok:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye main non-free contrib
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bullseye main non-free contrib

deb http://security.debian.org/debian-security bullseye-security main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security bullseye-security main contrib non-free

Und nochmal grundsätzlich die Frage, ob ich da mit Bullseye auf dem richtigen Weg bin. Allerdings gibt es wohl nicht viele Alternativen, evtl Ubuntu, sonst bleibt vmtl. nur Windows.

[kalle123]

Allerdings gibt es wohl nicht viele Alternativen, evtl Ubuntu, sonst bleibt vmtl. nur Windows.

Wenn du auf der .deb Schiene bleiben willst, würde ich mir mal Linux Mint 20 anschauen.

Ansonsten schau mal bei PCLinuxOS rein,

Gruß KH

[curt123]

Wenn du auf der .deb Schiene bleiben willst, würde ich mir mal Linux Mint 20 anschauen.

Ansonsten schau mal bei PCLinuxOS rein,

Danke für die Empfehlungen. Erstmal hoffe ich, dass die Bullseye-Installation noch ausreichend zu verbessern ist. Andere Live-DVDs kann ich ja auch versuchen. Der Intelchipsatz ist wohl relativ neu, da müßte das Linux auch möglichst aktuell sein. Zu PCLinuxOS habe ich Interessantes über BackUp gelesen, wenn ich es recht erinnere, geht das da auch als Live-DVD; fänd ich schonmal gut.

Debian liegt grundsätzlich nahe schon weil ich es inzwischen schon auf drei Systemen drauf habe. Falls ich beruflich am Rande doch mal was mit Serveradministration etc. zu tun bekommen würde, würde Debian mit hoher Wahrscheinlichkeit auch passen. Und ich möchte eigentlich idealerweise im Notfall schnell etwas zwischen den Rechnern austauschen können, nur war jetzt das Board mit dem B460 der passendste Kompromiss der verschiedenen Anforderungen.

Ich hab mir die installierten firmwares nochmal angeschaut:

Code: Alles auswählen

journalctl -b|grep firmware
Jan 05 15:15:54 s kernel: i915 0000:00:02.0: firmware: failed to load i915/kbl_dmc_ver1_04.bin (-2)
Jan 05 15:15:54 s kernel: firmware_class: See https://wiki.debian.org/Firmware for information about missing firmware
Jan 05 15:15:54 s kernel: i915 0000:00:02.0: Direct firmware load for i915/kbl_dmc_ver1_04.bin failed with error -2
Jan 05 15:15:54 s kernel: i915 0000:00:02.0: [drm] Failed to load DMC firmware i915/kbl_dmc_ver1_04.bin. Disabling runtime power management.
Jan 05 15:15:54 s kernel: i915 0000:00:02.0: [drm] DMC firmware homepage: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/firmware/linux-firmware.git/tree/i915
Jan 05 15:15:54 s kernel: platform regulatory.0: firmware: direct-loading firmware regulatory.db
Jan 05 15:15:54 s kernel: platform regulatory.0: firmware: direct-loading firmware regulatory.db.p7s
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwlwifi-cc-a0-56.ucode (-2)
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: Direct firmware load for iwlwifi-cc-a0-56.ucode failed with error -2
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: direct-loading firmware iwlwifi-cc-a0-55.ucode
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: loaded firmware version 55.d9698065.0 cc-a0-55.ucode op_mode iwlmvm
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwl-debug-yoyo.bin (-2)
Jan 05 15:15:55 s kernel: Bluetooth: hci0: Minimum firmware build 1 week 10 2014
Jan 05 15:15:55 s kernel: bluetooth hci0: firmware: direct-loading firmware intel/ibt-20-1-3.sfi
Jan 05 15:15:55 s kernel: Bluetooth: hci0: Found device firmware: intel/ibt-20-1-3.sfi
Jan 05 15:15:57 s kernel: Bluetooth: hci0: Waiting for firmware download to complete
Jan 05 15:15:57 s kernel: bluetooth hci0: firmware: direct-loading firmware intel/ibt-20-1-3.ddc
Jan 05 15:15:58 s NetworkManager[572]: <info>  [1609856158.0097] manager[0x55ed255a2010]: monitoring kernel firmware directory '/lib/firmware'.
Jan 05 15:15:58 s kernel: r8169 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware rtl_nic/rtl8125b-2.fw
Jan 05 15:16:04 s systemd[1]: Startup finished in 5.682s (firmware) + 6.051s (loader) + 1.904s (kernel) + 9.555s (userspace) = 23.193s.

Hier, https://packages.debian.org/bullseye/fi ... sc-nonfree , wird kbl_dmc_ver1_04.bin aufgeführt.

Könnte ich das nun irgenwie bei sources.list eintragen, oder gleich etwas wie apt install firmware-misc-nonfree durchführen?

[curt123]

Nun schaut es mit firmware-misc-nonfree schonmal so aus:

Code: Alles auswählen

# journalctl -b|grep firmware
Jan 06 06:44:50 s kernel: i915 0000:00:02.0: firmware: direct-loading firmware i915/kbl_dmc_ver1_04.bin
Jan 06 06:44:50 s kernel: i915 0000:00:02.0: [drm] Finished loading DMC firmware i915/kbl_dmc_ver1_04.bin (v1.4)
Jan 06 06:44:50 s kernel: platform regulatory.0: firmware: direct-loading firmware regulatory.db
Jan 06 06:44:50 s kernel: platform regulatory.0: firmware: direct-loading firmware regulatory.db.p7s
Jan 06 06:44:50 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwlwifi-cc-a0-56.ucode (-2)
Jan 06 06:44:50 s kernel: firmware_class: See https://wiki.debian.org/Firmware for information about missing firmware
Jan 06 06:44:50 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: Direct firmware load for iwlwifi-cc-a0-56.ucode failed with error -2
Jan 06 06:44:50 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: direct-loading firmware iwlwifi-cc-a0-55.ucode
Jan 06 06:44:50 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: loaded firmware version 55.d9698065.0 cc-a0-55.ucode op_mode iwlmvm
Jan 06 06:44:50 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwl-debug-yoyo.bin (-2)
Jan 06 06:44:51 s NetworkManager[521]: <info>  [1609911891.1887] manager[0x55d409ee8010]: monitoring kernel firmware directory '/lib/firmware'.
Jan 06 06:44:51 s kernel: r8169 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware rtl_nic/rtl8125b-2.fw
Jan 06 06:44:57 s systemd[1]: Startup finished in 5.940s (firmware) + 6.076s (loader) + 1.994s (kernel) + 6.987s (userspace) = 20.999s.

Ich vermute, dass mit geladener i915/kbl_dmc_ver1_04.bin etwa die Energieverwaltung stimnmiger sein dürfte.


Nun gibt es z.B. noch die partiellen Farbfehler, die können wohl durchaus an Problemen mit der Alpha-Version liegen? Das ist mir jetzt etwas wichtiger, weil ich ja keine Möglichkeit hätte, ohne Betriebssystem die Funktion des Mainboards zu überprüfen. Die zuständige CPU hat "Intel® UHD Graphics 630".

Nachtrag:
Das Problem mit iwlwifi-cc-a0-56.ucode kann wohl nicht so einfach behoben werden, also warten auf eine neuere Kernel-Version ö.ä.?

[OrangeJuice]

Welche Benutzeroberfläche verwendest du?

Ich habe keine Grafikfehler unter Debian Testing Gnome mit Wayland mit ähnlicher Hardware. Welches B460 Mainboard hast du denn? Hast du auch das Paket "intel-microcode" aus non-free installiert?
Für Wlan kannst du dir das mal anschauen firmware-iwlwifi.

Damit kannst du auch mal nachschauen:

Code: Alles auswählen

journalctl -p err..alert
dmesg -x -l crit,err,warn

[curt123]

Welche Benutzeroberfläche verwendest du?

Xfce

Ich habe keine Grafikfehler unter Debian Testing Gnome mit Wayland mit ähnlicher Hardware.

Zwischen Anmeldescreen und Desktop gibt es kurz buntes Gegrissel.
Der Fehler am Desktop ist unten die Leiste -

[Nachtrag1,2:
Wenn es nicht einfach die Symbolbilder sind, könnten es irgendwelche übereinanderliegenden Bildebenen sein, die falsch angesprochen oder falsch berechnet werden? Ich weiß gar nicht, was Grafikkarten, auch einfache, da können, aber normale Youtube-Filmschen scheinen ok, und Fehler der Ausgabe/Grafik würden sich nicht als screenshot abspeichern lassen, also wohl eher ein Softwareproblem.
/Nachtrag]

Welches B460 Mainboard hast du denn? Hast du auch das Paket "intel-microcode" aus non-free installiert?

MSI B460I, intel-microcode habe ich nicht extra installiert.

Für Wlan kannst du dir das mal anschauen firmware-iwlwifi.

Ja danke mach ich noch. Es gab wohl schonmal einen Thread zu der Hardware WiFi 6 AX200
viewtopic.php?t=178207
ich hab nur gerade etwas Probleme weil der betr. neue PC den alten noch nicht ersetzt hat und alles etwas provisorisch läuft.

Damit kannst du auch mal nachschauen:

Code: Alles auswählen

journalctl -p err..alert
dmesg -x -l crit,err,warn

Code: Alles auswählen

-- Journal begins at Tue 2021-01-05 15:15:54 CET, ends at Wed 2021-01-06 14:40:>
Jan 05 15:15:54 s kernel: ACPI BIOS Error (bug): Could not resolve symbol [\_SB>
Jan 05 15:15:54 s kernel: ACPI Error: Aborting method \_SB.PCI0.XHC.RHUB.SS06._>
Jan 05 15:15:54 s kernel: i915 0000:00:02.0: firmware: failed to load i915/kbl_>
Jan 05 15:15:54 s kernel: firmware_class: See https://wiki.debian.org/Firmware >
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwlwif>
Jan 05 15:15:54 s kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwl-de>
Jan 05 15:16:14 s lightdm[789]: gkr-pam: unable to locate daemon control file
Jan 05 15:51:41 s lightdm[1749]: gkr-pam: unable to locate daemon control file
Jan 05 16:04:22 s lightdm[2281]: gkr-pam: unable to locate daemon control file
Jan 05 17:30:22 s lightdm[2394]: gkr-pam: unable to locate daemon control file
Jan 05 17:32:31 s wpa_supplicant[584]: dbus: wpa_dbus_property_changed: no prop>
...

Code: Alles auswählen

 dmesg -x -l crit,err,warn
kern  :warn  : [    0.000000] secureboot: Secure boot could not be determined (mode 0)
kern  :warn  : [    1.032873] acpi PNP0C14:02: duplicate WMI GUID 05901221-D566-11D1-B2F0-00A0C9062910 (first instance was on PNP0C14:01)
kern  :warn  : [    1.032939] acpi PNP0C14:03: duplicate WMI GUID 05901221-D566-11D1-B2F0-00A0C9062910 (first instance was on PNP0C14:01)
kern  :warn  : [    1.059217] r8169 0000:01:00.0: can't disable ASPM; OS doesn't have ASPM control
kern  :err   : [    1.063107] ACPI BIOS Error (bug): Could not resolve symbol [\_SB.UBTC.RUCC], AE_NOT_FOUND (20200717/psargs-330)
kern  :err   : [    1.063133] ACPI Error: Aborting method \_SB.PCI0.XHC.RHUB.SS06._PLD due to previous error (AE_NOT_FOUND) (20200717/psparse-529)
daemon:warn  : [    2.065800] systemd-sysv-generator[260]: SysV service '/etc/init.d/hddtemp' lacks a native systemd unit file. Automatically generating a unit file for compatibility. Please update package to include a native systemd unit file, in order to make it more safe and robust.
daemon:warn  : [    2.102585] systemd[1]: /lib/systemd/system/plymouth-start.service:16: Unit configured to use KillMode=none. This is unsafe, as it disables systemd's process lifecycle management for the service. Please update your service to use a safer KillMode=, such as 'mixed' or 'control-group'. Support for KillMode=none is deprecated and will eventually be removed.
kern  :warn  : [    2.197618] resource sanity check: requesting [mem 0xfdffe800-0xfe0007ff], which spans more than pnp 00:03 [mem 0xfdb00000-0xfdffffff]
kern  :warn  : [    2.197621] caller pmc_core_probe+0x7d/0x370 [intel_pmc_core] mapping multiple BARs
kern  :err   : [    2.403459] iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwlwifi-cc-a0-56.ucode (-2)
kern  :err   : [    2.403494] firmware_class: See https://wiki.debian.org/Firmware for information about missing firmware
kern  :warn  : [    2.403528] iwlwifi 0000:04:00.0: Direct firmware load for iwlwifi-cc-a0-56.ucode failed with error -2
kern  :warn  : [    2.405027] iwlwifi 0000:04:00.0: api flags index 2 larger than supported by driver
kern  :err   : [    2.405271] iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwl-debug-yoyo.bin (-2)
kern  :warn  : [    2.798425] thermal thermal_zone2: failed to read out thermal zone (-61)

[OrangeJuice]

Du könntest es in Bezug auf Wlan mal mit ein paar Bootparametern probieren. Ich musste das an einem PC so machen, sonst gab es Probleme mit dem Wlan. Bei einer alten Wlan Karte musste ich in Gnome die duplizierte Mac auf "Zufällig" stellen, damit eine Verbindung zustande kam. Die Karte ist aber aufgrund anderer Probleme erstmal raus. Eine Intel 9260 läuft soweit ganz gut. Wie ich mal gelesen habe gibt es für die Intel Wlan Modelle im Firmware-Paket einen eigenen Microcode eventuell muss du auf ein Update warten.

Code: Alles auswählen

nano /etc/default/grub
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="intel_iommu=off iommu=soft pci=nocrs"

[curt123]

Du könntest es in Bezug auf Wlan mal mit ein paar Bootparametern probieren.

Danke für die Tipps, aber ich müßte erstmal abschätzen können, welche Fehler im Alltag wie relevant sind.

Der PC läßt sich im Prinzip nutzen, aber sind nun die ACPI ERROR eher ein kosmetisches Problem, oder wird die Hardware unnötig belastet, weil irgendwelche Funktionen nicht verfügbar sind?

WLAN hab ich jetzt nicht umfassend getestet wie gut es doch geht, weil ich erstmal grundsätzlicher wissen möchte, wie weit ich da mit der gesamten Installation komme.

Mit einer aktuelleren Live-ISO von Bullseye schaut es so aus:

Code: Alles auswählen

-- Journal begins at Thu 2021-01-07 13:15:43 UTC, ends at Thu 2021-01-07 13:35:40 UTC. --
Jan 07 13:15:43 debian kernel: ACPI BIOS Error (bug): Could not resolve symbol [\_SB.UBTC.RUCC], AE_NOT_FOUND (20200717/psa>
Jan 07 13:15:43 debian kernel: ACPI Error: Aborting method \_SB.PCI0.XHC.RHUB.SS06._PLD due to previous error (AE_NOT_FOUND>
Jan 07 13:15:43 debian systemd[1]: Failed unmounting /run/live/medium.
Jan 07 13:16:10 debian kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwlwifi-cc-a0-56.ucode (-2)
Jan 07 13:16:10 debian kernel: firmware_class: See https://wiki.debian.org/Firmware for information about missing firmware
Jan 07 13:16:12 debian kernel: iwlwifi 0000:04:00.0: firmware: failed to load iwl-debug-yoyo.bin (-2)
Jan 07 13:16:44 debian avahi-daemon[1019]: chroot.c: open() failed: No such file or directory
Jan 07 13:16:52 debian bluetoothd[987]: profiles/sap/server.c:sap_server_register() Sap driver initialization failed.
Jan 07 13:16:52 debian bluetoothd[987]: sap-server: Operation not permitted (1)
Jan 07 13:34:39 debian lightdm[1852]: gkr-pam: unable to locate daemon control file

Mit/von dieser Live-ISO schreibe ich herade hier per WLAN. Das Verhalten nach reboot usw. kann ich bei Live natürlich nicht testen.

Grundsätzlich gibt es mit der von mir eingesetzten Hardware bei üblichen Linuxversionen wohl Probleme einmal wegen der i915 -Firmware, ACPI auch, und auch noch fehlende oder nicht installierte Firmware für die relativ neuen Ethernet und WiFi Chips.

Das oben erwähnte Mint dürfte wie Ubuntu 2020.10 noch mehr Probleme haben, als die gerade genutzte Testing (~ 2021-01-04).

Ansonsten schau mal bei PCLinuxOS rein,

Also wenn Debian, dann müßte es offenbar Bullseye oder aktueller werden.

PCLinuxOS wäre ja eher eine Notlösung, weil ich es eigentlich einheitlich haben möchte. Die Hardwareerkennung der Live usw. scheint aber schon recht gut, wenn auch wohl eher für Laptops ausgelegt. Die einzige Fehlermeldung (Live-System) dort betrifft Ehternet "unknown chip xid 641".

Jetzt ist die Frage, ob ich tatsächlich erstmal PCLinuxOS versuchen müßte, oder ob ich bereits Bullseye verwenden kann, ohne Sorge vor ungenutzten CPU-Features oder durch unnötig hohe Auslastung überhitzte Chips in Mainboard, WLAN, SSD.

[kalle123]

Jetzt ist die Frage, ob ich tatsächlich erstmal PCLinuxOS versuchen müßte

Der Vorteil von PCLinuxOS ist, so wie ich das erlebt habe, dass das System von einen kleinen Team (um Tex) gepflegt wird und du direkten Kontakt (english) zu diesen Leuten hast. Also kein 'bugreport' und hoffen und warten und dann vielleicht. Oder wie bei Linux Mint. Da wird dann auf die Buntus verwiesen und von da auf DEBIAN .

Wenn da mal Ärger aufkam, war in 1 .. 2 Tagen die Lösung da! Und PCLos ist eine rolling release! Und damit ziemlich aktuell.

Aber ich bin inzwischen auf *.deb fixiert, und PCLos hat halt *.rpm

Zu Testing. Der alpha3 Installer hat ne Macke mit Grakas. Aber du hast ja den Intel mit integrierter Grafik. Könnte gut gehen, ansonsten Buster -> dist-upgrade -> Bullseye mit Kernel 4.19 starten und "firmware-misc-nonfree" laden und auf den 5er Kernel wechseln und hoffen.

Gruß KH

[curt123]

Zu Testing. Der alpha3 Installer hat ne Macke mit Grakas. Aber du hast ja den Intel mit integrierter Grafik. Könnte gut gehen, ansonsten
//

alpha3 ist ja mit einigen Fehler-Meldungen installiert, die Grafik von der CPU ist vielleicht nicht so anspruchsvoll.
Sonst scheint die Testing-Version von 2020.01.04., als Live probiert, besser zu laufen bzw. weniger Fehler zu melden.

Offenbar ist für die Hardware schonmal ein Kernel 5.9 vorteilhaft, auch um das betr. Ethernet richtig zu erkennen. In dem Punkt wäre Bullseye passend. Bei den weiteren Problemen kann ich mir vorstellen, dass es neben der Verwirrung irgendwelcher verschiedener Hardware-Revisionen oder gänzlich fehlender Firmware auch noch Bugs und/oder Timingprobleme geben könnte.
(Wenn meine Vermutung richtig ist, dann ist das etwas, was ich bei moderner Software so nicht erwartet hätte: dass es womöglich irgendwo Timeouts, Pausen usw. benötigt, statt einer sauberen Kontrollfunktion, oder Timeouts als Notabbruch wären falsch bemessen; aber vielleicht ist es ja auch was anderes, zumal wenn es auch um alphaVersionen geht.)

war in 1 .. 2 Tagen die Lösung da! Und PCLos ist eine rolling release! Und damit ziemlich aktuell.

Könnte ich probieren, ob dort direkt ein Kernelupdate geht. Eine Suche im Forum dort war etwas frustig, denn nach einer Anfrage gibt es 10 Sekunden Sperre, bevor man es neu versuchen kann. Bis Mai oder so wegen eines erst dann passenden Bullseye den neuen PC nicht nutzen hab ich allerdings auch nicht vor.

[kalle123]

Eine Suche im Forum dort war etwas frustig, denn nach einer Anfrage gibt es 10 Sekunden Sperre, bevor man es neu versuchen kann.

Hab gerade mal dort 3x schnell hintereinander verschiedene Suchbegriffe eingegeben. Null problemo, aber ich bin dort auch angemeldet (aus reiner Nostalgie )

cu KH