Hallo Debian-Fans,
zur Zeit bin ich bei Ubuntu und auch Mint.
Ich plane wenn, eine Debian Installation, nur mit dem nötigsten. Also einen Internetzugang, Textiditor. Ein Home-Netzwerk bis 4 Rechner (am Router).
Auf die 2 physikalische Festplatte soll ein Home-Office, also eine Verbindung von zu Hause zum Unternehmen.
Auf dem, einen, etwas alten Rechner läuft zur Zeit eine ältere Mint-Mate Version. FRAGE:
Läuft Debian, zu obigem, spürbar flüssiger als Xubuntu oder Lubuntu oder gäbe es einen weiteren wichtigen Grund, in dem Zusammenhang, der absolut für Debian sprechen würde?
mfG. Ria
PS. mit der Bitte um eine objektive Meinung
Performance Vergleich zu Ubuntu Versionen
-
- Beiträge: 2049
- Registriert: 18.03.2012 21:13:42
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Performance Vergleich zu Ubuntu Versionen
Wichtiger als *buntu vs Debian scheint mir fuer deine Beschreibung die Wahl der Desktopumgebung zu sein. LXQT und Xfce kannst du auch bei Debian installieren und die sind sparsamer als Mate.
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!
- Luxuslurch
- Moderator
- Beiträge: 2091
- Registriert: 14.09.2008 09:41:54
Re: Performance Vergleich zu Ubuntu Versionen
Probier's doch mal aus und überzeuge dich selber. Ansonsten müsstest du schon deutlich spezifischer werden, was du genau "objektiv" verglichen haben möchtest. Startzeit der Anwendungen? Festplattendurchsatz? In verabsolutierenden Kategorien zu denken, ist und bleibt schwierig.
Debian Stable.
Der Mod spricht rot.
Der Mod spricht rot.
Re: Performance Vergleich zu Ubuntu Versionen
Stabilität!Ria hat geschrieben:01.04.2020 13:05:19....oder gäbe es einen weiteren wichtigen Grund, in dem Zusammenhang, der absolut für Debian sprechen würde?
Re: Performance Vergleich zu Ubuntu Versionen
Hallo zusammen,
lieben dank für Eure Antworten, ich werde zunächst mal eins nach dem anderen ausprobieren, es ist ja auch immer eine persönliche Sache, wie sich das Ganze "anfühlen" wird,
mfG. Ria
lieben dank für Eure Antworten, ich werde zunächst mal eins nach dem anderen ausprobieren, es ist ja auch immer eine persönliche Sache, wie sich das Ganze "anfühlen" wird,
mfG. Ria
Re: Performance Vergleich zu Ubuntu Versionen
Die Entscheidung sollte man auch aufgrund der Politik hinter den Distributionen treffen.
Lese hierzu die jeweiligen Wikipedia-Einträge.
Lese auch:
https://wiki.siduction.de/index.php?tit ... ans_Reiche
Lese hierzu die jeweiligen Wikipedia-Einträge.
Lese auch:
https://wiki.siduction.de/index.php?tit ... ans_Reiche
Re: Performance Vergleich zu Ubuntu Versionen
Ich bin bei Mate nicht ganz auf dem Laufenden, aber seit dem Anfang der Gtk3-Umstellung brauchte Xfce mehr RAM als Mate.cronoik hat geschrieben:01.04.2020 13:58:26LXQT und Xfce kannst du auch bei Debian installieren und die sind sparsamer als Mate.
Wir reden hier aber vom zweistelligen MB-Bereich. Wenn das relevant wird, dann hat man ganz andere Sorgen.
Phoronix hat öfter mal Performance-Vergleiche zwischen verschiedenen Distributionen, darunter auch Debian und Ubuntu. Als Meta-Fazit daraus würde ich ziehen:
Es kommt darauf an. Neuere Kernel sind oft, aber nicht immer, schneller als Ältere. Die Hardware (CPU-Architektur) spielt eine Rolle. Verschiedene Distributionen haben je nach Testszenario unterschiedliche Stärken. Clear Linux hat meist die Nase vorn. Für gewöhnlich sind die Unterschiede zwischen den Distributionen so klein oder testspezifisch, dass ein Durchschnittsanwender daran keine Distributionsentscheidung aufhängen sollte.