apt-get install mit mehreren Paketen überfordert?

[linuxlooser]

Hallo zusammen,

habe heute vormittag einen Rechner mit debian 10 installiert, danach ein full-upgrade auf sid durchgeführt. Soweit ganz gut, läuft alles, ist aber als Vorgeschichte evtl. nützlich.

Dann hab ich ein script gestartet, das lauter solche Zeilen enthält:

Code: Alles auswählen

apt-get install -y gprename fslint filezilla cfv cksfv testdisk mat renameutils fdupes

mache ich seit vielen Jahren, um mir die Installation der nötigen Pakete (einmal notiert) zu vereinfachen.

Und jetzt hab ich mich gewundert, warum da viele Programme fehlen.
Beispiel: Hab also die obige Zeile als Beispiel rausgegriffen und nochmal im Terminal eingegeben, weil z. B. filezilla gefehlt hat.

Code: Alles auswählen

root@xxx:~# apt-get install -y gprename fslint filezilla cfv cksfv testdisk mat renameutils fdupes
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Paket fslint ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket
referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es abgelöst
wurde oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist.

E: Für Paket »fslint« existiert kein Installationskandidat.

Und immer noch kein filezilla.
Wenn ich aber filezilla einzeln angebe:

Code: Alles auswählen

root@xxx:~# apt-get install -y filezilla
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt:
  aspell-eu-es coinor-libcbc3 coinor-libcgl1 coinor-libclp1
  coinor-libcoinmp1v5 coinor-libcoinutils3v5 coinor-libosi1v5
  fcitx-frontend-qt4 g++-8 gir1.2-gtksource-3.0 gvfs-bin libayatana-ido3-0.4-0
  libboost-atomic1.67.0 libboost-chrono1.67.0 libbrlapi0.6 libcodec2-0.8.1
  libcrystalhd3 libcupsimage2 libdleyna-core-1.0-3 libdns1104
  libdouble-conversion1 libdvdread4 libevent-2.1-6 libfluidsynth1 libfuse3-3
  libgit2-27 libgle3 libgnome-desktop-3-17 libgssdp-1.0-3 libgupnp-1.0-4
  libgweather-3-15 libhavege1 libhttp-parser2.8 libigdgmm5 libilmbase23
  libisc1100 libisl19 libjim0.77 libjte1 libllvm7 liblouis17 liblouisutdml8
  libnfs12 libopenexr23 liborcus-0.14-0 libpango-perl
  libparse-debianchangelog-perl libperl5.28 libqpdf21 libreadline7
  libreoffice-avmedia-backend-gstreamer libsnmp30 libstdc++-8-dev libusbmuxd4
  libvpx5 libx265-165 libxml-simple-perl manpages-es perl-modules-5.28
  python-dbus python-talloc xscreensaver-data xscreensaver-data-extra
  xscreensaver-gl xscreensaver-gl-extra
Verwenden Sie »apt autoremove«, um sie zu entfernen.
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  filezilla-common libfilezilla0
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  filezilla filezilla-common libfilezilla0
0 aktualisiert, 3 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 4.428 kB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 18,9 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Holen:1 http://ftp.de.debian.org/debian unstable/main amd64 filezilla-common all 3.46.3-1 [2.306 kB]
Holen:2 http://ftp.de.debian.org/debian unstable/main amd64 libfilezilla0 amd64 0.19.3-1 [202 kB]
Holen:3 http://ftp.de.debian.org/debian unstable/main amd64 filezilla amd64 3.46.3-1 [1.920 kB]
Es wurden 4.428 kB in 3 s geholt (1.527 kB/s).
Vormals nicht ausgewähltes Paket filezilla-common wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 398095 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereitung zum Entpacken von .../filezilla-common_3.46.3-1_all.deb ...
Entpacken von filezilla-common (3.46.3-1) ...
Vormals nicht ausgewähltes Paket libfilezilla0 wird gewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../libfilezilla0_0.19.3-1_amd64.deb ...
Entpacken von libfilezilla0 (0.19.3-1) ...
Vormals nicht ausgewähltes Paket filezilla wird gewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../filezilla_3.46.3-1_amd64.deb ...
Entpacken von filezilla (3.46.3-1) ...
libfilezilla0 (0.19.3-1) wird eingerichtet ...
filezilla-common (3.46.3-1) wird eingerichtet ...
filezilla (3.46.3-1) wird eingerichtet ...
Trigger für mime-support (3.64) werden verarbeitet ...
Trigger für hicolor-icon-theme (0.17-2) werden verarbeitet ...
Trigger für libc-bin (2.29-9) werden verarbeitet ...
Trigger für man-db (2.9.0-2) werden verarbeitet ...
Trigger für desktop-file-utils (0.24-1) werden verarbeitet ...

und das Programm ist da!
Was ist das denn?

[Lord_Carlos]

Und immer noch kein filezilla.

Ja, weil die installation abgebrochen wurde, weil es fslint nicht gibt.

[TRex]

fslint (letzte Distribution: buster) existiert nicht mehr in deinen Quellen, und der Job wird als ganzes nicht mehr ausgeführt.

[mistersixt]

Weil er das Paket "fslint" nicht findet, bricht er sicherlich genau an dieser Stelle ab. Lass genau dieses Paket aus Deiner "Liste" weg und es geht weiter (es sei denn, eines der "hinteren" Pakete gibt es halt auch nicht mehr).

Gruss, mistersixt.

[edit: wow, 3 Antworten in so kurzer Zeit ... hatte ich zu spät gesehen[/edit]

[JTH]

Hast du dir die Fehlermeldung mal genau angeschaut?

Code: Alles auswählen

root@xxx:~# apt-get install -y gprename fslint filezilla cfv cksfv testdisk mat renameutils fdupes
[…]

E: Für Paket »fslint« existiert kein Installationskandidat.

Das Paket fslint wurde aus dem Repository entfernt (gibt es ab Buster und für Sid [aktuell] nicht mehr), wegen Abhängigkeiten, die es ebenfalls nicht mehr im Repository gibt.

Der apt-get-Aufruf bricht deshalb ab und installiert alle gelisteten Pakete nicht.

Wenn du filezilla dann einzeln installierst, funktioniert das natürlich.

Nachtrag: Mist, Letzter

[linuxlooser]

Leute, Ihr seid Klasse
da hagelt's ja an Antworten.

Daß es fslint nicht gibt, das hab ich gesehen - mir war aber nicht klar, daß dann der ganze Befehl abgebrochen wird.
Wieder was gelernt.

Danke!

[wico]

Hi Fans,

aus Neugier habe ich gerade FSlint installiert (auch wenn ich nicht weiß was ich mit dem Program anstellen könnte)
Scheint wohl doch unter Buster zu klappen.

Gruß
wico

[TRex]

Das hab ich ja auch geschrieben Gut, JTH hat das Gegenteil behauptet, aber das hätte man mit meinem Link ja recherchieren und widerlegen können.

[JTH]

Gut, JTH hat das Gegenteil behauptet, aber das hätte man mit meinem Link ja recherchieren und widerlegen können.

Ups, ja, was hab ich denn da für nen Quatsch geschrieben Hätte ich mal auf meinen eigenen Link geklickt.