Netzwerk Feher beim hoch fahen manch mal nicht hoch

[unix1988]

Hi
wen ich meine rechner an mache bleibe der rechner stechen und warte auf das Netzwerk und ich bekomme dan keine ip addresse

die kabel habe ich alle schon Getauscht

es kommt nur

Code: Alles auswählen

configuring network interdaces...ifup: waiting for lock on /run/netwerk/ifstste.eth1

das ist die interface

Code: Alles auswählen

# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

source /etc/network/interfaces.d/*

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

#auto eth0
#allow-hotplug eth0
#iface eth0 inet dhcp

#auto eth1
allow-hotplug eth1
iface eth1 inet dhcp 

Grus unix1988

[TomL]

Wie ist die Ausgabe von

ip a

?

[unix1988]

das habe ich dan

ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN group default qlen 1000
link/ether 00:e0:4c:69:29:5f brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc mq state DOWN group default qlen 1000
link/ether 4c:cc:6a:60:f1:8c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

[TomL]

NO-CARRIER kann Kabelbruch bedeuten oder kaputte (fehlende) Firmware. Kabel haste bereits getauscht, Fehlermeldungen bezgl. Firmware stehen im Journal:

Code: Alles auswählen

# journalctl -b | grep -i firmware

Ist auch nicht die Firmware verantwortlich, dann vielleicht systemd-udev, welches zwei NICs möglicherweise nicht konstant gleich benennt, sondern in der Reihenfolge wie sie zufällig vom Kernel identifiziert werden, das heisst mal hat eth0 CARRIER, bei nächsten mal eth1. Normalerweise sollten die Regeln für "predictable nicnames" dieses Problem vermeiden, aber offensichtlich ist das hier deaktiviert. Ich würde nun die NIC-Bezeichnung eth0 und eth1 konkret und explizit an die jeweilige MAC-Adresse binden.... siehe: man systemd.link, Example 2

[unix1988]

habe keine systemd trauf

[TomL]

Dann sehe ich 3 Möglichkeiten:
1: Standard-Debian installieren
2: Die Frage dort stellen, wo man sich mit dieser Distribution auskennt.
3. Hoffen, dass sich hier noch jemand mit Uralt-Debian-Lösungen auskennt. Aber da ein Tip: udev gabs auch vor systemd.

Bei der Entscheidung für 1 kann ich hinterher ggf. wieder helfen.... bei 2 und 3 sag ich Ok... ...

[unix1988]

Wen du mir debian 10.2 ohne das sch.... systemd gipt gerne

[TomL]

Tja, so unterschiedlich sind die Sichtweisen.... ich halte systemd nämlich für eine wirklich grandiose Sache... und dagegen zu sein und trotzdem Debian nutzen zu wollen, heisst auch gegen die Zukunft zu sein und sich selber Knüppel zwischen die Beine zu werfen... wie Du ja nun selber erfährst.

Guckstu: viewtopic.php?f=15&t=170244&p=1226132#p1226132

Ich bin -soweit es meine kleine unwichtige EDV angeht- hochzufrieden mit dieser Entscheidung.