[Gelöst]Nicht genug platz in /var/cache/apt/archives/

[UserNrX]

Hallo,

diese Meldung bekam ich erst diesen Sommer beim dist-upgrade auf Buster. Ich hatte dabei die Installationsanleitung zum release genutzt, um das Problem umzugehen.
https://www.debian.org/releases/buster/ ... tml#backup
Dabei habe ich nur Punkt 4.4.3 berücksichtigt, der das Problem direkt ansprach.
Danach konnte ich immer wieder updaten. Das mache ich manuell mit apt-get update + apt-get upgrade ein- oder zweimal in der Woche.
Jetzt bekomme ich wieder diese Meldung. du -h für das betroffene Verzeichnis ergibt, dass das Verzeichnis insgesamt mit gerade mal 164Kb belegt ist.
apt-get clean, apt-get autoremove und apt-get purge löschen keine dateien.
Mein System sieht nach inixi wie folgt aus:
CPU: Singel Core Intel Atom N450 (-MT-) Speed/min/max/: 997/1000/1666 MHz
Kernel: 4.19-0-6-686-pae i686
Mem: 982.1/1941.4 MiB (47,8%)
Storage: 232.89 GiB (48,2% used)
Procs: 142
Shell:bash 5.0.3
Wie könnte ich jetzt mein Problem lösen?

[willy4711]

Die "storage" aus inxi sagt hier nicht allzuviel aus, da wir nicht wissen, ob du / und /home/ auf einer Partition hast
du -h gibt aber MB an !

Was sagt denn

Code: Alles auswählen

df -h

Möglich wäre auch die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

inxi -P

und

Code: Alles auswählen

find /var/cache/apt/archives/ iname '*deb*' 2>/dev/null | wc -l 

[UserNrX]

df -h ergibt:

Code: Alles auswählen

Dateisystem    Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
udev            967M       0  967M    0% /dev
tmpfs           195M    8,4M  186M    5% /run
/dev/sda1       9,1G    8,6G   29M  100% /
tmpfs           971M     11M  961M    2% /dev/shm
tmpfs           5,0M    4,0K  5,0M    1% /run/lock
tmpfs           971M       0  971M    0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda6       217G    104G  102G   51% /home
tmpfs           195M     12K  195M    1% /run/user/1000

inxi -P gibt folgendes heraus:

Code: Alles auswählen

Partition:
  ID-1: / size: 9.04 GiB used: 8.53 GiB (94.4%) fs: ext4 dev: /dev/sda1 
  ID-2: /home size: 216.02 GiB used: 103.66 GiB (48.0%) fs: ext4 
  dev: /dev/sda6 
  ID-3: swap-1 size: 3.98 GiB used: 42.9 MiB (1.1%) fs: swap dev: /dev/sda5 

Ich sehe gerade, dass / zu 94,4% voll ist. Dazu muss ich sagen, dass ich bei der Installation von Debian (damals wheezy) die Partitionsgrößen nach der Empfehlung aus der Installationsanleitung gewählt hatte. Für / waren ca. 10 GiB mehr als ausreichend.

Code: Alles auswählen

find /var/cache/apt/archives/ iname '*deb*' 2</dev/null | wc -l
3

[willy4711]

Vergeben tut Gott --> Werd mal nachfragen ob es möglich ist

Aber in der Tat 10 GB sind heutzutage mehr als knapp.

Könntest eventuell /var/log/ durchsehen, ob sich da größerer Müll angesammelt hat
Des weiteren sind Sprachdateien von den ManPages , ein gern gesehener Platzfresser.
Auch wenn ich gleich wieder Prügel bekomme, ich mache das mit bleachbit
Aber ob dadurch ein paar hundert MB zu "erobern" sind, wage ich zu bezweifeln. Denn die wirst du brauchen.

Das Abenteuer, die /home zu verkleinern könnte man auch erwägen, wenn eine Live-CD wie Knoppix vorhanden ist.

Edit:
Dein Intel Atom N450 ist übrigens ein 64 Bit Prozessor. Das Betriebssystem könnte also ruhig amd64 sein.

[UserNrX]

Bleachbit kann 642 MB Speicherplatz gewinnen. Als root zeigte mir Bleachbit schon mal 2 GiB und mehr. Ich hatte aber die Bereinigung nicht zugestimmt, denn ich wusste nicht, ob dadurch das System leiden würde.

In das Abenteuer /home zu verkleinern möchte ich nur zögerlich einsteigen. Von 230 GiB nutze ich bereits fast 50% mit nur etwa 10 bis 20 Musikalben und ein paar Jahre Urlaubsbilder. Manche Programme brauchen viel Anlauf, um zu liefern (Firefox, Gimp, Digikam, kompilieren von Tex-Dateien). Vielleicht hat Buster meinem Netbook aus dem Jahr 2009 das Tor zur Rente geöffnet

[willy4711]

Hier mal die Liste der Systemdateien, die ich regelmäßig "putze" (root-Modus)
Das mach ich seit Jahren so 1x pro Woche und war bisher unschädlich

Alles andere, was da noch angeboten wird, spielt sich eh in deinem /home ab, und wäre zunächst unwichtig

[cronoik]

VIelleicht liegen bei dir auch noch alten Kernel herum? Zeig mal bitte:

Code: Alles auswählen

apt list linux-image-*

[Tintom]

Für / waren ca. 10 GiB mehr als ausreichend.

Aber in der Tat 10 GB sind heutzutage mehr als knapp.

Kommt auf das Nutzungsprofil an. Ich habe 12 GB für / reserviert (reiner Desktoprechner) und fahre damit mehr als gut. Aber es stimmt, eine Umgebung für tex kann schon sehr viel Speicher belegen, deswegen habe ich damals / von 10 GB auf 12 GB vergrößert
Bevor du jetzt Partitionen hin- und herverschiebst würde ich versuchen das vorhandene System zu optimieren.
Neben dem Entfernen von überflüssigen Kerneln könntest du noch folgendes ausprobieren:

• dpigs aus dem Paket debian-goodies zeigt welche Pakete wieviel Speicherplatz beanspruchen
• deborphan um selten genutzte Pakete zu entfernen
• debfoster listet Pakete inkl. deren Abhängigkeiten auf und fragt, ob man diese weiter nutzen möchte
• Den Sicherheitspuffer für root bei / entfernen (tune2fs -m0 DEVICE)

Hartgesottene machen danach noch weiter und landen dann irgendwann bei https://wiki.debian.org/ReduceDebian

[eggy]

In das Abenteuer /home zu verkleinern möchte ich nur zögerlich einsteigen. Von 230 GiB nutze ich bereits fast 50% mit nur etwa 10 bis 20 Musikalben und ein paar Jahre Urlaubsbilder.

Das klingt so, als sei kein Backup vorhanden. Schonmal drüber nachgedacht, was wäre, wenn von heute auf morgen Deine Festplatte im Gerät kaputt geht? Oder was ist, wenn jemand das Gerät klaut?

USB-Festplatte, Backup ziehen, von /home ein oder mehr Stück abtrennen lassen, Inhalte von /usr oder /var auf die neue/neuen Partitionen verschieben, fstab anpassen, so dass die neuen Partitionen beim Boot unter /var bzw /usr eingehängt werden. Gegebenenfalls Backup zurück spielen.

[UserNrX]

Guten Morgen,
was ich bisher noch alles gemacht habe ist folgendes:
Mit Bleachbit als root etwa 600 MiB platz geschafft. Daraufhin ein Update + Upgrade erfolgreich durchgeführt, d.h. ohne Meldung "Nicht genug Platz in /var/cache/apt/archives".
Danach habe ich Digikam (großes Programm) reinstallieren wollen. Die Installation braucht etwa 350 MiB Platz, was erneut zur bekannten Meldung geführt hat, dass nicht genug Platz vorhanden ist.
Mein beschränktes Wissen sagt mir, dass das Problem jetzt eindeutig lokalisiert ist: / ist mit 10 GiB zu klein geworden.

@eggy: Du hast recht. Ich habe /home nicht als Partition gesichert, allerdings die darin für mich wichtigen Dateien schon. /home verkleinern würde ich gerne als letzte Option in betracht ziehen und erst auf die Vorschläge von Tintom eingehen.

@cronoik: Hier ist die Auflistung nach apt list linux-image-* . Es gibt wohl linux-images von Version 3 bis 5. Wie entferne ich die alten. Warum greift apt autoremove hier nicht ein?:

Code: Alles auswählen

Auflistung... Fertig
linux-image-3.16.0-4-686-pae/now 3.16.43-2+deb8u1 i386 [Konfiguration-verbleibend]
linux-image-4.19.0-5-686-pae/stable,now 4.19.37-5+deb10u2 i386  [Installiert,automatisch]
linux-image-4.19.0-5-686/stable 4.19.37-5+deb10u2 i386
linux-image-4.19.0-5-rt-686-pae/stable 4.19.37-5+deb10u2 i386
linux-image-4.19.0-6-686-dbg/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686-pae-dbg/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686-pae-unsigned/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686-pae/stable,now 4.19.67-2+deb10u1 i386  [Installiert,automatisch]
linux-image-4.19.0-6-686-unsigned/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-rt-686-pae-dbg/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-rt-686-pae-unsigned/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-rt-686-pae/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.9.0-3-686-pae/now 4.9.30-2+deb9u5 i386 [Konfiguration-verbleibend]
linux-image-4.9.0-5-686-pae/now 4.9.65-3+deb9u2 i386 [Konfiguration-verbleibend]
linux-image-4.9.0-6-686-pae/now 4.9.88-1+deb9u1 i386 [Konfiguration-verbleibend]
linux-image-4.9.0-7-686-pae/now 4.9.110-3+deb9u2 i386 [Konfiguration-verbleibend]
linux-image-4.9.0-8-686-pae/now 4.9.144-3.1 i386 [Konfiguration-verbleibend]
linux-image-4.9.0-9-686-pae/now 4.9.168-1+deb9u4 i386 [Konfiguration-verbleibend]
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-dbg/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-pae/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-unsigned/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-rt-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-rt-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-rt-686-pae/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-dbg/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-pae/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-unsigned/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-rt-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-rt-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-rt-686-pae/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-686-dbg/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-686-pae-dbg/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-686-pae/stable,now 4.19+105+deb10u1 i386  [installiert]
linux-image-686/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-i386-signed-template/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-rt-686-pae-dbg/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-rt-686-pae/stable 4.19+105+deb10u1 i386

[willy4711]

Na da ist ja deine Platte schon davon voll. *rt Kernel auf einem Rentner ?
Welchen Kernel fährst du denn, ist der stabil , läuft alles ?
Erst mal:

Code: Alles auswählen

uname -a

[willy4711]

Daraufhin ein Update + Upgrade erfolgreich durchgeführt

Nur das ? dann hast du noch gar kein Upgrade auf Buster richtig durchgeführt.

Biite auch mal inxi installieren

und dann die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

inxi -r

hier einstellen.

[MSfree]

Es gibt wohl linux-images von Version 3 bis 5.

Ich zähle da 44 Kernelpaket! Kein Wunder, daß deine 10GB Partition voll ist. 10GB ist nämlich für die meisten Fälle auch heute noch ziemlich viel, meine Linuxinstalltionen benötigen selten mehr als 5GB.

Wie entferne ich die alten.

Code: Alles auswählen

apt-get purge linux-image-x.yy.z....

Aber aufpassen, du solltest auf jeden Fall den Kernel aufheben, der zu deine Distribution gehört.

Warum greift apt autoremove hier nicht ein

weil autoremove nur die Pakete deinstalliert, von denen kein anderes Programmpaket abhängig ist. Kernel sind aber weder für sich selbstständig installiert und erzeugen keine Abhängigkeiten.

[willy4711]

Nach dem gesagten hat er noch gar kein dist-upgrade ausgeführt.
Buster ist auf 4-19. Da sind noch jede Menge Backport- Kernel und wahrscheinlich auch noch das Repo selbst
aktiv
Wenn du deinen Repos in Ordnung hast, und überflüssigen Mist gepurgt hast. musst du gar nichts weiter deinstallieren.

[UserNrX]

dpigs zeigt folgenden Pakete an:

Code: Alles auswählen

539948 texlive-latex-extra-doc
293166 texlive-pstricks-doc
281236 openjdk-11-jdk-headless
188314 firefox-esr
159745 libgl1-mesa-dri
156108 openjdk-11-jre-headless
152740 texlive-pictures-doc
148442 linux-image-4.19.0-6-686-pae
147687 linux-image-4.19.0-5-686-pae
131442 gnucash-docs

Mein System habe ich als One-User-System konfiguriert. Ich weiß, dass texlive ein großes Paket ist, deshalb ist es auf /home installiert. Ich hatte immer angenommen, dass auf / nur die Pakete installiert werden, die für das Funktionieren des Systems notwendig sind.

@Willy4711: Auf 64bit umstellen bedeutet doch eine Neuinstallation durchführen, lohnt sich das wirklich im Bezug auf mein Problem und die Steigerung der Systemleistung?

[willy4711]

Auf 64bit umstellen bedeutet doch eine Neuinstallation durchführen, lohnt sich das wirklich im Bezug auf mein Problem und die Steigerung der Systemleistung?

Das war nur eine Bemerkung, und kein Aufforderung.
Aber noch mal:

Code: Alles auswählen

uname -a

und

Code: Alles auswählen

inxi -p

[guennid]

zu MSfree:
Wenn man Kernelabhängigkeit so versteht: Wovon ist der Kernel abhängig, dann „erzeugen“ Debian-Kernel-Images seit geraumer Zeit (ich schätze, seit mehr als 15 Jahren) sehr wohl eine Abhängigkeit: Sie sind abhängig von udev. Aber das sollte hier keine Rolle spielen, da ja nicht udev, sondern diverse Kernels entsorgt werden sollen.

Grüße, Günther

[UserNrX]

uname -a

Code: Alles auswählen

Linux AAA 4.19.0-6-686-pae #1 SMP Debian 4.19.67-2+deb10u1 (2019-09-20) i686 GNU/Linux

inxi -r

Code: Alles auswählen

Repos:     Active apt repos in: /etc/apt/sources.list 
           1: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ buster main non-free contrib
           2: deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ buster main non-free contrib
           3: deb http://security.debian.org/ buster/updates main contrib non-free
           4: deb-src http://security.debian.org/ buster/updates main contrib non-free
           5: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ buster-updates main contrib non-free
           6: deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ buster-updates main contrib non-free
           7: deb http://http.debian.net/debian buster-backports main contrib non-free
           Active apt repos in: /etc/apt/sources.list.d/dropbox.list 
           1: deb [arch=i386,amd64] http://linux.dropbox.com/debian jessie main

[willy4711]

Dann erstmal de Backports deaktivieren

Code: Alles auswählen

apt update

und dann:

Code: Alles auswählen

apt purge linux-image-3.16.0-4* linux-image-4.9* linux-image-4.19.0-5* linux-image-5.2*

Code: Alles auswählen

apt autoremove

Edit:
Im Anschluss dann noch mal

Code: Alles auswählen

apt update && apt full-upgrade

Hast du ja wohl noch nicht gemacht ?

Danach wärst du in Buster angekommen. Hoffentlich klappt das

Edit 2

Vor dem full-upgrade bitte nochmal das System putzen

Simulation:

Code: Alles auswählen

dpkg --purge --simulate $(dpkg -l |grep ^rc |awk '{print $2}') 

Ernstfall:

Code: Alles auswählen

dpkg --purge $(dpkg -l |grep ^rc |awk '{print $2}') 

oder - falls vorhanden:

Code: Alles auswählen

aptitude purge ~c

[willy4711]

Nicht noch ein Edit:
dropbox gibt es doch auch in den Repos. Warum dann ein Fremdrepo einbinden?
Möglichst auch deaktivieren, eventuell deinstallieren und nach dem Dist-Upgrade aus dem Repo installieren.

[UserNrX]

Vielen Dank erst einmal für deine Hilfe!

Dann erstmal de Backports deaktivieren

Code: Alles auswählen

apt update

und dann:

Code: Alles auswählen

apt purge linux-image-3.16.0-4* linux-image-4.9* linux-image-4.19.0-5* linux-image-5.2*

Code: Alles auswählen

apt autoremove

Bis hierher alles klar! apt list linux-image-* gibt dann folgendes aus:

Code: Alles auswählen

[code]linux-image-4.19.0-5-686-pae/stable 4.19.37-5+deb10u2 i386
linux-image-4.19.0-5-686/stable 4.19.37-5+deb10u2 i386
linux-image-4.19.0-5-rt-686-pae/stable 4.19.37-5+deb10u2 i386
linux-image-4.19.0-6-686-dbg/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686-pae-dbg/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686-pae-unsigned/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686-pae/stable,now 4.19.67-2+deb10u1 i386  [Installiert,automatisch]
linux-image-4.19.0-6-686-unsigned/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-686/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-rt-686-pae-dbg/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-rt-686-pae-unsigned/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-4.19.0-6-rt-686-pae/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-dbg/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-pae/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686-unsigned/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-686/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-rt-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-rt-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.2-rt-686-pae/buster-backports 5.2.9-2~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-dbg/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-pae/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686-unsigned/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-686/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-rt-686-pae-dbg/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-rt-686-pae-unsigned/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-5.2.0-0.bpo.3-rt-686-pae/buster-backports 5.2.17-1~bpo10+1 i386
linux-image-686-dbg/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-686-pae-dbg/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-686-pae/stable,now 4.19+105+deb10u1 i386  [installiert]
linux-image-686/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-i386-signed-template/stable 4.19.67-2+deb10u1 i386
linux-image-rt-686-pae-dbg/stable 4.19+105+deb10u1 i386
linux-image-rt-686-pae/stable 4.19+105+deb10u1 i386

[/code]
inxi -P zeigt an, dass / nur noch zu 87.5% belegt ist.

Im Anschluss dann noch mal

Code: Alles auswählen

apt update && apt full-upgrade

Dazu sagt apt, dass alle Pakete aktuell sind.
Hast du ja wohl noch nicht gemacht ?
Ich hatte apt-get dist-upgrade gemacht, ist das nicht dasselbe wie full-upgrade?

[UserNrX]

Die Simulation ergibt Fehler:

Code: Alles auswählen

dpkg: Warnung: »ldconfig« wurde im PATH nicht gefunden oder ist nicht ausführbar
dpkg: Warnung: »start-stop-daemon« wurde im PATH nicht gefunden oder ist nicht ausführbar
dpkg: Fehler: 2 erwartete Programme nicht im PATH gefunden oder nicht ausführbar

dropbox hatte ich nur vorübergehend gebraucht. Muss ich noch löschen.

[willy4711]

?:
Nach dem Befehl

Code: Alles auswählen

apt purge linux-image-3.16.0-4* linux-image-4.9* linux-image-4.19.0-5* linux-image-5.2*

Code: Alles auswählen

apt list linux-image-*

zeigt dir die im Repo vorhanden Kernel an.
was bei dir vorhanden ist zeigt

Code: Alles auswählen

ls -al /boot

Ich hatte apt-get dist-upgrade gemacht, ist das nicht dasselbe wie full-upgrade?

:
Ja , hattest du aber oben nicht gesagt. Dann ist alles gut

[willy4711]

Die Simulation ergibt Fehler:

Code: Alles auswählen

dpkg: Warnung: »ldconfig« wurde im PATH nicht gefunden oder ist nicht ausführbar
dpkg: Warnung: »start-stop-daemon« wurde im PATH nicht gefunden oder ist nicht ausführbar
dpkg: Fehler: 2 erwartete Programme nicht im PATH gefunden oder nicht ausführbar

dropbox hatte ich nur vorübergehend gebraucht. Muss ich noch löschen.

Versuche es mal mit su -

Musst dich ab Buster daran gewöhnen. alle Programme die in /sbin resisidieren sind nur noch ausführbar, indem du dich
in die Root- Umgebung einloggst.
kannst du überprüfen in deinem user account mit:

Code: Alles auswählen

~$ §PATH

dann
su+PW ----> §PATH ist identisch
dann su - ----> /sbin ist auch im PATH

[UserNrX]

Ok, mit su - funktioniert die Simulation. Ich bekomme dann eine lange liste von dem was entfernt werden würde. Kann ich davon ausgehen, dass diese Pakete veraltet sind und gelöscht werden können, oder muss ich jeden einzeln vergleichen?
Damit ist doch klar, dass ich nicht alle Befehle, die ich hier mit deiner Hilfe eingebe verstehe. Ich vermute aber, dass der Befehl alle veraltete Pakete herausfinden und löschen soll. Wobei wenn ich beispielsweise das Paket X11-session-utils 7.7+3 vergleiche, zeigt sich, dass es aktuell ist.

Etwas verunsichert mich noch: Du sagst ich hätte gar nicht auf Buster upgradet. Wie kann das sein, wenn in den sources.list buster und nicht strech steht?
Ich dachte auch, dass bei einem dist-upgrade das Kernel auf dem neuesten Stand gebracht wird, und das alte gelöscht wird, oder verwechsle ich hier etwas?