Woody auf ein Thinkpad mit 486 DX4/75 und 12MB ram

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Benutzeravatar
ckihm.deb
Beiträge: 263
Registriert: 26.12.2002 18:49:38
Wohnort: Saarbrücken

Woody auf ein Thinkpad mit 486 DX4/75 und 12MB ram

Beitrag von ckihm.deb » 28.02.2004 14:45:11

Hallo,

ich habe hier ein IBM Thinkpad 701c. Gestern habe ich mir die Disk-images für woody gezogen, und mit einer Netzwerkinstallation begonnen. Nachdem die Installation nach 14h immer noch nicht abgeschlossen war und auch kein Fortschritt mehr angezeigt wurde, habe ich die Installation abgebrochen.

Ich kann mit einer bootdikette aber ein unvollständiges woody starten. Leider fehlen viele wichtige Programme wie etwa apt und vi. Auch wurde keine fstab und keine lilo.conf angelegt. Lilo ist aber drauf.

Dummerweise wird mein Dateisystem aber read-only gemounted, den ansonsten könnte ich
ja die lilo.conf von hand anlegen und auch die fstab schreiben. Dann noch ein lilo auf der Konsole und ich könnte von Platte starten. Wenn ich dann noch apt irgendwie rüberbringe hätte ich vielleicht die Chance die Installation zu ende zu bringen.

Nur wie kann ich jetzt was schreiben? Es ist ja alle read only eingebunden?
Gibt es da vielleicht gewisse optionen beim bootpromt?

Grüsse
Christian

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10469
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 28.02.2004 19:00:45

Vielleicht hilft ja ein

Code: Alles auswählen

mount -o remount,rw /
Hat das echt 14h zur Installation gebraucht. Hab Woody schon mal auf nem 486SX/25 mit 4 MB installiert (nur Basisinstallation als Router) aber das dauerte nicht ungewöhnlich länger als auf anderen Systemen.

Benutzeravatar
ckihm.deb
Beiträge: 263
Registriert: 26.12.2002 18:49:38
Wohnort: Saarbrücken

Beitrag von ckihm.deb » 28.02.2004 19:07:22

Ja,

aber ich habe das ganze Abends gestartet und bin dann Morgens mit der Erwartung zu dem Rechner das dort debconf auf mich wartet und einige Einstellungen haben will. Aber
er war immer noch am Installieren. Der Fortschritsbalken zeigte aber nach weiteren 2h immer noch keine veränderung. Daher habe ich das ganze abgebrochen.

Versuche jetzt mal den oben beschriebenen Weg. Wenn das nicht geht dann
versuche ich das ganze nochmal. Vieleicht geht es dann ja besser.
Habe übrigens die bf24 images verwendet. Ich versuche es diesmal mit den standard images.

Gruss
Christian

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10469
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 28.02.2004 19:14:39

Hatte damals auch den Debian-Standardkernel 2.2.20 verwendet. Ist denke ich passender für so ein kleines System.

Benutzeravatar
ckihm.deb
Beiträge: 263
Registriert: 26.12.2002 18:49:38
Wohnort: Saarbrücken

Beitrag von ckihm.deb » 28.02.2004 19:33:48

Das stimmt.
Aber ich muss sagen das ich eine Installation auf einem 486SX/25 mit 4 MB schon erstaunlich finde. Besonderst weil der SX ja eigentlich ein 386er ist.
Das mounten hat übrigens wunderbar funktioniert. Nur bekomme ich leider keinen ping mehr zu meinem router. Er kennt laut ausgabe das icmp Protokoll nicht. Aber das bekomme ich schon irgendwie hin.

Grüsse
Christian

Benutzeravatar
feltel
Webmaster
Beiträge: 10469
Registriert: 20.12.2001 13:08:23
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Leipzig, Germany
Kontaktdaten:

Beitrag von feltel » 28.02.2004 19:41:36

ckihm.deb hat geschrieben:Das stimmt.
Aber ich muss sagen das ich eine Installation auf einem 486SX/25 mit 4 MB schon erstaunlich finde. Besonderst weil der SX ja eigentlich ein 386er ist.
Der 486/SX war von Intel und ist ein 486 nur halt ohne Coprozessor. Es gab mal von Cyrix bzw. IBM 486er ("486 SLC") , die eigentlich 386iger waren. Siehe auch http://groups.google.de/groups?q=%2B486 ... .nl&rnum=7

BTW: Als ISDN-Router hat der SX ganz gut funktioniert :-)

Benutzeravatar
ckihm.deb
Beiträge: 263
Registriert: 26.12.2002 18:49:38
Wohnort: Saarbrücken

Beitrag von ckihm.deb » 28.02.2004 20:10:02

Stimmt du hast recht. Habe gerade nochmal nachgelesen das der Unterschied zwischen einem DX und SX 'lediglich' der fehlende Coprozessor ist.

Leider hat das manuelle nachinstallieren nicht funktioniert. Bei einigen Paketen wie z.B. ifupdown bekomme ich immer die Fehlermeldung Out of Memory.

Ich versuche einfach mal eine neuinstallation.

Antworten