apt-pinning-Problem?

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
Benutzeravatar
linuxlooser
Beiträge: 153
Registriert: 27.12.2012 17:17:37
Wohnort: Karlsruhe

apt-pinning-Problem?

Beitrag von linuxlooser » 06.10.2019 23:39:51

Hallo,

ich hab hier einen Rechner neu mit debian 10 aufgesetzt und danach nach sid "gehievt". Und weil 2 ... 3 Progs nicht verfügbar waren, hab ich deb-multimedia hinzugefügt.
Die sources.list sieht ganz einfach aus:

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free 
deb-src http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free 
deb https://www.deb-multimedia.org/ sid main non-free 
nun will ich verhindern, daß - abgesehen von den wenigen Programmen, die ich aus MM brauche - irgendetwas anderes aktualisiert wird. Deshalb gibt es folgende /etc/apt/preferences

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin: release o=Debian, a=testing
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: origin www.deb-multimedia.org
Pin-Priority: 101
Führe ich jetzt

Code: Alles auswählen

apt install -y bombono-dvd avidemux avidemux-plugins
aus, dann erhalte ich

Code: Alles auswählen

Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
 avidemux-plugins : Hängt ab von: libass9 (>= 2:0.14.0) aber 1:0.14.0-2 soll installiert werden
                    Hängt ab von: libfaac0 (>= 1:1.29.9.2) aber 1.29.9.2-2 soll installiert werden
                    Hängt ab von: libmp3lame0 (>= 1:3.99.0) aber 3.100-2+b1 soll installiert werden
 bombono-dvd : Hängt ab von: libavcodec58 (>= 10:4.1)
               Hängt ab von: libavformat58 (>= 10:4.1) aber 7:4.1.4-1+b2 soll installiert werden
               Hängt ab von: libavutil56 (>= 10:4.1) aber 7:4.1.4-1+b2 soll installiert werden
               Hängt ab von: libswscale5 (>= 10:4.1) aber 7:4.1.4-1+b2 soll installiert werden
E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete.
Von der libass9 z. B. liegt die Version 1:0.14.0-2: im sid-repository, derweil tatsächlich die V 2:0.14.0-dmo1 im MM-Repo liegt. Ich ging davon aus, bei den anderen ist das genauso.
Aber: libmp3lame0: sid: 3.100-2+b1 lt. packages.debian.org, derweil MM 1:3.100-dmo1 angibt ...

Verhindert jetzt die preferences-Datei, daß die nötigen Abhängigkeiten aus dem richtigen Repo gezogen werden?
Läßt sich das irgendwie beheben, ohne jedes einzelne Paket anfassen zu müssen?
Was passiert dann mit den alten (sid) Versionen? Entfernt, ersetzt?
Das könnte dann ja Nebenwirkungen haben?

Irgendwie frag ich mich gerade, ob das eine gute Idee ist ...
Grüße
LL

debianoli
Beiträge: 4159
Registriert: 07.11.2007 13:58:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von debianoli » 07.10.2019 06:19:50

Nein, nicht so ohne weiteres. Das ist ein klassisches Problem von deb-multimedia, da durch die Versionsbennenungen die abhänigen Pakete immer höherwertig für dpkg, apt etc. aussehen, obwohl sie es nicht sind. Das sind bei deinem Beispiel in sid und deb-multimedia die gleichen, aber deb-multimedia wird bevorzugt.

Du kannst aber zB die deb-multimedia Pakete manuell runterladen, die Steuerungsdaten des deb bearbeiten und dort die Abhängigkeiten durch sid-Versionen ersetzen. Dann per dpkg installieren.

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13946
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von hikaru » 07.10.2019 09:17:17

linuxlooser hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
06.10.2019 23:39:51
nun will ich verhindern, daß - abgesehen von den wenigen Programmen, die ich aus MM brauche - irgendetwas anderes aktualisiert wird.
debianoli hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.10.2019 06:19:50
Das ist ein klassisches Problem von deb-multimedia, [..]
Eben diese Situation ist der Grund, warum immer vor deb-multimedia gewarnt wird.
Das Repo funktioniert dann gut, wenn man sich voll darauf einlässt, also es am besten direkt nach der Installation des Grundsystems einbindet und dann alles von dort installiert, was sowohl in deb-multimedia als auch im offiziellen Debioan-Repo liegt.
"Cherrypicking" funktioniert hingegen nicht.

debianoli
Beiträge: 4159
Registriert: 07.11.2007 13:58:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von debianoli » 07.10.2019 09:33:57

hikaru hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.10.2019 09:17:17
"Cherrypicking" funktioniert hingegen nicht.
Deshalb auch mein Hinweis auf das manuelle Ändern der Steuerungsdatei des deb.-Files. Das bekommt man ohne übermäßige Arbeit schon hin, gerade, wenn man wie du, nur wenige Programme braucht. Noch dazu könntest du bei avidemux auch das AppImage der Entwicklerseite nutzen, bräuchtest also keine Installation (siehe http://fixounet.free.fr/avidemux/download.html)

Somit müsstest du nur das Paket bombono-dvd "hinbiegen". Siehe dazu zB diese Seite hier https://www.rootz.de/2010/03/debianubun ... editieren/

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von KBDCALLS » 07.10.2019 09:52:54

Das kann ja auch nicht gut gehen.
  • Code: Alles auswählen

    Package: *
    Pin: origin www.deb-multimedia.org
    Pin-Priority: 101
Wenn dann
  • Code: Alles auswählen

    Package: *
    Pin: origin www.deb-multimedia.org
    Pin-Priority: 1
Oder sogar eine negative Priorität . Und dann gezielt den benötigten Paketen einen höhere Priority vergeben.

Das Problem bei Deb-multimedia ist nicht so sehr die eigentliche Version sondern die Epoch . Ist die höher als die von Debian dann gibts Probleme. Selbst wenn die eigentliche Version niedriger ist. Das Problem hatte ich mal ffmpeg.
PS: Da hat wohl jemand ein schlechtes Gedächtnis. :)

Ist zwar aus dem Ubuntu Wiki trifft aber auch für Debian zu
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

debianoli
Beiträge: 4159
Registriert: 07.11.2007 13:58:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von debianoli » 07.10.2019 10:03:11

KBDCALLS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.10.2019 09:52:54
Das Problem bei Deb-multimedia ist nicht so sehr die eigentlich Version sondern die Epoch . Ist die höher als die von Debian dann gibts Probleme. Selbst wenn die eigentliche Version nigriger ist.
Ah, dann heißt das Epoch. Wieder was gelernt.

Ich habe jetzt zu Testzwecken bombono entpackt, an das normale Debian angepasst und wieder in ein deb verwandelt. Lässt sich danach problemlos per dpkg installieren, ein apt-get install -f bereinigt fehlende Pakete. Zuvor muss man bombono-dvd-data per dpkg -i installieren, allerdings muss darin nix geändert werden.

Im Paket bombono muss man nur an vier Stellen die Epoch bei den Depends in der Datei DEBIAN/control anpassen:

Code: Alles auswählen

Package: bombono-dvd
  2 Source: bombono-dvd-dmo
  3 Version: 1:1.2.4-dmo3
  4 Architecture: amd64
  5 Bugs: mailto:marillat@deb-multimedia.org
  6 Maintainer: Christian Marillat <marillat@deb-multimedia.org>
  7 Installed-Size: 2736
  8 Depends: libatkmm-1.6-1v5 (>= 2.24.0), libavcodec58 (>= 10:4.1), libavformat58 (>= 10:4.1), libavutil56 (>= 10:4.1), libboost-filesystem1.67.0, l    ibboost-regex1.67.0 (>= 1.67.0-10), libboost-system1.67.0, libc6 (>= 2.14), libcairo2 (>= 1.2.4), libcairomm-1.0-1v5 (>= 1.12.0), libdvdread4 (>=     4.1.3), libgcc1 (>= 1:3.0), libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.35.9), libglibmm-2.4-1v5 (>= 2.54.0), libgtk2.0-0 (>= 2.10.0), li    bgtkmm-2.4-1v5 (>= 1:2.24.0), libpango-1.0-0 (>= 1.18.0), libpangocairo-1.0-0 (>= 1.14.0), libpangomm-1.4-1v5 (>= 2.40.0), libsigc++-2.0-0v5 (>=     2.6.1), libstdc++6 (>= 5.2), libswscale5 (>= 10:4.1), libxml++2.6-2v5 (>= 2.40.0), genisoimage, dvdauthor, mjpegtools, dvd+rw-tools, twolame, bom    bono-dvd-data, scons, fonts-freefont-ttf, ffmpeg
Die richtige Epoch findest du über apt-cache policy:

Code: Alles auswählen

apt-cache policy libavcodec58
libavcodec58:
  Installiert:           7:4.1.4-1~deb10u1
  Installationskandidat: 7:4.1.4-1~deb10u1
  Versionstabelle:
 *** 7:4.1.4-1~deb10u1 500
        500 http://security.debian.org buster/updates/main amd64 Packages
        500 http://ftp.de.debian.org/debian buster/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
In dem Fall musst du aus der 10 (s.o.) in der Control-Datei eine 7 machen und dann das Paket wieder bauen lassen. Fertig.

Ändern musst du die 10 in eine 7 bei folgenden Einträgen: libavcodec58 (>= 10:4.1), libavformat58 (>= 10:4.1), libavutil56 (>= 10:4.1), libswscale5 (>= 10:4.1)

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13946
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von hikaru » 07.10.2019 10:52:14

debianoli hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.10.2019 09:33:57
Deshalb auch mein Hinweis auf das manuelle Ändern der Steuerungsdatei des deb.-Files. Das bekommt man ohne übermäßige Arbeit schon hin, gerade, wenn man wie du, nur wenige Programme braucht.
Das führt aber zu anderen Problemen. Gerade wenn es um Pakete aus dem ffmpeg-Quellcode geht, wird das schnell haarig.
Die dmo-Pakete zu ffmpeg haben nicht nur andere Versions- bzw. Epoch-Nummern, sondern unterscheiden sich von den offiziellen Debian-Paketen auch in den Build-Optionen. Wenn du das dmo-Avidemux auf dem offiziellen ffmpeg betreibst, dann fliegt dir das schnell mal im laufenden Betrieb um die Ohren, weil Avidemux z.B. Codecs in ffmpeg erwartet, die aber gar nicht da sind.
Holst du dir zusätzlich zu Avidemux auch ffmpeg aus dmo, dann funktioniert zwar Avidemux, aber dann wird z.B. Debianmpv meckern (und z.B. auf Software-Decoding zurückfallen), weil es hier eine ziemlich strikte Kompatibilitätsprüfung gibt, ob das vorgefundene ffmpeg auch tatsächlich das ist, mit dem mpv gebaut wurde.

Benutzeravatar
linuxlooser
Beiträge: 153
Registriert: 27.12.2012 17:17:37
Wohnort: Karlsruhe

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von linuxlooser » 07.10.2019 11:09:26

super - danke, habt mich mit Inputs zugeschüttet :) .
Nach der ersten Antwort von @debianoli hatte ich mich schon auf die Suche gemacht und die rootz.de-Seite gefunden. Danach das bombono ausgepackt, editiert anhand der Terminal-Ausgaben und wieder zusammengebaut. Test steht noch aus, muß dazu erst ins andere System booten (auf eigener Festplatte).
Und danke auch für den Hinweis auf das avidemux-AppImage.

@KBDCALLS: Du meinst also, ich soll das deb-multimedia noch weiter runterstufen und dann für die benötigten Pakete jeweils einen zusätzlichen Eintrag in die preferences setzen, dann mit höherer Prio? Höher als 1, aber wie hoch im Vgl. zum sid-Repo?

Den Rest werde ich mir mal in Ruhe durchlesen. Danke nochmal. Melde mich wieder, wenn der bombono läuft ...
Grüße
LL

debianoli
Beiträge: 4159
Registriert: 07.11.2007 13:58:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von debianoli » 07.10.2019 11:17:57

hikaru hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.10.2019 10:52:14
Gerade wenn es um Pakete aus dem ffmpeg-Quellcode geht, wird das schnell haarig.
Die dmo-Pakete zu ffmpeg haben nicht nur andere Versions- bzw. Epoch-Nummern, sondern unterscheiden sich von den offiziellen Debian-Paketen auch in den Build-Optionen.
Ok, danke, das wusste ich nicht. Dann kann man es mit dem Weg über die Control-Datei probieren, aber es könnte dabei Probleme bei bestimmten Konstellationen geben? Also zB beim Umkodieren einiger spezieller Videos etc.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von KBDCALLS » 07.10.2019 14:56:21

linuxlooser hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.10.2019 11:09:26


@KBDCALLS: Du meinst also, ich soll das deb-multimedia noch weiter runterstufen und dann für die benötigten Pakete jeweils einen zusätzlichen Eintrag in die preferences setzen, dann mit höherer Prio? Höher als 1, aber wie hoch im Vgl. zum sid-Repo?
Die Priority 1 ist im Prinzip das was auch die Backports machen. Nur das da über die Release Datei geregelt wird. Mit der Priority 1 muß das Paket explizit anforden damits installiert wird. Ist das einmal Installiert , dann wird das geupdatet wenn eine neuere Version vorliegt. Alles weitere im Wikiartikel oder hier.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
linuxlooser
Beiträge: 153
Registriert: 27.12.2012 17:17:37
Wohnort: Karlsruhe

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von linuxlooser » 07.10.2019 23:57:21

Also: die bearbeitete Bombono-deb hab ich grad von Hand installiert und anhand 'nem Video aus der Mediathek - oder war's youtube? - ausprobiert:

Code: Alles auswählen

#
# Build DVD-Video in folder: /home/{benutzername}/.cache/bombono-dvd-video
#

ffmpeg -i "/home/{benutzername}/Videos/Wasserstoff statt Benzin - FUTURE - ARTE---4J-KuBMTM.mkv" -target pal-dvd -g 15 -b 6000000 -maxrate 9000000 -minrate 0 -bufsize 1835008 -packetsize 2048 -muxrate 10080000 -b:a 448000 -aspect 16:9 -s 720x576 -b 5000k -b:a 320k -y -mbd rd -trellis 2 -cmp 2 -subcmp 2 "/home/{benutzername}/.cache/bombono-dvd-video/1.Wasserstoff statt Benzin - FUTURE - ARTE---4J-KuBMTM.mkv.mpg"
ffmpeg version 4.1.4-1+b2 Copyright (c) 2000-2019 the FFmpeg developers
  built with gcc 9 (Debian 9.2.1-1)
  configuration: --prefix=/usr --extra-version=1+b2 --toolchain=hardened --libdir=/usr/lib/x86_64-linux-gnu --incdir=/usr/include/x86_64-linux-gnu --arch=amd64 --enable-gpl --disable-stripping --enable-avresample --disable-filter=resample --enable-avisynth --enable-gnutls --enable-ladspa --enable-libaom --enable-libass --enable-libbluray --enable-libbs2b --enable-libcaca --enable-libcdio --enable-libcodec2 --enable-libflite --enable-libfontconfig --enable-libfreetype --enable-libfribidi --enable-libgme --enable-libgsm --enable-libjack --enable-libmp3lame --enable-libmysofa --enable-libopenjpeg --enable-libopenmpt --enable-libopus --enable-libpulse --enable-librsvg --enable-librubberband --enable-libshine --enable-libsnappy --enable-libsoxr --enable-libspeex --enable-libssh --enable-libtheora --enable-libtwolame --enable-libvidstab --enable-libvorbis --enable-libvpx --enable-libwavpack --enable-libwebp --enable-libx265 --enable-libxml2 --enable-libxvid --enable-libzmq --enable-libzvbi --enable-lv2 --enable-omx --enable-openal --enable-opengl --enable-sdl2 --enable-libdc1394 --enable-libdrm --enable-libiec61883 --enable-chromaprint --enable-frei0r --enable-libx264 --enable-shared
  libavutil      56. 22.100 / 56. 22.100
  libavcodec     58. 35.100 / 58. 35.100
  libavformat    58. 20.100 / 58. 20.100
  libavdevice    58.  5.100 / 58.  5.100
  libavfilter     7. 40.101 /  7. 40.101
  libavresample   4.  0.  0 /  4.  0.  0
  libswscale      5.  3.100 /  5.  3.100
  libswresample   3.  3.100 /  3.  3.100
  libpostproc    55.  3.100 / 55.  3.100
Input #0, matroska,webm, from '/home/{benutzername}/Videos/Wasserstoff statt Benzin - FUTURE - ARTE---4J-KuBMTM.mkv':
  Metadata:
    COMPATIBLE_BRANDS: iso6avc1mp41
    MAJOR_BRAND     : dash
    MINOR_VERSION   : 0
    ENCODER         : Lavf56.40.101
  Duration: 00:13:49.26, start: -0.007000, bitrate: 1042 kb/s
    Stream #0:0(und): Video: h264 (Main), yuv420p(tv, bt709, progressive), 1280x720 [SAR 1:1 DAR 16:9], 25 fps, 25 tbr, 1k tbn, 50 tbc (default)
    Metadata:
      CREATION_TIME   : 2018-11-27 18:17:16
      LANGUAGE        : und
      HANDLER_NAME    : ISO Media file produced by Google Inc. Created on: 11/27/2018.
      DURATION        : 00:13:49.240000000
    Stream #0:1(eng): Audio: opus, 48000 Hz, stereo, fltp (default)
    Metadata:
      LANGUAGE        : eng
      DURATION        : 00:13:49.261000000
Please use -b:a or -b:v, -b is ambiguous
    Last message repeated 1 times
Stream mapping:
  Stream #0:0 -> #0:0 (h264 (native) -> mpeg2video (native))
  Stream #0:1 -> #0:1 (opus (native) -> ac3 (native))
Press [q] to stop, [?] for help
Output #0, dvd, to '/home/{benutzername}/.cache/bombono-dvd-video/1.Wasserstoff statt Benzin - FUTURE - ARTE---4J-KuBMTM.mkv.mpg':
  Metadata:
    COMPATIBLE_BRANDS: iso6avc1mp41
    MAJOR_BRAND     : dash
    MINOR_VERSION   : 0
    encoder         : Lavf58.20.100
    Stream #0:0(und): Video: mpeg2video (Main), yuv420p, 720x576 [SAR 64:45 DAR 16:9], q=2-31, 5000 kb/s, 25 fps, 90k tbn, 25 tbc (default)
    Metadata:
      CREATION_TIME   : 2018-11-27 18:17:16
      LANGUAGE        : und
      HANDLER_NAME    : ISO Media file produced by Google Inc. Created on: 11/27/2018.
      DURATION        : 00:13:49.240000000
      encoder         : Lavc58.35.100 mpeg2video
    Side data:
      cpb: bitrate max/min/avg: 9000000/0/5000000 buffer size: 1835008 vbv_delay: -1
    Stream #0:1(eng): Audio: ac3, 48000 Hz, stereo, fltp, 320 kb/s (default)
    Metadata:
      LANGUAGE        : eng
      DURATION        : 00:13:49.261000000
      encoder         : Lavc58.35.100 ac3
und das Ergebnis im Videobetrachter angeschaut - soweit tut das schonmal.
Danke!

avidemux werde ich mal das AppImage anschauen.
Und MM-Repo auf 1 setzen.

Habt mir sehr weitergeholfen.
Grüße
LL

Benutzeravatar
linuxlooser
Beiträge: 153
Registriert: 27.12.2012 17:17:37
Wohnort: Karlsruhe

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von linuxlooser » 08.10.2019 09:08:28

Eine ergänzende Frage tut sich noch auf:
Wenn ich in der sources.list ein lokales Repository stehen habe (ganz einfach: ein Verzeichnis mit .deb-Dateien ohne weitere Unterstruktur)

Code: Alles auswählen

deb [ trusted=yes ] file:///var/local/repository ./
und das Ding pinnen möchte:
Wie lautet dann die Syntax? Ich konnte weder in den Manpages noch z. B. im Debian-Anwenderhandbuch noch sonst in einer mir bekannten Quelle ein Beispiel oder einen Verweis dazu finden.

Also: was muß ich in der jeweils 2. Zeile der /etc/apt/preferences (pin: xxx) eintragen für das lokale Repo?

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin: release o=Debian, a=unstable
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: origin www.deb-multimedia.org
Pin-Priority: 1

Explanation: hier soll der Eintrag für das lokale Repo hin
Package: *
Pin: ??????????????
Pin-Priority: yyy
ohne Eintrag liefert mir

Code: Alles auswählen

# apt-cache policy
Paketdateien:
 100 /var/lib/dpkg/status
     release a=now
 500 file:/var/local/repository ./ Packages
     release c=
 (...)
kann ich da

Code: Alles auswählen

Pin: origin file:/var/local/repository
oder

Code: Alles auswählen

Pin: origin /var/local/repository
oder etwas derartiges schreiben?
Grüße
LL

debianoli
Beiträge: 4159
Registriert: 07.11.2007 13:58:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von debianoli » 08.10.2019 09:51:30

linuxlooser hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.10.2019 23:57:21
avidemux werde ich mal das AppImage anschauen.
Und MM-Repo auf 1 setzen.
Wozu willst du deb-multimedia weiterhin in der sources.list haben? Wenn es dir nur um die beiden Programme geht, dann brauchst du das so nicht. Die beiden Programme laufen. Ich würde den Eintrag für deb-multimedia auskommentieren.

Benutzeravatar
linuxlooser
Beiträge: 153
Registriert: 27.12.2012 17:17:37
Wohnort: Karlsruhe

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von linuxlooser » 08.10.2019 13:42:13

Eigentlich nur der Bequemlichkeit wegen - dann sehe ich in Synaptik gleich, ob und wo es ein Paket gibt, sollte ich mal wieder was suchen.

Wenn ich jetzt noch wüßte, wie ich das lokale Repo korrekt priorisieren kann - dann bin ich in dieser Sache happy ...
Grüße
LL

debianoli
Beiträge: 4159
Registriert: 07.11.2007 13:58:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von debianoli » 08.10.2019 15:24:11

linuxlooser hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
08.10.2019 13:42:13
Eigentlich nur der Bequemlichkeit wegen - dann sehe ich in Synaptik gleich, ob und wo es ein Paket gibt, sollte ich mal wieder was suchen.

Wenn ich jetzt noch wüßte, wie ich das lokale Repo korrekt priorisieren kann - dann bin ich in dieser Sache happy ...
Trotzdem würde ich das Repository deb-multimedia weglassen. Sonst installierst du am Ende doch mal etwas in einer unüberlegten Minute, das dir dein System zerschießt.

Ich nutze kein lokales Repository, doch apt-cache liefert dir die Angaben, die du brauchst:

Code: Alles auswählen

apt-cache policy

Benutzeravatar
linuxlooser
Beiträge: 153
Registriert: 27.12.2012 17:17:37
Wohnort: Karlsruhe

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von linuxlooser » 08.10.2019 21:53:59

danke, ja, apt-cache hatte ich weiter oben ja schon erwähnt, bin mir aber eben nicht sicher, ob ich die erste oder zweite Ausgabe nehmen muß (vermute die zweite), und dort bin ich mir nicht sicher, ob mit oder ohne file:/ und so weiter ... es gibt viele Möglichkeiten, was falsch zu machen :cry:
Grüße
LL

debianoli
Beiträge: 4159
Registriert: 07.11.2007 13:58:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von debianoli » 08.10.2019 22:13:57

Du hast ein Verständnis-Problem. Mach deine Einträge in der preferences mit den Werten von apt-cache policy. Danach zeigt dir apt-cache policy die Priorität der einzelnen Einträge an, also ob du das richtige eingetragen hast.

Benutzeravatar
linuxlooser
Beiträge: 153
Registriert: 27.12.2012 17:17:37
Wohnort: Karlsruhe

Re: apt-pinning-Problem?

Beitrag von linuxlooser » 08.10.2019 22:23:28

debianoli hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
08.10.2019 22:13:57
also ob du das richtige eingetragen hast.
:facepalm: ah - jetzt - ja :) danke.
Grüße
LL

Antworten