Ein freundliches Hallo an alle,
ich habe einen Raspberry 3 mit einer Externen Festplatte mit Samba eingerichtet. Es sind inzwischen schon einige Daten dort abgelegt. Nun habe ich eine zweite (gleiche) Platte gekauft und möchte ein Raid1 anlegen. Ich habe eine Beschreibung für "mdadm" gefunden. Als ich die Platte angeschlossen habe, um sie vorzubereite, gingen plötzlich alle Sambaverbindubngen verloren. Die Platte ist mit "ext4" formatiert, die neue noch mit FAT32.
Meine Fragen:
Warum gingen die Sambaverbindungen verloren?
Wenn ich ein Raid1 einrichte, werden dann die vorhandenen Daten automatisch gespiegeli oder muß ich das anstoßen? Muß ich mit Verlusten rechnen? (Ich weiß, Datensicherung ist immer sinnvoll)
Inzwischen habe ich die neue Platte auch mit "ext4" formatiert. Kann ich die Platte anschließen, ohne dass die Sambaverbindubngen ausfallen?
Muß ich Samba stoppen, wenn ich RAID1 einrichte?
Grüße von der Nordsee
Peter
Raid1
Re: Raid1
Ein Datenverlust lässt sich nicht vermeiden. Beide HDDs werden formatiert und das RAID anschließend eingerichtet.
Von USB-Festplatten als RAID sollte man eigentlich absehen, aber bei einem Raspberry Pi geht's ja nicht anders, daher zitiere ich mal das Wiki von ubuntuusers.de:
Von USB-Festplatten als RAID sollte man eigentlich absehen, aber bei einem Raspberry Pi geht's ja nicht anders, daher zitiere ich mal das Wiki von ubuntuusers.de:
Bei USB-Festplatten muss man unterbinden, dass ein Benutzer versucht, diese einzuhängen bzw. dass das System dies am Anfang nicht selbst probiert. Da alle am RAID beteiligten Partitionen die gleiche UUID haben sollten, kann man die /etc/fstab auf diese abstellen und um die Parameter nouser und noauto erweitern.
Re: Raid1
Hallo nobody2311,
Dank Dir für Deine Antwort.
Kann ich ein RAID auch mit einer Platte einrichten und die 2. erst später einhängen? Oder ist es besser einfach die 2. Platte auf den gleichen Mountpoint zu hängen?
Grüße von der Nordsee
Peter
Dank Dir für Deine Antwort.
Kann ich ein RAID auch mit einer Platte einrichten und die 2. erst später einhängen? Oder ist es besser einfach die 2. Platte auf den gleichen Mountpoint zu hängen?
Grüße von der Nordsee
Peter
- Lord_Carlos
- Beiträge: 5578
- Registriert: 30.04.2006 17:58:52
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Dänemark
Re: Raid1
Selber nie gemacht, aber scheint mir so als wenn das Funktionieren wuerde:Peter18 hat geschrieben:26.09.2019 18:07:35Kann ich ein RAID auch mit einer Platte einrichten und die 2. erst später einhängen?
https://unix.stackexchange.com/question ... one-device
Was meinst du damit?Peter18 hat geschrieben:26.09.2019 18:07:35Oder ist es besser einfach die 2. Platte auf den gleichen Mountpoint zu hängen?
Code: Alles auswählen
╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!
Re: Raid1
Hallo Lord_Carlos,
hab Deine Frage erst jetzt gesehen.
Irgendwo habe ich gelesen, dass eine einfache Spiegelung dadurch erreicht werden kann, indem man zwei Platten auf den gleichen Mountpoint setzt.
Grüße von der verregneten Nordsee
Peter
hab Deine Frage erst jetzt gesehen.
Irgendwo habe ich gelesen, dass eine einfache Spiegelung dadurch erreicht werden kann, indem man zwei Platten auf den gleichen Mountpoint setzt.
Grüße von der verregneten Nordsee
Peter
Re: Raid1
Das funktioniert definitiv nicht. Das zuletzt eingehängte Blockdevice "gewinnt".
Könntest du den Titel bitte so formulieren (ersten Beitrag editieren), dass daraus eine kurze, abstrakte Problembeschreibung entsteht? "Raid1" ist maximal ein Stichwort.
Könntest du den Titel bitte so formulieren (ersten Beitrag editieren), dass daraus eine kurze, abstrakte Problembeschreibung entsteht? "Raid1" ist maximal ein Stichwort.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht