Wayland: Eure Meinungen und Erfahrungen dazu

[Blue]

Buster kommt zum Beispiel bei Gnome3 standardmäßig mit Wayland.
Wenn man will, kann man das bei einer Neuanmeldung in X umwandeln.
Ich nutze aus Neugier zur Zeit Wayland, kann aber keine nennenswerten Vor- oder Nachteile feststellen (außer dass Synaptic nur noch lesbar ist, aber darüber nichts mehr installiert oder deinstalliert werden kann).

Wie sind Eure Meinungen zu und Erfahrungen mit Wayland?

[jph]

Wie sind Eure Meinungen zu und Erfahrungen mit Wayland?

Ich hab’s nur kurz unter Buster ausprobiert und finde es noch nicht „production ready“.

• Fehlfunktionen unter GNOME 3, wenn man unterschiedliche Tastaturlayouts verwendet: beim normalen Tippen ist das eine, bei Tastenkombinationen das andere Tastaturlayout aktiv. Blöd, wenn man Neo 2 eingestellt hat und ein Strg-X ein Strg-Q auslöst, weil dann plötzlich QWERTZ verwendet wird.
• Teilweise hässliche Rendering-Fehler um das Fenster herum, bspw. wenn Firefox startet.
• Kein Screen-Sharing unter Teamviewer.

Ich lasse Buster daher unter Xorg laufen und werde Wayland bei Debian 11 eine neue Chance einräumen.

[DeletedUserReAsG]

Wie sind Eure Meinungen zu und Erfahrungen mit Wayland?

Ich benutze x2x, um mit einer Tastatur/Maus mehrere Rechner bedienen zu können. Solange es da kein Äquivalent für Wayland gibt, ist das für mich leider keine Option. synergy soll den Job können, hat aber bei meinen letzten Tests erhebliche Probleme mit Neo2 gehabt.

[Blue]

Erst einmal Danke für die ersten Antworten.

Zur Zeit sehe ich mir dieses interessante Video zum Thema an: https://www.youtube.com/watch?v=KhEPqa7Dp2c

Allerdings: amerikanisch verstehe ich sehr gut, bei IT-Essentials bin ich aber ein blutiger Laie...

[wanne]

Teilweise hässliche Rendering-Fehler um das Fenster herum, bspw. wenn Firefox startet.

Das macht X11 bei mir auch, wenn ich i3 verwende. Das ist mehr oder weniger Feature in beiden Systemen, dass man uninitialisierten Speicher auslesen kann.

Kein Screen-Sharing unter Teamviewer.

Ein Trojaner weniger. Würde das jetzt mal als Feature verkaufen.

Habe aber auch was zu meckern: Bei mir wird mein Zimmer zur Sauna, wenn ich wayland benutze. Liegt wohl am Grafiktreiber.

[OrangeJuice]

Ich bin zufrieden mit Gnome Wayland. Läuft mit den paar Programmen die ich verwende seht gut. Anders sieht es mit Plasma und Wayland aus, da läuft es deutlich instabiler. Kann aber auch an der in der CPU integrierte Intel Grafikkarte liegen. Achja, ich verwende Debian Sid. Aber mit Gnome wirklich sehr stabil für den Heim-PC. Außerdem läuft noch Fedora mit Gnome Wayland und dies auch sehr stabil. Kann mich nicht beklagen. Hätte aber auch nichts dagegen, wenn XFCE oder KDE Plasma mit Wayland laufen bzw. stabil laufen würden.

Ansonsten laufen Firefox,Thunderbird,VLC...ohne Probleme. Gnome Tweaks ist aber für mich notwendig, dazu dann Dash-to-Dock. Wayland soll sicherer und moderner sein, aber das kann ich nicht beurteilen.

[atarixle]

Was soll überhaupt der Vorteil von Wayland sein?

Effekte? Kann compiz auch - schön und schnell - alles danach lahmt.

Ehrlich, ich erkenne keine Vorteile.

Der leicht verkürzte Overhead beim Wayland-Protokoll fällt nicht ins Gewicht, wenn Wayland am Ende doch langsamer läuft, als xorg.

Apple hatte sein neues Grafik-System innerhalb kurzer Zeit fertig - mit dem Sprung von Mac OS 9 zu Mac OS X. Wieso dauert es bei Wayland so lange? Ich glaube, man hat Wayland angefangen zu coden, ehe auch nur ein bisschen Planung da war.

[DeletedUserReAsG]

Was soll überhaupt der Vorteil von Wayland sein?

Sicherheit, einfachere Zugreifbarkeit, besser wartbar, mehr Möglichkeiten auf Anwendungsebene, generell „moderner“. Ich find’s eigentlich ’ne gute Idee – X11 stammt nunmal aus ’ner Zeit, in der ganz andere Dinge wichtig waren, als heute. Was mich davon abhält, es zu nutzen, schrieb ich ja oben schon.

Apple hatte sein neues Grafik-System innerhalb kurzer Zeit fertig

Apple hat auch ziemlich genaue Kontrolle über die Hardware, deren Vielfalt dann doch ziemlich übersichtlich ist, um’s mal positiv zu umschreiben; bei der Systemsoftware sieht’s ähnlich aus. Es gibt auch nicht so viele Desktopumgebungen für deren System, und um Rückwärtskompatibilität kümmern sie sich in der Regel auch nicht übertrieben stark. Nicht zuletzt werden da wohl Entwickler dransitzen, die genau für diesen Job bezahlt werden.

[wanne]

Effekte? Kann compiz auch - schön und schnell - alles danach lahmt.

Gerade effekte sind ja das was bei Wayland eher schlecht funktioniert.

Was soll überhaupt der Vorteil von Wayland sein?

Guck dir an woher die Initiative kam: Das waren die Entwickler von xorg, die es leid waren an dem Code weiter rumzubasteln, der im allgemeinen als unwartbar gilt.
Die XFree86 haben schon 2008 aufgegeben.
Der Grund für Wayland ist, dass keiner mehr Bock hat Software für X11 zu schreiben. Aus Anwendersicht ändert sich am besten gar nichts.
Der overhead ist ja vor allem auf Programmierseite.

[Blue]

@wanne:

Der Grund für Wayland ist, dass keiner mehr Bock hat Software für X11 zu schreiben.

Das war es auch, was ich bei meinen bescheidenen Recherchen herausfand. Das von mir oben empfohlene Video eines Top-Entwicklers aus dem Jahr 2013 - https://www.youtube.com/watch?v=KhEPqa7Dp2c - gibt auch mir als Laie genug Informationen, um die Beweggründe zur Einführung von Wayland zu verstehen.

Aus Anwendersicht ändert sich am besten gar nichts.

Zu meiner Praxis:
Obwohl ich einen leistungsstarken neuen PC verwende, glaube ich beim Wechsel von X11 zu Wayland ein deutlich schnelleres Öffnen von Programmfenstern (z.B. Firefox) festzustellen. Dabei kann es aber auch sein, dass ich mir das einbilde, weil ich kein validierendes Benchmark machen kann. Auch hier würden mich deshalb die Erfahrung von Anderen interessieren.

[willy4711]

Da ich Nvidia - Nutzer bin, hat sich die Nutzung von Wayland auf meinem Hauptrechner noch nicht gestellt .
Funktionieren tut es aber mit VM's unter Qemu// KVM.
Wayland scheint mir schneller zu starten. Auch scheinen die Programmfenster schneller zu öffnen. Irgendwelche "Effekte"
sind mir ziemlich egal. Ich nutze sie nicht.

Die "Verweigerung" von Grafischen Oberflächen mit Root- Rechten ist aber mehr als Inkonsistent:

packagesearch funktioniert, ich kann daraus (via xterm) auch Pakete installieren.
muon funktioniert auch
/usr/bin/users-admin aus den gnome-system-tools funktioniert auch.

Um nur ein paar Beispiele zu nennen.

Warum das nun mit Synaptic nicht gehen soll, scheint mir eher eine "politische" Frage zu sein.

Nautilus kann man wohl auch nicht als Root öffnen, ja schon mit Tricks :

Code: Alles auswählen

 nautilus admin:///

bzw:

Code: Alles auswählen

nautilus admin:///Pfad/

Aber was soll das ?? Ist da ein Unterschied zu der Berechtigung durch das Policy-Kit ??

Nun Ja. Sicherlich hat Wayland seinen Berechtigung. aber solange diese Berechtigungs Fragen nicht schlüssig geklärt sind,
steht mit nicht der Sinn nach einer "default Nutzung" von Wayland.

[jph]

• Fehlfunktionen unter GNOME 3, wenn man unterschiedliche Tastaturlayouts verwendet: beim normalen Tippen ist das eine, bei Tastenkombinationen das andere Tastaturlayout aktiv. Blöd, wenn man Neo 2 eingestellt hat und ein Strg-X ein Strg-Q auslöst, weil dann plötzlich QWERTZ verwendet wird.

Ich muss mich selbst zitieren und korrigieren: dieser Fehler scheint mittlerweile behoben zu sein.

[Blue]

@willy4711:

...Die "Verweigerung" von Grafischen Oberflächen mit Root- Rechten ist aber mehr als Inkonsistent...
...Warum das nun mit Synaptic nicht gehen soll, scheint mir eher eine "politische" Frage zu sein...

Früher ging auch gparted nicht, jetzt schon.
Das scheint mir weder Willkür noch "Politik" zu sein.
Vielmehr sieht es so aus, dass die Programmentwickler die entsprechende Option für Wayland einpflegen müssen.
Bei einigen GUI`s ist das rasch geschehen, bei einigen (wie Synaptic) ist es eben noch nicht geschehen.

@jhp:

dieser Fehler scheint mittlerweile behoben zu sein.

Ich will mich jetzt nicht zum Wayland-Promotor aufspielen, aber ich denke, es sind in kurzer Zeit die meisten Mängel behoben worden. Und die Debian-Entwickler - vor denen ich großen Respekt habe - werden bei der Buster-Veröffentlichung nicht leichtfertig Wayland als Standard für Gnome3 gewählt haben.

[atarixle]

Gelöscht .. das mit admin:/// steht schon im Thread

[Blue]

Heute habe ich festgestellt, dass unter Wayland die Bedienungsoberfläche des Totem-Mediaplayers (bei GNOME schlicht "Videos" genannt) nicht richtig funktioniert.
Zum Beispiel läßt sich die Lautstärke nicht regulieren und man kann ein Video nicht vor- oder zurückspulen.
Wenn man bedenkt, dass "Videos" (=Totem) ein Standard-Programm von GNOME ist, dann ist es imho nicht angemessen, Wayland jetzt schon als "default" zu setzen.

Es scheint sich, wie in vielen Posts oben auch vertreten, der Eindruck herauszukristalisieren:
"Guter und hoffnungsvoller Ansatz aber noch zu früh, um als Standard gelten zu dürfen".

[smutbert]

[...]
Zum Beispiel läßt sich die Lautstärke nicht regulieren und man kann ein Video nicht vor- oder zurückspulen.
[...]

Hm, die Lautstärkeregelung war bei mir unter Wayland noch nie ein Problem, weder unter stretch noch unter buster.

Das mit dem nicht möglichen Vor- und Zurückspulen kenne ich dagegen schon mindestens seit Wheezy und damit auch unter Xorg. Zumindest bei mir hängt das vom Videoformat ab und tritt mit den betroffenen Videodateien auch mit anderen Videoplayern auf die gstreamer zur Dekodierung verwenden.

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit wayland und würde X gar nicht mehr wollen, obwohl ich anfangs skeptisch war. Viele Kleinigkeiten fühlen sich in der Bedienoberfläche jetzt runder an, zB dass unter wayland Hotkeys wie die Lautstärketasten auch funktionieren, wenn ein Pulldown-Menü offen ist.

[Blue]

@smutbert:

Hm, die Lautstärkeregelung war bei mir unter Wayland noch nie ein Problem, weder unter stretch noch unter buster.

Die Wege des Herrn sind unergründlich...
Ich habe es heute noch einmal getestet: Totem unter Wayland und Totem unter X11 mit verschiedenen Video-Formaten (.mp4 / .flv / .webm / .mkv ):
Unter Wayland ließen sich bei mir (AMD-Computer / Buster / GNOME) die Lautstärkeregelung des Anwendungsfensters und der Verschiebeknopf zum Vor- und Rückspulen im Gegensatz zu X11 nicht bedienen.

[smutbert]

Spielt da vielleicht die Grafik und deren Beschleunigung beim Dekodieren von Video hinein?

Wenn ich nämlich den Videotreiber für meine Intelgrafik (gstreamer1.0-vaapi, i965-va-driver und vielleicht ein paar weitere Pakete) installiere funktioniert in totem auch einiges nicht mehr, aber auch das beschränkt sich dann nicht auf totem. (Was ich merkwürdig finde, weil doch viele schreiben, dass die Videodekodierung auf der Grafik(karte) so essentiell ist, sie bei mir aber trotz nicht gerade exotischer Intelgrafik noch nie richtig funktioniert hat.)

[wanne]

Was ich merkwürdig finde, weil doch viele schreiben, dass die Videodekodierung auf der Grafik(karte) so essentiell ist

Essenziell ist relativ. Wenn dein wichtigstes Ziel eine lautloser Rechner ist und du gerne HDR-4k inhalte guckst ist das schon wichtig.

[Blue]

Dieser Quelle - https://www.pro-linux.de/news/1/27206/x ... modus.html - entnehme ich, dass Wayland als Standard kommen wird, es aber etwa ein Jahr dauern wird, bis dies problemlos geht.

[Blue]

Öhm... Bei allem Respekt: Das Thread Thema lautet: " Wayland: Eure Meinungen und Erfahrungen dazu"... Peace.

[wanne]

Öhm... Bei allem Respekt: Das Thread Thema lautet: " Wayland: Eure Meinungen und Erfahrungen dazu"... Peace.

Habe das mal dahin Abgetrennt.
Eventuell wichitger Teil aus dem abgetrennten Thema:

Dieser Quelle - https://www.pro-linux.de/news/1/27206/x ... modus.html - entnehme ich, dass Wayland als Standard kommen wird, es aber etwa ein Jahr dauern wird, bis dies problemlos geht.
Na dann kann ich wohl nur noch hoffen, dass sich die DE's nicht auf Gnome und KDE reduzieren.
Für Nvidia Karten scheint es ja in weiter Ferne etwas Licht im Tunnel zu geben

[Blue]

@wanne:THX!

[Wiko]

Ich hab ebenfalls den Eindruck, dass Gnome unter Wayland schneller startet. Auf meinem Laptop gibt es mit Wayland allerdings Ruckeln beim Menüaufbau, wenn ich den Mauszeiger über das "Anwendungen"-Menü bewege. Die Grafik-Hardware ist beim Desktop und beim Laptop Intel-onboard. Plus: Das Nichtfunktionieren von Synaptic ist schon nervig. Ich werd also weiterhin bei Xorg bleiben.

[OrangeJuice]

Ich würde gerne KDE Plasma mit Wayland verwenden. Aber das scheint noch nicht so gut zu laufen wie Gnome. Auch Programme wie ksystemlog bekomme ich nicht geöffnet. Gibt es einen Umweg die auch unter Wayland zum laufen zu bekommen?

Ansonsten, läuft Wayland unter Debian Sid und Fedora sehr gut.