Fehlermeldungen beim booten

[Celica]

Hallo,

ich habe Stretch vor kurzem installiert und bin eigentlich sehr zufrieden.
Alles läuft so wie es soll, bis auf die Fehlermeldungen die ich immer wieder hartnäckig versuche zu ignorieren

Code: Alles auswählen

    0.633152] firewire_ohci 0000:05:02.0: added OHCI v1.0 device as card 0, 4 IR + 8 IT contexts, quirks 0x41
[    0.901132] usb 1-1: new high-speed USB device number 2 using ehci-pci
[    0.921132] usb 2-1: new high-speed USB device number 2 using ehci-pci
[    0.943705] ata2: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[    0.943745] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[    0.943766] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[    0.944168] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160831/psargs-359)
[    0.944351] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT1._GTF] (Node ffff9d09d75ca5a0), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
[    0.944772] ata2.00: ATA-8: WDC WD10EZEX-00KUWA0, 15.01H15, max UDMA/133
[    0.944775] ata2.00: 1953525168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[    0.945302] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160831/psargs-359)
[    0.945484] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT1._GTF] (Node ffff9d09d75ca5a0), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
[    0.945905] ata2.00: configured for UDMA/133
[    0.946234] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160831/psargs-359)
[    0.946415] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT2._GTF] (Node ffff9d09d75ca820), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
[    0.946647] ata3.00: ATAPI: HL-DT-ST DVDRAM GH24NS95, RN00, max UDMA/133
[    0.951158] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160831/psargs-359)
[    0.951339] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT2._GTF] (Node ffff9d09d75ca820), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
[    0.951573] ata3.00: configured for UDMA/133
[    0.954964] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160831/psargs-359)
[    0.955146] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff9d09d75ca118), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
[    0.955806] ata1.00: ATA-8: KINGSTON SV300S37A60G, 505ABBF1, max UDMA/133
[    0.955818] ata1.00: 117231408 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[    0.964966] ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20160831/psargs-359)
[    0.965161] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff9d09d75ca118), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
[    0.965832] ata1.00: configured for UDMA/133

Den ein oder anderen der nicht wirklich gefährlich zu sein schien (System läuft, startet, tut, ...) habe ich bereits eleminiert. War fehlende Firmware.
Auch hier scheint das nicht kritisch zu sein, aber a) kann ich das nicht wirklich beurteilen und b) weiß ich nicht was daraus entsteht.
Habe dazu etwas im Forum gefunden: viewtopic.php?t=166820
Ich weiß halt nur nicht ob das kritisch ist, oder werden könnte.
Wenn ich weiß das alles OK ist, dann stört mich diese Meldung nicht weiter.
Wollte halt nur abklären!

Hier gibt es noch eine ACPI Warnung:

Code: Alles auswählen

[    1.818221] sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
[    1.818264] sd 1:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
[    1.818301] sr 2:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 5
[    1.818759] ACPI Warning: SystemIO range 0x0000000000000428-0x000000000000042F conflicts with OpRegion 0x0000000000000400-0x000000000000047F (\PMIO) (20160831/utaddress-247)
[    1.818765] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver
[    1.818767] ACPI Warning: SystemIO range 0x0000000000000540-0x000000000000054F conflicts with OpRegion 0x0000000000000500-0x0000000000000563 (\GPIO) (20160831/utaddress-247)
[    1.818771] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver
[    1.818772] ACPI Warning: SystemIO range 0x0000000000000530-0x000000000000053F conflicts with OpRegion 0x0000000000000500-0x0000000000000563 (\GPIO) (20160831/utaddress-247)
[    1.818775] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver
[    1.818776] ACPI Warning: SystemIO range 0x0000000000000500-0x000000000000052F conflicts with OpRegion 0x0000000000000500-0x0000000000000563 (\GPIO) (20160831/utaddress-247)
[    1.818779] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver
[    1.818780] lpc_ich: Resource conflict(s) found affecting gpio_ich

Ist das dramatisch?

Hier noch einmal von kvm:

Code: Alles auswählen

[    1.904458] [drm] Supports vblank timestamp caching Rev 2 (21.10.2013).
[    1.904460] [drm] Driver supports precise vblank timestamp query.
[    1.906844] vgaarb: device changed decodes: PCI:0000:00:02.0,olddecodes=io+mem,decodes=io+mem:owns=io+mem
[    1.921374] kvm: disabled by bios
[    1.937518] Adding 1974268k swap on /dev/sda2.  Priority:-1 extents:1 across:1974268k SSFS
[    1.962465] kvm: disabled by bios
[    1.965752] intel_rapl: Found RAPL domain package
[    1.965754] intel_rapl: Found RAPL domain core
[    1.965756] intel_rapl: Found RAPL domain uncore

Ansonsten sieht alles soweit gut aus.

Vielleicht könnt Ihr mir auf die Sprünge helfen.
Danke

[bullgard]

Du hast einen Diskussionsfaden von debianforum.de zitiert, bist aber den Ratschlägen, die dort gegeben wurden, selbst nicht gefolgt.
Was meinst Du wohl, was ein wohlmeinender hilfswilliger Leser denken wird: "Dann wird wohl Celica meinen Ratschlägen auch nicht folgen, sondern auf gebratene Tauben warten, die zum Munde hineinfliegen."
Die Norm ACPI ist äußerst umfangreich. Die letzte Ausgabe, die ich kenne, hat 967 Seiten DIN A4. Da kennen wahrscheinlich auch Ingenieure, deren Arbeitsgebiet ACPI ist, nicht alle Einzelheiten auswendig. Du mußt also tapfer mitarbeiten und selbst anfangen, die Fehlermeldungen aufzubereiten und einem potentiellen Helfer die Arbeit erleichtern.
Was gibt '

Code: Alles auswählen

~$ inxi -F

' aus?
Du kannst zuerst nach den Fehlermeldungen und dann nach den Warnungen googeln und versuchen herauszubekommen, ob die Antworten auf Deine Maschine zutreffen könnten.
Wenn Du eine Antwort nicht verstehst, kannst Du hier im Forum (oder im IRC oder in Mailinglisten) fragen, was sie bedeutet.
Wahrscheinlich sind Deine ACPI-Meldungen harmlos.
Du hast nur einen 0,7 s langen Ausschnitt aus dem Startprotokoll zitiert. Wahrscheinlich steht weiter unten im Log, daß Deine Festplatte funktioniert.
Anderenfalls gilt wahrscheinlich, was <towo> im zitierten Link drastisch formuliert hat:

Damit wirst Du entweder leben müssen, oder Du setzt den Loglevel auf 2, dann is Ruhe.

Ich habe die Erfahrung bei mir gemacht, daß ähnliche Meldungen bei mir (auf meinen persönlichen Rechnern unter Debian) nicht kritisch waren und wurden.
Die ACPI-Warnungen wie "SystemIO range … conflicts…" hat Dein Betriebssystem mit dem eingebauten nativen Treiber ja von selbst gelöst. Wenn Du einen besseren (maßgeschneiderten) Treiber für Dein Gerät finden und installieren solltest, wäre die Leistung Deines Rechners wahrscheinlich nur unwesentlich besser.
Gruß
bullgard

[Celica]

Herzleichen Dank bullgard das du dir trotzdem die Mühe gemacht hast.
Ich war mir am Ende meiner Recherche einfach nicht darüber im klaren was das für mich bedeuten würde.
Daher meine Anfrage hier.
Ist nicht so als ob ich nicht gegoogelt hätte
Auf die gebratene Taube warte ich sicherlich nicht, aber ja, ich verstehe deinen Vortrag!

Code: Alles auswählen

inxi -F
System:    Host: debian Kernel: 4.9.0-8-amd64 x86_64 (64 bit) Desktop: N/A
           Distro: Debian GNU/Linux 9 (stretch)
Machine:   Device: desktop Mobo: ASUSTeK model: P8Z77-V LX v: Rev X.0x serial: 130814939800659
           BIOS: American Megatrends v: 2203 date: 07/16/2013
CPU:       Dual core Intel Core i3-3225 (-HT-MCP-) cache: 3072 KB 
           clock speeds: max: 3300 MHz 1: 1607 MHz 2: 1869 MHz 3: 1659 MHz
           4: 1641 MHz
Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
           Display Server: X.org 1.19.2 driver: N/A
           tty size: 80x24 Advanced Data: N/A for root
Audio:     Card Intel 7 Series/C216 Family High Definition Audio Controller
           driver: snd_hda_intel
           Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k4.9.0-8-amd64
Network:   Card: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
           driver: r8169
           IF: enp3s0 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full
           mac: d8:50:e6:51:79:e6
Drives:    HDD Total Size: 1060.2GB (38.7% used)
           ID-1: /dev/sdb model: WDC_WD10EZEX size: 1000.2GB
           ID-2: /dev/sda model: KINGSTON_SV300S3 size: 60.0GB
Partition: ID-1: / size: 53G used: 5.6G (11%) fs: ext4 dev: /dev/sda1
           ID-2: /home size: 917G used: 375G (44%) fs: ext4 dev: /dev/sdb5
           ID-3: swap-1 size: 2.02GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sda2
Sensors:   System Temperatures: cpu: 29.8C mobo: 27.8C
           Fan Speeds (in rpm): cpu: 0
Info:      Processes: 193 Uptime: 2 min Memory: 1138.2/7674.8MB
           Client: Shell (bash) inxi: 2.3.5 

Ja, weiter unten kommen die Meldungen für die SSD und HDD mit den Partitionen und ja, keine Fehlermeldungen. Da scheint alles gut zu sein. Deswegen bin ich auch ein wenig entspannt.
Wie schaut das mit dem "kvm" aus. Muss ich mir da Sorgen machen?

Ich vermute fast das ich am Ende damit leben muss, aber was ich sagte: Wenn das nix wildes ist, dann kann ich das ohne Probleme!

[bullgard]

kvm steht für »kernel virtual machine«.
Virtuelle Maschinen sind ein Thema für Fortgeschrittene, und ich würde das an Deiner Stelle im Moment unbeachtet lassen.
Wenn Dir aber diese Antwort nicht genügt, fang an, Dich bei https://www.linux-kvm.org/page/Main_Page einzulesen.
Viel wichtiger ist, daß Dein Grafiktreiber nicht richtig funktioniert:

Display Server: X.org 1.19.2 driver: N/A

Ich weiß nicht, woran das liegt. Vielleicht führt Dich hier der Befehl

Code: Alles auswählen

~$ journalctl -x -b | grep graphics

weiter.
Oder der Link https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=246602
Gruß
bullgard

[Celica]

Hi,

was "KVM" bedeutet war mir schon klar. Meine Frage bezog sich eher auf die Fehlermeldung. Warum erhalte ich diese und muss ich mir Sorgen machen.
Scheinbar aber nicht.

Die andere Sache ist wegen dem Grafiktreiber. Das habe ich so nicht gesehen.

Code: Alles auswählen

root@debian:~# journalctl -x -b | grep graphics
Feb 27 16:58:44 debian kernel: Reserving Intel graphics memory at 0x00000000cf200000-0x00000000df1fffff
Feb 27 16:58:44 debian kernel: [drm] Memory usable by graphics device = 2048M

Allerdings werde ich daraus auch nicht schlauer.

Graphik mäßig würde ich sagen das alles normal funktioniert und ich nicht das Gefühl habe (so wie in dem Beitrag den du verlinkt hast) das etwas breiig ist.
Manches ist vielleicht ein bisserl träge, aber nicht`s wo ich sagen würde, da ist etwas!
Auflösung, ... das passt alles.
Allerdings mache ich derzeit nicht`s hochtrabendes mit dem Rechner wo der mal belastet würde.
Wäre vielleicht anders, wenn ich Videoschnitt oder Bildbearbeitung machen würde.

Verbaut ist ein i3 Prozessor. Das ist schon ein bisserl merkwürdig!

Warum sollte aber der Desktop hier eine Rolle spielen (s. Beitrag)?
Ich bin ein bischen irritiert.

[Celica]

Ich habe mal eine Frage: Wenn ich

Code: Alles auswählen

inxi -G

als root und als User ausführe, erhalte ich zwei unterschiedliche Aussagen:

Code: Alles auswählen

root@debian:~# inxi -G
Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
           Display Server: X.org 1.19.2 driver: N/A
           tty size: 80x24 Advanced Data: N/A for root
root@debian:~# exit
Abgemeldet
christopher@debian:~$ inxi -G
Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
           Display Server: X.Org 1.19.2 driver: N/A Resolution: 1920x1080@60.00hz, 1920x1080@50.00hz
           GLX Renderer: Mesa DRI Intel Ivybridge Desktop GLX Version: 3.0 Mesa 13.0.6
christopher@debian:~$ 

Könnte hier auch schon der Hund begraben sein?

Ich wiederhole das alles noch einmal als angemeldeter User durch.

Code: Alles auswählen

christopher@debian:~$ journalctl -x -b | grep graphics
Hint: You are currently not seeing messages from other users and the system.
      Users in the 'systemd-journal' group can see all messages. Pass -q to
      turn off this notice.
No journal files were opened due to insufficient permissions.

Ok, der mach als User wohl keinen Sinn.

Code: Alles auswählen

christopher@debian:~$ inxi -F
System:    Host: debian Kernel: 4.9.0-8-amd64 x86_64 (64 bit) Desktop: Gnome 3.22.3
           Distro: Debian GNU/Linux 9 (stretch)
Machine:   Device: desktop Mobo: ASUSTeK model: P8Z77-V LX v: Rev X.0x BIOS: American Megatrends v: 2203 date: 07/16/2013
CPU:       Dual core Intel Core i3-3225 (-HT-MCP-) cache: 3072 KB 
           clock speeds: max: 3300 MHz 1: 1823 MHz 2: 1984 MHz 3: 1906 MHz 4: 1968 MHz
Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
           Display Server: X.Org 1.19.2 driver: N/A Resolution: 1920x1080@60.00hz, 1920x1080@50.00hz
           GLX Renderer: Mesa DRI Intel Ivybridge Desktop GLX Version: 3.0 Mesa 13.0.6
Audio:     Card Intel 7 Series/C216 Family High Definition Audio Controller driver: snd_hda_intel
           Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k4.9.0-8-amd64
Network:   Card: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller driver: r8169
           IF: enp3s0 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: d8:50:e6:51:79:e6
Drives:    HDD Total Size: 1060.2GB (38.8% used)
           ID-1: /dev/sdb model: WDC_WD10EZEX size: 1000.2GB
           ID-2: /dev/sda model: KINGSTON_SV300S3 size: 60.0GB
Partition: ID-1: / size: 53G used: 5.7G (12%) fs: ext4 dev: /dev/sda1
           ID-2: /home size: 917G used: 376G (44%) fs: ext4 dev: /dev/sdb5
           ID-3: swap-1 size: 2.02GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sda2
Sensors:   System Temperatures: cpu: 29.8C mobo: 27.8C
           Fan Speeds (in rpm): cpu: 0
Info:      Processes: 185 Uptime: 8 min Memory: 1094.3/7674.8MB Client: Shell (bash) inxi: 2.3.5 

Ok, sagt ja nix anderes aus, wie das was ich am Anfang nur auf den Graphik Teil bezogen, gepostet hatte.

Code: Alles auswählen

Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
           Display Server: X.Org 1.19.2 driver: N/A Resolution: 1920x1080@60.00hz, 1920x1080@50.00hz
           GLX Renderer: Mesa DRI Intel Ivybridge Desktop GLX Version: 3.0 Mesa 13.0.6

Aber wieso steht das "N/A"? Ist der Treiber nicht anwendbar, ausführbar?
Wenn das so ist, welcher Treiber läuft den dann?

Ich habe im Netz einiges dazu im Zusammenhang mit NVIDIA Karten gelesen.

Ich habe folgendes gefunden, bin mir aber nicht sicher was hier zu tun ist (https://wiki.debian.org/NewInStretch):

Upgrade issues

For many Intel graphics chipsets, the Stretch X server will use the modeset driver instead of the intel driver. The modeset driver may require non-free firmware (firmware-misc-nonfree) to activate features, even on systems which did not use this firmware under Jessie.

For some older graphics chipsets, support has been relegated to "legacy drivers", which require the old setuid X server to run. Install xserver-xorg-legacy if you require one of these drivers.

Das Paket "firmware-misc-nonfree" ist nicht installiert. Ich würde das morgen mal installieren und schaun was passiert.
Könnte vielleicht schon das Problem sein, wobei ich mich frage ob das den strikten Debian Richtlinien geschuldet ist/war?

NACHTRAG:

Habe das Paket installiert und folgendes lese ich aus:

Code: Alles auswählen

christopher@debian:~$ inxi -G
Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
           Display Server: X.Org 1.19.2 driver: N/A Resolution: 1920x1080@60.00hz, 1920x1080@50.00hz
           GLX Renderer: Mesa DRI Intel Ivybridge Desktop GLX Version: 3.0 Mesa 13.0.6
christopher@debian:~$ su -
Passwort: 
root@debian:~# inxi -G
Graphics:  Card: Intel Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
           Display Server: X.org 1.19.2 driver: N/A tty size: 211x54 Advanced Data: N/A for root
root@debian:~# 

Das macht also keinen Sinn!

Code: Alles auswählen

root@debian:~# journalctl -x -b | grep graphics
Feb 27 21:02:25 debian kernel: Reserving Intel graphics memory at 0x00000000cf200000-0x00000000df1fffff
Feb 27 21:02:25 debian kernel: [drm] Memory usable by graphics device = 2048M

Auch hier erkenne ich keine Änderung.

Das Paket scheint darauf keinen Einfluss zu haben, oder aber ich muss etwas aktivieren.

Muss mir das morgen mal in Ruhe anschauen.
Ich glaube das ich grundsätzlich auf der richtigen Spur bin, aber in Ruhe ...

Ich glaube das hat etwas mit den verwendeten Grafiktreibern zu tun (alt/neu).
Debian rät von dem Intel Treiber ab, aber was ich genau wie aktiviere und installieren muss, ...

Wäre super wenn einer das Problem kennt, bzw. mir sagen kann was ich am besten mache ohne mir das System zu zerschießen.
In Jessi würde ich denken sind die Intel Treiber noch genutzt worden.
Das hat sich mit Stretch geändert.

Dazu steht etwas in der Paketbeschreibung zu

xserver-xorg-video-intel

:

X.Org-X-Server -- Grafikkartentreiber für Intel i8xx, i9xx

Dieses Paket liefert die Treiber der Chipsatzfamilien Intel i8xx und i9xx, einschließlich Chips der Serien i810, i815, i830, i845, i855, i865, i915, i945 und i965.

Dieses Paket enthält zusätzlich XvMC-Treiber (XVideo Motion Compensation) für die Chipsätze i810, i815, i9xx und neuere.

Dieses Paket wurde aus dem X.org-Treibermodul xf86-video-intel erstellt.

Von der Nutzung dieses Treibers wird abgeraten, wenn Ihre Hardware hinreichend aktuell ist (ca. 2007 und neuer). Sie können versuchsweise diesen Treiber deinstallieren und stattdessen den Server seinen eingebauten »modesetting«-Treiber nutzen lassen.

Meine Hardware ist neuer. Ich würde denken das der Xserver die "modesetings-Treiber" nutzt, oder sehe ich das falsch?

Welche Nachteile entstehen mir dadurch und was hat es mit der Fehlermeldung auf sich?
Ich bin hier überfragt.

[Celica]

Scheinbar bin ich nicht alleine ratlos .
Sollte ich einen neuen Beitrag eröffnen um das Thema zu spezifizieren?

Habe das Thema in einen eigenen Beitrag gepackt. viewtopic.php?f=2&t=172455