unstable???

kassenbong · Beitrag von **kassenbong** » 16.02.2004 13:53:55

hi leute,

hab gerade frisch n 3.0r2 von der cd installiert. denke mal, dass es standartmäßig n stable release ist....
wie komme ich nun an die unstable-pakete unter dselect?? sind in den unstable-paketen auch die sources für den 2.6er kernel bei??

danke und gruß
Kasse

Six · Beitrag von **Six** » 16.02.2004 14:09:01

WARNUNG! Das kann ganz gewaltig ins Auge gehen.

Als erstes brauchst du eine dicke Internetanbindung. Dann änderst du in /etc/apt/sources.list bei allen Einträgen "stable" in "unstable" bzw. "woody" in "unstable". Abspeichern und

Code: Alles auswählen

apt-get update
apt-get dist-upgrade

Warten und Daumen drücken. Voila, SID.

Schaue auch hier: http://www.debianforum.de/wiki/?page=SID+Sturmwacht

Wenn es dir nur um den Kernel 2.6 geht, dann kannst du dir vielleicht besser die Quellen von kernel.org holen und ggf. auf Debianlevel patchen. Die bekanntesten Programme gibt es auch alle als sogn. Backports für Woody. Zu finden unter http://www.apt-get.org

Vinc · Beitrag von **Vinc** » 16.02.2004 14:12:59

Du könntest auch bei woody bleiben und backports einsetzen.
Dann hast du ein recht aktuelles System und bist dennoch nicht unstable.

Gruß,

Vinc

Edit: Ups, hab den letzten Abschnitt von Six´ Beitrag nich gelesen, sorry!

Picknicker · Beitrag von **Picknicker** » 16.02.2004 15:24:53

Vinc hat geschrieben:Du könntest auch bei woody bleiben und backports einsetzen.
Dann hast du ein recht aktuelles System und bist dennoch nicht unstable.

Naja

Vinc · Beitrag von **Vinc** » 16.02.2004 15:55:02

Picknicker hat geschrieben:
Vinc hat geschrieben:Du könntest auch bei woody bleiben und backports einsetzen.
Dann hast du ein recht aktuelles System und bist dennoch nicht unstable.
Naja

Lass mich raten: Unstable Benutzer der sein Laster (sid) damit entschuldigt dass woody+backports ja genauso unstable wären?

kassenbong · Beitrag von **kassenbong** » 16.02.2004 18:09:49

hi.

erstmal danke....werde es gleich mal testen...nur nch eine frage: was ist backports??

grüße
Kasse

Picknicker · Beitrag von **Picknicker** » 16.02.2004 18:57:11

Vinc hat geschrieben:
Picknicker hat geschrieben:
Vinc hat geschrieben:Du könntest auch bei woody bleiben und backports einsetzen.
Dann hast du ein recht aktuelles System und bist dennoch nicht unstable.
Naja
Lass mich raten: Unstable Benutzer der sein Laster (sid) damit entschuldigt dass woody+backports ja genauso unstable wären?

Hehe nee überhaupt nicht .. nur hab ich hier schon lange Zeit ein unstable System auf dem ich arbeite. Und nie große Probleme gehabt .. O.k. bin auch keiner der immer sofort alles als erster haben will

So kann man schon vielem aus dem Weg gegen .. Wenn man fleissig debianforum liest .

Zusätzlich habe ich mal die Methode mit woody und Backports probiert .. aber nach kurzer Zeit wieder fallen gelassen da ich a) sehr oft nach backports suchen musste die in SID drinne sind aber nicht unter backports.org und b) es bei der Installation dieser backports auch oft Probleme hatte (wenn ich sie überhaupt gefunden hatte).

Frag mich jetzt aber nicht was das im einzelnen war .. das weiss ich nimmer ist schon ne Zeitlang her . Eins war glaub ich im allgemeinen alles was mit CD brennen zu tun hatte.

kassenbong · Beitrag von **kassenbong** » 17.02.2004 00:14:39

hi,

muss ich nach dem apt-get dist-upgrade noch was anderes ausführen?? müssen die pakete nicht noch eingerichtet werden... so wie dpkg-reconfigure irgendwas?? oder geht das automatisch??

gruß

Kasse

rolo · Beitrag von **rolo** » 17.02.2004 01:41:18

unglaublich???

nein

normalerweise nicht,
du hast dir gerade die entwickler version installiert, wenn da etwas daneben geht solltest du halbwegs mit dem paketsystem zurechtkommen.