[gelöst] Warum kein "firefox" in stable?
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Hier liegt kein Mißverständnis vor.
Auch ich nutze Firefox schon immer von der Homepage, da wissen wir das schon länger, daß dem so ist.
Wer aber immer nur das Repo genutzt hat, weiß das eben nicht, wenn man auch die Berichte darüber nicht immer verfolgt hat.
Auch ich nutze Firefox schon immer von der Homepage, da wissen wir das schon länger, daß dem so ist.
Wer aber immer nur das Repo genutzt hat, weiß das eben nicht, wenn man auch die Berichte darüber nicht immer verfolgt hat.
-
- Beiträge: 385
- Registriert: 16.06.2017 09:52:36
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Stimmt, da war ich etwas unüberlegt, sorry.
Zumindest mit ublock origin dürfte es keine Probleme geben, denn soweit ich weiß, ist die WebExt-Version noch rückwärtskompatibel. Nur:
Zumindest mit ublock origin dürfte es keine Probleme geben, denn soweit ich weiß, ist die WebExt-Version noch rückwärtskompatibel. Nur:
Quelle und weitere Infos: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/ ... ExtensionsStable release of uBO/webext has been available on AMO since early September 2017. uBO/webext is compatible with Firefox 52 and above. With Firefox 52 specifically, some features in uBO/webext may be disabled.
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Bin so gespannt wann der 60 ESR in Stretch kommt.
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
- Doris
- Beiträge: 42
- Registriert: 05.04.2008 09:36:39
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: in Niedersachsen
-
Kontaktdaten:
Re: Warum kein "firefox" in stable?
kannst dich entspannen, er ist eingetrudelt
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Für meinen Desktop ja, für das Raspbian muss ich noch warten und gespannt sein.
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
-
- Beiträge: 939
- Registriert: 16.02.2009 09:35:10
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Endlich. Und sie haben auch direkt Thunderbird nachgezogen. Kurioserweise sind beide in Stretch/Stable schon in den 60'ern vorhanden aber in Buster/Testing sind sie noch auf 52. Schon erstaunlich, das etwas direkt aus SID in Stable landet.
Soft: Bullseye AMD64, MATE Desktop. Repo's: Backports, kein Proposed, eigene Backports. Grafik: Radeon R7 360 MESA.
Hardware: Thinkstation S20, Intel X58, 16GB, Xeon W3530, BCM5755 NIC, EMU10K1 SND, SATA SSD+HDS und DVD+RW.
Hardware: Thinkstation S20, Intel X58, 16GB, Xeon W3530, BCM5755 NIC, EMU10K1 SND, SATA SSD+HDS und DVD+RW.
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Firefox 60 ist eben nicht über Buster/Testing, sondern über Security in Stretch/Stable eingestellt worden. Ob Sid die Basis war weiß ich nicht.nudgegoonies hat geschrieben:Kurioserweise sind beide in Stretch/Stable schon in den 60'ern vorhanden aber in Buster/Testing sind sie noch auf 52. Schon erstaunlich, das etwas direkt aus SID in Stable landet.
https://lists.debian.org/debian-securit ... 00217.html
-
- Beiträge: 939
- Registriert: 16.02.2009 09:35:10
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Und Security Fixes müssen schnell raus - verstehe. Wenn ich mir den ESR in SID anschaue, gibt es Probleme mit den Platformen mips und mipsel wo der 60er noch nicht baut. Das dürfte der Grund sein, warum der nicht nach Testing wandert. In Stable gehen aber alle 3 mips Plattformen nicht und bleiben auf 52.
Thunderbird ist in Stable inkompatibel mit der alten enigmail Version. Ich durfte mir erstmal selber enigmail von Testing backporten. Und gpg auf die backport Version updaten. Dan ging es wieder.
Thunderbird ist in Stable inkompatibel mit der alten enigmail Version. Ich durfte mir erstmal selber enigmail von Testing backporten. Und gpg auf die backport Version updaten. Dan ging es wieder.
Soft: Bullseye AMD64, MATE Desktop. Repo's: Backports, kein Proposed, eigene Backports. Grafik: Radeon R7 360 MESA.
Hardware: Thinkstation S20, Intel X58, 16GB, Xeon W3530, BCM5755 NIC, EMU10K1 SND, SATA SSD+HDS und DVD+RW.
Hardware: Thinkstation S20, Intel X58, 16GB, Xeon W3530, BCM5755 NIC, EMU10K1 SND, SATA SSD+HDS und DVD+RW.
Re: Warum kein "firefox" in stable?
Bischen OT, aber weiß jemand das mit Firefox in Raspbian los ist?
ii firefox-esr 52.9.0esr-1~deb9u1 armhf Mozilla Firefox web browser - Extended Support Release (ESR)
Ich hatte mal den armhf von Stretch installiert, der lässt sich aber schon gar nicht starten bzw. es kommt gleich ein Crash Report.
ii firefox-esr 52.9.0esr-1~deb9u1 armhf Mozilla Firefox web browser - Extended Support Release (ESR)
Ich hatte mal den armhf von Stretch installiert, der lässt sich aber schon gar nicht starten bzw. es kommt gleich ein Crash Report.
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER