einfache 3D konstruktion

[Revod]

... ja ja und die Macht der Gewohnheiten ...

Kenne mich mit CAD Arbeiten nicht wirklich aus, doch das was ich lese,

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_CAD-Programmen

Sicher, auch unter Linux muss man vielleicht zahlen, wenn man so was wie das " nonplus ultra " haben will und was ich so bei Graebert lese... und was ich selber Mal testete war Varicad.

Im Prinzip sollte man Share mit Share und Open Sorce mit Open Sorce vergleichen alles andere sind Irrwege.

DRL-CAD hatte ich auch getestet, schon lange her, weiss nur nicht mehr wie der aussah,

https://de.wikipedia.org/wiki/BRL-CAD

[psalm1]

Es ist lieb für Freecad Werbung zu machen. Freecad ist auch ganz hübsch gemacht aber alleine schon wegen fehlender dwg Unterstützung ist es im professionellem Bereich kaum zu gebrauchen. Es ist wirklich schön wie leicht man Zahnräder gestalten kann aber als Zeichner bracht man einen Standard Bibliothek ( Blöcke) usw.

Der Linux Welt fehlt ein Mann wie Bill Gattes. Er hat es gut vorgemacht. Mann muss nichts selbst Programmieren oder neu erfinden sondern nur kaufen und implementieren lassen.

[eggy]

wegen fehlender dwg Unterstützung

Was meinst Du damit genau?
Zumindest in FreeCAD 0.16 (sid) gibts dwg sowohl bei Öffnen als auch bei Export.

[reox]

Wie meinst du Standardlibrary? Normteile? Sowas gibts alles

Ich glaube das größte Problem an FreeCAD ist, dass neue Features recht schnell kommen und es derzeit fast schon einen Wildwuchs an Workbenches gibt. Das muss alles mal konsolidiert werden (wird ja gerade mit Part Design Next zT gemacht...)

[psalm1]

Es ist egal ob ich mir ein Auto aus EU Raum oder sonst wo da sind wichtige Dinge an der selben stelle und selbst wenn es mal auf einer Insel anders ist kommt man intuitiv trotzdem zurecht da die Unterschiede zu vernachlässigen sind. Kein Auto Hersteller hat deshalb schlechtes gewissen. Heute bezahlt wir viel Geld um sich dass nötige wissen Anzueignen um seine Dienstleistung schneller und günstiger Anbieten zu können. Eine Software beruflich zu verwenden muss gut überlegt sein. Wie groß ist der Aufwand? Diese Frage stellt sich immer. Und wenn man sie diese Frage nicht stellt ist man zu 100% Insolvent.

Wenn ich eine Zeichnung bekomme um Sie zu ändern kalkuliere ich maximal 1h Zeit dafür ein und wenn ich einen Tag dafür Brauche ist das nicht mehr vertretbar. Wenn ich mir Freecad ansehe so stelle ich eine riesige Funktionalität fest aber da ist nichts bekanntes. Ich wäre blöd es überhaupt nur in Erwägung zu ziehen es Beruflich einzusetzen. Das ist einfach nicht bezahlbar. Am besten wäre Software welche eplan; microstation oder Autodesk in ihrer Anwendung als Vorbild nimmt und kopiert. Bricscad hat das super gemacht aber von der Linux Seite gibt es keine Erweiterungen und kommerzielle Entwickler haben wahrscheinlich keinen wirtschaftlichen nutzen auch für Linux zu entwickeln.

[psalm1]

entschuldigt mein furchtbares Deutsch aber ich habe meine Brille verlegt. Jede nachträgliche Satzänderung hat so ihre Tücken.

[reox]

Ich glaube der größte Knackpunkt bei kommerzieller Verwendung ist auch Support... Wenn du dir einen CAD Software um 10k€ kaufst, hast du normalerweise auch einen Wartungsvertrag dabei und der Techniker kommt ggf auch zu dir wenn was nicht passt.

Einer der Admins im FreeCAD Forum verwendet FreeCAD wohl selber als Architekt, naja wenn man sich den Support quasi selber machen kann ist das ja OK. Aber ich kann das durchaus verstehen, warum man sich lieber ne SW kauft.

[Korodny]

da sind wichtige Dinge an der selben stelle

"fehlende dwg Unterstützung" heißt also lediglich "ich hab's nicht gefunden, weil's nicht da war wo ich es gewohnt bin"?

Eine Software beruflich zu verwenden muss gut überlegt sein. Wie groß ist der Aufwand? Diese Frage stellt sich immer. Und wenn man sie diese Frage nicht stellt ist man zu 100% Insolvent.

Laut kurzer Internet-Suche kostet die von dir genannte kommerzielle Software (Microstation, Autodesk) 1800 Euro jährliche Miete oder >5000 Euro Fixpreis. Ein fairer und wirtschaftlich sinnvollerer Vergleich als deiner wäre also folgender:

"Wie viel Arbeitszeit geht drauf, wenn ich mich in FreeCAD einarbeiten muss und wie viel Lizenzgebühren spare ich im Gegenzug in den nächsten 5 oder 10 Jahren?"

Ob FreeCAD was taugt, kann ich nicht beurteilen. Aber "da ist nichts bekanntes" scheint mir kein brauchbarer Ausgangspunkt zur Beurteilung komplexen Software.

[Revod]

...
"Wie viel Arbeitszeit geht drauf, wenn ich mich in FreeCAD einarbeiten muss und wie viel Lizenzgebühren spare ich im Gegenzug in den nächsten 5 oder 10 Jahren?"

Ob FreeCAD was taugt, kann ich nicht beurteilen. Aber "da ist nichts bekanntes" scheint mir kein brauchbarer Ausgangspunkt zur Beurteilung komplexen Software.

+1

Und nicht nur Lizenzen für das eine Programm berücksichtigen, auch weitere Lizenze für Close Share, die automatisch mit Share Systeme anfallen. Und ja, wie auch es bereits erwähnt Free Open vs. Freee Open und Share vs. Share vergleichen.

Habe vorhin FreeCAD 0.15 installiert um zu sehen ob es DWG Import und Export hat und ja, das hat es unter Datei > Export / Import alsbald man die entsprechende Arbeitsumgebung geladen wurde.

[Emess]

...
"Wie viel Arbeitszeit geht drauf, wenn ich mich in FreeCAD einarbeiten muss und wie viel Lizenzgebühren spare ich im Gegenzug in den nächsten 5 oder 10 Jahren?"

Ob FreeCAD was taugt, kann ich nicht beurteilen. Aber "da ist nichts bekanntes" scheint mir kein brauchbarer Ausgangspunkt zur Beurteilung komplexen Software.

+1

Habe vorhin FreeCAD 0.15 installiert um zu sehen ob es DWG Import und Export hat und ja, das hat es unter Datei > Export / Import alsbald man die entsprechende Arbeitsumgebung geladen wurde.

Da muss ich mal @Korodny recht geben wenn ich für gleiche Konstruktion mit einem echten 3dCAD 2 Stunden brauche und mit freeCad 6 Stunden, dann kann doch
jeder selbst rechnen. Wenn ich dann noch die komplette Geometrie an CAM weitergeben kann, verdiene ich Geld.
Ich würde mir auch wünschen, dass da was open Source gäbe. Aber, da ich keine Anwendungen programmieren kann, sieht es schlecht aus.
Ich würde dafür auch zahlen. Muss ich ja so auch.

Ps. dfx und dwg müsste auch gimp hinbekommen

[slu]

https://www.varicad.com läuft auch auf Linux, ich verwende aber nur den Viewer.

[wartburgritter]

Mhh hier wird ja echt kein gutes Haar an FreeCAD gelassen ...

Für mich ist es sehr sehr nützlich. Ich kann für einfache Bauteile die zu komplex für 2D FEM, aber einfach genug für meine FreeCAD Modellierkenntnisse sind, FEM mit solid elementen rechnen. Ich kann Gebäudemodelle importieren und an denen mittels einigen Pythontools filtern und Massenberechnungen durchführen lassen. Naja und noch so weitere kleine gadjets. Wie schon geschrieben, muss halt jeder selbst für sich entscheiden.

gruss bernd

[Lord_Carlos]

Ich habe in letzter Zeit ein wenig https://www.tinkercad.com/ und https://www.onshape.com/
Kommt ganz gut. Ersteres fuer sehr einfache Sachen, zweiteres fuer bisschen mehr CAD.

[schwedenmann]

Hallo

@Lord_Carlos

Du kannst deine 2 links (apps) aber nicht vergleichen, erteres ist free (onlone), dein 2. link kostet ab 1500$ wenn ich das richtig gelesen habe.

Aber du hast natürlich Recht, was CAD und Linux angeht, gibt es nichts was man professionell einsetzen könnte, also für Firmen von Interesse wäre.

mfg
schwedenmann

[detix]

Da ich in diesem Post auch mal beteiligt war und Video Links gepostet habe...
weitere Videos von Roland Frank (BPLRFE) wird es nicht mehr geben, er ist mit 47 Jahren leider viel zu früh von uns gegangen...
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=8&t=25673

[Lord_Carlos]

@Lord_Carlos
Du kannst deine 2 links (apps) aber nicht vergleichen, erteres ist free (onlone), dein 2. link kostet ab 1500$ wenn ich das richtig gelesen habe.

Ich benutzte beides, ohne was zu bezahlen.

[reox]

Aber du hast natürlich Recht, was CAD und Linux angeht, gibt es nichts was man professionell einsetzen könnte, also für Firmen von Interesse wäre.

Schau mal ins FreeCAD Forum, da wirst du etwas besseren belehrt

[wartburgritter]

Aber du hast natürlich Recht, was CAD und Linux angeht, gibt es nichts was man professionell einsetzen könnte, also für Firmen von Interesse wäre.

Schau mal ins FreeCAD Forum, da wirst du etwas besseren belehrt

dem kann ich nur zustimmen!

[schwedenmann]

Hallo



Hier mal an die FreeCAD-Fraktion hier im DE:

https://www.engineeringspot.de/2016/09/ ... stet-geld/

Stimmen die Kritikpunkte ? Der Artikel ist ja schon 2 jahre alt.


mfg
schwedenmann

[DeletedUserReAsG]

Hier mal an die FreeCAD-Fraktion hier im DE

Ich sag mal vorsichtig: auf einer Seite, die bis zum Anschlag mit Werbung von Solidworks vollgeklatscht ist, würde ich nicht unbedingt eine zu 100% objektive Einschätzung freier Software erwarten. Und so richtig konkrete Sachen hat er ja auch nicht vorgebracht: im Wesentlichen ging’s darum, dass bei der Bemaßung ein Klick mehr erforderlich wäre.

Ansonsten ist’s halt, wie in den meisten Bereichen – was während der Ausbildung genutzt wird, damit kennt man sich aus und das kann man effizient nutzen. Und das sind in der Regel nicht die freien Sachen, sondern solche, die von den Herstellern ungemein großzügig und völlig uneigennützig¹ kostenlos oder stark vergünstigt für die Ausbildung zur Verfügung gestellt werden.


¹ Sarkasmus