Unterschiedliches Verhalten eines Shellscriptes unter Ubuntu und Debian

[zebulon42]

Moinsen!

Ich fall gleich mit der Tür ins Haus. Gegeben sei - auch für euch zum ausprobieren - folgendes Shellscript(-Fragment):

Code: Alles auswählen

wget https://www.postbank.de/dienste/fondsundboerse/aktien_detail.html?ID_NOTATION=172219595 -O/tmp/innogy --no-check-certificate --quiet 
echo -n '\t'`grep 'AKTUELL: [0-9]*,[0-9]*' /tmp/innogy -o| grep [0-9]*,[0-9]* -o` € >> depot.csv
wget https://www.postbank.de/dienste/fondsundboerse/aktien_detail.html?ID_NOTATION=180039 -O/tmp/commerz --no-check-certificate --quiet 
echo -n '\t'`grep 'AKTUELL: [0-9]*,[0-9]*' /tmp/commerz -o| grep [0-9]*,[0-9]* -o` € >> depot.csv
wget https://www.postbank.de/dienste/fondsundboerse/aktien_detail.html?ID_NOTATION=3231118 -O/tmp/grund --no-check-certificate --quiet 
echo -n '\t'`grep 'AKTUELL: [0-9]*,[0-9]*' /tmp/grund -o| grep [0-9]*,[0-9]* -o` € >> depot.csv

Unter Ubuntu schreibt es wie gewünscht Tabulatoren in die CSV-Datei. Unter Debian habe ich statt der TABs wortwörtlich "\t" im Ausgabefile stehen. Wieso, weshalb und warum das unterschiedliche Verhalten? "Debian" != "Debian basiert" bis hin zu solch grundlegenden Dingen? Ich fühle mich wieder einmal verwirrt

Jemand hier ne Idee?
TIA!
Ulrich

[letzter3]

bash?
dash?
...
...

[Tintom]

echo != echo
Manche Shells (z.B. bash) bringen ihr eigenes echo mit (type echo gibt Aufschluss darüber). Die können dann ggf. Sachen anders interpretieren.

[tobo]

Um Backslash Escapes reinzuschreiben braucht es für gewöhnlich ein echo -e. Der Befehl echo ist sowohl ein Shell Builtin als auch eine ausführbare Datei unter /bin. Du rufst ohne Pfad auf, benutzt also das Builtin. Die Unterschiede sind dann also vermutlich in der benutzen Shell zu suchen - man <SHELL> und dort dann irgendwo unter SHELL BUILTIN COMMANDS und dort dann unter echo oder einfacher mit help echo.

[zebulon42]

echo != echo
Manche Shells (z.B. bash) bringen ihr eigenes echo mit (type echo gibt Aufschluss darüber). Die können dann ggf. Sachen anders interpretieren.

Mhh: Sowohl unter Ubuntu als auch Debian ergibt das "echo is a shellbuiltin" respektive "echo ist eine von der Shell mitgelieferte Funktion". Inwieweit brächte mich das weiter, um herauszufinden, warum Ubuntu TABs in die csv schreibt, Debian jedoch "\t"? Bezeichnenderweise habe ich mir damals unter Ubuntu förmlich einen abgebrochen, um genau TABs in die csv reinschreiben zu können; dasselbe Script unter Debian schreibt nun "\t". Mir nochmal einen abzubrechen, damit nun auch Debian TABs schreibt, habe ich eigentlich nicht vor

Was genau wäre also zu tun? Oder besser noch: Zu verstehen?

CU!
Ulrich

[zebulon42]

bash?
dash?
...
...

Taxi. Ägypten.Hegoland. In beiden Fällen quasi "out of the box" installiert. Und immer wieder - der Fall heute ist ja nicht das erste Mal! - eklantante Unterschiede zwischen Debian und Ubuntu festgestellt. Genauer gesagt, habe ich mich als Windows-Umsteiger schon jahrelang damit abgequält, um Ubuntu in den Griff zu bekommen, daß es als Windows-Alternative funktioniert. Und nun scheint mich Debian um dieselben Jahre zurückzuwerfen: Da ist - fast - alles ganz anders als unter Ubuntu

[owl102]

echo -e

Ist aber AFAIK nicht durch POSIX gedeckt. Überhaupt ist bezüglich echo recht wenig standardisiert, außer, daß es echo gibt.

Davon ab ist es sowieso gefährlich, Ausgaben von anderen Anwendungen direkt in die Zeichenkette zu packen, da diese wiederum Zeichen (wie etwa den Backslash) enthalten können, die echo (miß-)interpretieren könnte.

Dies sind beides handfeste Gründe, stattdessen printf mit Platzhaltern zu verwenden, zum Beispiel:

Code: Alles auswählen

printf "\t%s €" "$(grep 'AKTUELL: [0-9]*,[0-9]*' /tmp/innogy -o| grep '[0-9]*,[0-9]*' -o)" >> depot.csv

BTW: Wenn du "#!/bin/bash" als erste Zeile in deinen Scripten verwendest, sollte es solche Unterschiede nicht geben. Vermutlich steht bei dir aber "#!/bin/sh".

[zebulon42]

bash?
dash?
...
...

Laut "echo $SHELL" sowohl auf Debian als auch Ubuntu "/bin/bash". Und nu?

[Tintom]

Was genau wäre also zu tun? Oder besser noch: Zu verstehen?

Lies dir den Beitrag von @tobo durch.
Zum Verständnis: Anscheinend wird das Skript auf dem einen System mit bash und auf dem System mit dash ausgeführt. Du kannst jetzt entweder das Skript unter einer bestimmten Shell laufen lassen (siehe Shebang) oder du ersetzt in deinem Skript echo durch /bin/echo und gibst dann noch den Schalter '-e' mit

[zebulon42]

BTW: Wenn du "#!/bin/bash" als erste Zeile in deinen Scripten verwendest, sollte es solche Unterschiede nicht geben. Vermutlich steht bei dir aber "#!/bin/sh".

Weder noch. Da steht eigentlich gar kein Shebang und ich hatte bis dato auch keinen Anlaß, einen solchen zu setzen. Aber probieren wir es mal aus. Script um ""#!/bin/bash" erweitert: Unter Debian "\t" im csv. Unter Ubuntu jetzt auch "\t". Ich krieg die Kriese …

Was kommt BTW denn bei euch raus?

[Tintom]

BTW: Wenn du "#!/bin/bash" als erste Zeile in deinen Scripten verwendest, sollte es solche Unterschiede nicht geben. Vermutlich steht bei dir aber "#!/bin/sh".

Weder noch. Da steht eigentlich gar kein Shebang und ich hatte bis dato auch keinen Anlaß, einen solchen zu setzen. Aber probieren wir es mal aus. Script um ""#!/bin/bash" erweitert: Unter Debian "\t" im csv. Unter Ubuntu jetzt auch "\t". Ich krieg die Kriese …

Was kommt BTW denn bei euch raus?

Unter bash mit hinzugefügtem Schalter '-e' tut es das was es soll.

[zebulon42]

Anscheinend wird das Skript auf dem einen System mit bash und auf dem System mit dash ausgeführt.

Es scheint aus meiner bescheidenen Windows-Umsteigersicht in der Tat so. Ohne Shebang scheint mir Ubuntu Scripte nicht unter der Default(?)-Shell, sondern der dash auszuführen. Debian dagegen nimmt ohne Shebang die bash. Mehr oder weniger laienhaft auf eure Tipps hoffend, habe ich jetzt mal das Script um ein "#!/bin/dash" ergänzt. Auf den ersten Blick habe ich jetzt auch unter Debian die erforderlichen TABs in der csv.

Den zweiten "Alle Scripts, die ohne Weiteres unter Ubuntu liefen, für Debian mit "#!/bin/dash" einzuleiten"-Blick überschlafe ich aber erstmal; mir brummt schon wieder der Pinguinschädel

Zunächst also erstmal "nur" herzlichen Dank für eure Geduld mit mir. Das schafft nicht jedes Forum; ihr könnt euch also was drauf einbilden