Update Probleme

[tschakalakabumzoya]

Hallo,

ich habe Debian installiert, möchte es nun nutzen. Im Grund klappt das Meiste auch, nur eben keine Updates. Da wird mir als Fehlermeldung immer das hier angezeigt, egal welche Paketquelle ich auswähle:

The repository 'cdrom://[Debian GNU/Linux 9.3.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20171209-12:11] stretch Release' does not have a Release file.Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default.See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details.http://deb.debian.org/debian/dists/stre ... /InRelease: The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file is not readable by user '_apt' executing apt-key.The repository 'http://deb.debian.org/debian stretch/updates Release' does not have a Release file.Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default.See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details.http://deb.debian.org/debian/dists/stretch/Release.gpg: The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file is not readable by user '_apt' executing apt-key.


Hoffe, ihr wisst da weiter. Mittlerweile kann ich auch keine andere Desktop Umgebung installieren. Als ich KDE installieren wollte, hieß es, einige zurück gehaltenen Pakete stünden noch offen.

LG

[eggy]

Willkommen im Forum, benutz mal die Forumssuche (ganz oben in der Ecke). Zu "readable by user '_apt'" gabs schon nen paar Threads incl Lösungen.

[tschakalakabumzoya]

Das habe ich. Durch Löschen eines EIntrags bleibt alles beim Alten. Immer noch dieselbe Fehlermeldung.

The repository 'http://deb.debian.org/debian stretch/updates Release' does not have a Release file.Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default.See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details.http://ftp.de.debian.org/debian/dists/s ... /InRelease: The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file is not readable by user '_apt' executing apt-key.http://ftp.de.debian.org/debian/dists/s ... elease.gpg: The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file is not readable by user '_apt' executing apt-key.

Der Fehler liegt also im Server von Debian.

In den anderen Threads wurde das Problem nicht gelöst. Es darf einfach nicht sein, dass ein einfaches UPDATE nicht funktioniert, obwohl man Debian ganz normal installiert hat. Das ist, als würde unter Windows nach der Installation kein Windows Update funktionieren.
Wenn es weiterhin so bleibt, switche ich zu Fedora. Alternativ habe ich ja noch Windows 10.

[MSfree]

Was steht denn in deiner Datei /etc/apt/sources.list?

[owl102]

...und lösche die Datei /etc/apt/trusted.gpg, die wird nur durch einen Bug in software-properties-gtk (Synaptik => Paketquellen) generiert.

[tschakalakabumzoya]

#

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.3.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 201$

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.3.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 201$

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stretch main

deb http://deb.debian.org/debian/ stretch/updates main
# deb-src http://deb.debian.org/debian/ stretch/updates main

# stretch-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stretch-updates main


Den Eintrag den du nanntest, habe ich schon gelöscht. Aber das brachte nichts.

[TRex]

...und lösche die Datei /etc/apt/trusted.gpg, die wird nur durch einen Bug in software-properties-gtk (Synaptik => Paketquellen) generiert.

@tschakalaka... - und was ist hiermit?

[tschakalakabumzoya]

Da bekomme ich diese Meldung:

Fehl:1 http://deb.debian.org/debian stretch/updates InRelease
»deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Fehl:2 http://ftp.de.debian.org/debian stretch InRelease
»ftp.de.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Fehl:3 http://ftp.de.debian.org/debian stretch-updates InRelease
»ftp.de.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: Fehlschlag beim Holen von http://ftp.de.debian.org/debian/dists/stretch/InRelease »ftp.de.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
W: Fehlschlag beim Holen von http://deb.debian.org/debian/dists/stre ... /InRelease »deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
W: Fehlschlag beim Holen von http://ftp.de.debian.org/debian/dists/s ... /InRelease »ftp.de.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
W: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden. Sie wurden ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.

Synaptic zeigt mir dies hier:

The repository 'cdrom://[Debian GNU/Linux 9.3.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20171209-12:11] stretch Release' does not have a Release file.Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default.See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details.The repository 'http://deb.debian.org/debian stretch/updates Release' does not have a Release file.Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default.See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details.http://deb.debian.org/debian/dists/stre ... /InRelease: The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file is not readable by user '_apt' executing apt-key.http://deb.debian.org/debian/dists/stretch/Release.gpg: The key(s) in the keyring /etc/apt/trusted.gpg are ignored as the file is not readable by user '_apt' executing apt-key.

Meine Vermutung war korrekt: Es liegt am Debian-Server!

[Radfahrer]

Meine Vermutung war korrekt: Es liegt am Debian-Server!

Ja genau, deswegen funktioniert es ja auch bei allen anderen, außer bei dir.

Noch einmal:

...und lösche die Datei /etc/apt/trusted.gpg, die wird nur durch einen Bug in software-properties-gtk (Synaptik => Paketquellen) generiert.

@tschakalaka... - und was ist hiermit?

[tschakalakabumzoya]

Meine Vermutung war korrekt: Es liegt am Debian-Server!

Ja genau, deswegen funktioniert es ja auch bei allen anderen, außer bei dir.

Noch einmal:

...und lösche die Datei /etc/apt/trusted.gpg, die wird nur durch einen Bug in software-properties-gtk (Synaptik => Paketquellen) generiert.

@tschakalaka... - und was ist hiermit?

Schon getan. Hat nichts gebracht.
Wirklich? Bei euch klappts? Woran liegts dann? Vllt war die ISO Datei etwas defekt... Erinnere mich dass es während der Überprüfung der Checksumme Probleme gab...

[owl102]

Deine Namensauflösung ist kaputt:

»deb.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
»ftp.de.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.
»ftp.de.debian.org« konnte nicht aufgelöst werden.

[tschakalakabumzoya]

Und nu?

Es wird Fedora 27 Workstation. Immerhin klappte damit alles! Die haben SELinux ...
Wenn Debian so blöd ist, ein System normal hinzukriegen, dann fliegen sie raus! Früher gingen die Treiber nicht, jetzt das Wesentlichste: Updates!!! nicht. Die brauchen gute Software-Entwickler und Elektroingenieure. Sonst wird das nix bei denen!

Fedora oder CentOS.

[DeletedUserReAsG]

Ich frag’ mal so: wenn Debians Updates bei allen anderen funktionieren, nur bei dir nicht – wie groß ist dann jeweils die Wahrscheinlichkeit für a) Debian ist generell kaputt oder b) du hast’s verkackt? Debian ist offensichtlich nix für dich. Viel Spaß mit Fedora, und bye o/

[Radfahrer]

Die haben SELinux ...

Echt? Wow!!! Da kann Debian natürlich nicht mithalten.

Tschühüüüüs....

Komm... nimm... <*)))><

[schwedenmann]

Hallo


@tsch...

Es wird Fedora 27 Workstation. Immerhin klappte damit alles! Die haben SELinux ...

apropo Fedora

https://linuxforum.ch/index.php/t/904/

letzter post

so doll sind die auch nicht, was den Installer angeht

mfg
schwedenmann

[Radfahrer]

Aber die haben doch SELinux!

[schwedenmann]

Hallo


@Radfahrer

Aber die haben doch SELinux!

hab ich bei der Installation nichts von bemerkt
war mit den bugs vom Installer beschäftigt.

mfg
schwedenmann

[owl102]

apropo Fedora
https://linuxforum.ch/index.php/t/904/
letzter post
so doll sind die auch nicht, was den Installer angeht

Vorab: Ich stimme dir zu, daß der Installer nicht so doll ist. Aber immerhin ist der aktuelle Anaconda besser als die erste Variante vor ein paar Jahren, und es wird immer besser. Man darf nicht vergessen, daß Fedora eben der Versuchsballon von Red Hat ist. Dinge werden eingeführt, obwohl sie noch nicht ausgereift sind, was aber ok ist, denn irgendwie muß man ja zu Feedback kommen, um die Dinge reifen lassen zu können.

Deinen drei Punkten widerspreche ich aber:

1. beim Festlegen der Mointpoints eines schon vorher festgelegten (per gparted von systemrescuecd) Partitionsschemas, wurde der Mointpoint nur übernommen, wenn man ihn auch formatierte (FS war schon drauf!).

Das mache ich schon seit Jahren und es klappt bei mir. Keine Ahnung, was du da anders machst. Der einzige Fauxpas war lange Zeit, daß der Knopf, um die Einstellungen zu übernehmen, einen sehr unverständlichen deutschen Text hatte. (Habe erfolgreich verdrängt, wie der beschriftet war.)

2. Rootpw + user + userpw werden gesetzt, wenn die Installation schon begonnen hat, was dann das Ganze etwas hektisch macht.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wartet die Installation aber am Ende, wenn man das nicht zwischendurch festgelegt hat. Daher sehe ich die Hektik nicht. Glücklich finde ich es aber auch nicht, wo wäre das Problem, wenn man diese beiden Dinge einfach vor der Installation abfragt!? Die Idee war wohl, daß man alles, was vor dem Beginn der Installation gewußt werden muß, vorher abgefragt wird, und alles andere während der Installation, um unter'm Strich Zeit zu sparen. Wenn man aber merkt, daß dann nur zwei kleine Punkte dafür in Frage kommen, wäre es IMHO an der Zeit, die Idee an sich neu zu bewerten.

3. Bootloader wird automatisch , ohne eine Frage ob und wohin, in den MBR von sda geschrieben, für Multibootsysteme ein absolutes nogo.

Man kann das irgendwo im Installer abstellen. Aber du hast in sofern Recht, daß man es selber abstellen muß, es also eine Opt-Out-Option ist.

Zurück zum Thema des Initiator dieses Themas: Wenn man nicht einmal bereit ist, mal nach "Debian Namensauflösung geht nicht" im Internet zu suchen, dann wird man IMHO auch (oder erst recht?) nicht mit Fedora glücklich werden.

[tschakalakabumzoya]

Hab Fedora genutzt. War ganz spitze-bis ich meine Passphrase für die Partition wohl mehrmals falsch eingab. Nun bin ich wieder bei Debian. Es gab wieder eine endlos lange Fehlerliste. Aber... und jetzt kommt's: Habe trusted.gpg diesmal wieder entfernt. Und es geht!!! Endlich!
Es lag somit am System oder an fehlerhaften Installation. Diesmal nutzte ich standardmäßig KDE und sddm3 statt gdm3. Damals Debian als Partition und jetzt auf der ganzen Platte

Was sind eure Erfahrungen mit Verschlüsseltem LVN unter Debian?
SE Linux soll wirklich ordentlich sein. Habe nun gelesen, dass Debian systemd hat.
Fedora war früher wirklich eine Plage. Mittlerweile haben sie einiges aufgetrennt. Jetzt gibt es Fedora WOrkstation, Server und Atomic Host. Habe Workstation drauf gehabt und es lief gut.

PS: Ich hatte eher erwartet, dass ihr es schlecht fändet dass ich zu Fedora switchte. Aber eure Reaktion: Woow!

[schwedenmann]

Hallo

Was sind eure Erfahrungen mit Verschlüsseltem LVN unter Debian?

Du meinst LVM , oder ?

Ich habe da keine Probleme mit, habe selbst / und /home als physiklasiches device mit lvm + luks verschlüsselt. Man kann sollte auch /boot verschlüseln, aber so groß ist mein Aluhut nicht, außerdem wer eh phys. Zugriff hat, er macht halt einfach was anderes als an /boot rumzufummeln

mfg
schwedenmann

[struppi]

Nun bin ich wieder bei Debian. Es gab wieder eine endlos lange Fehlerliste. Aber... und jetzt kommt's: Habe trusted.gpg diesmal wieder entfernt. Und es geht!!! Endlich!

Irgendwie scheint deine Vorgehensweise sehr ungewöhnlich zu sein.

Ich bin auch kein grosser Crack und habe die Tage zweimal Debian installiert (Testing um es mal zu sehen, dann aber doch Stretch) beide Male gab es keinerlei Probleme bei der Paketverwaltung. Kann es sein, dass du dort irgendwas eingestellt oder ausgewählt hast, was nicht mit dem Rest deines Systems zusammenpasst?

Zumal die Fehlermeldungen aus deinem letzten Versuch ja auf ein grundsätzliches Konfigurationsproblem hinweisen.

[tschakalakabumzoya]

Ich hab damals nix verändert. Aber es kam immer die eine Fehlermeldung. Gestern Abend kam lediglich die Fehlermeldung dass das DVD Laufwerk aktiv wäre (dass man für jedes Update DVD braucht). Habevdas abgewählt aber dann kam wieder die alte Fehlermeldung. Zum Schluss hab ich rm trusted.gpg ausgeführt und endlich: Es wurde ausgeführt und mein Nutzername in der nä. Zeile erschien für weitere Befehle wartend.

[geier22]

Heute 9:41:

Hallo,
ich habe gestern Abend Debian 9.3.0 mit KDE Plasma und sddm3 als Standard installiert. Nun hab ich genug von KDE und möchte umswitchen auf Gnome 3. Gnome wurde gestern auch installiert, jetzt weiß ich nicht, wie ich den Display-Manager von sddm3 auf gdm3 umstelle und wie ich GDM installiere.
Beim Ver such gdm separat zu installieren erscheint diese Meldung:

Heute 9:47

Es lag somit am System oder an fehlerhaften Installation. Diesmal nutzte ich standardmäßig KDE und sddm3 statt gdm3. Damals Debian als Partition und jetzt auf der ganzen Platte

[DeletedUserReAsG]

… warum postest du ’n Bild von Capslock-Andy?

Dass dieses ’n Troll ist, ist klar und wurde ja auch im Klartext bestätigt, aber ich denke nicht, dass es sich um Andy handelt.

[geier22]

warum postest du ’n Bild von Capslock-Andy?

Das Bild ist nicht von Capslock-Andy sondern das hatte ich rausgesucht und in dem betreffenden Thread gepostet. Ich dachte, das passt hier auch ganz gut.
Um den Unterhaltungswert zu erhöhen, werde ich aber ein anderes suchen und deinem Wünschen entsprechen.Dauert bloß ein paar Minuten.
So erledigt, den find ich auch ganz süß