neue WLAN-Karte verbunden, trotzdem kein Internet

[vdvogt]

Hallo mat6937,
hier sind die Ausgaben:

nslookup heise.de

Code: Alles auswählen

Server:         192.168.2.1
Address:        192.168.2.1#53

Non-authoritative answer:
Name:   heise.de
Address: 193.99.144.80

nc -zv 192.168.2.1 53

Code: Alles auswählen

speedport.ip [192.168.2.1] 53 (domain) open

Du hast geschrieben:
"Konfiguriere das Power Management des wlan-NIC auf off (jetzt ist es on)."
Wie mache ich das?
Bitte schreibe mir den noetigen Befehl.

Viele Gruesse
Veit

[vdvogt]

Hallo Jana66,
danke fuer die Links!
Die werde ich mir naechstes Jahr, wenn ich am 08.01. aus dem Urlaub zurueck bin, mal anschauen.

Viele Gruesse
und Guten Rutsch!

Veit

[vdvogt]

Hallo mat6937,
dies hier sind die einzigen Zeilen in

/etc/Networkmanager/Networkmanager.conf

Code: Alles auswählen

[main]
plugins=ifupdown,keyfile

[ifupdown]
managed=false

Was muss ich da reinschreiben?

Gruesse
Veit

[mat6937]

Code: Alles auswählen

Server:         192.168.2.1
Address:        192.168.2.1#53

Non-authoritative answer:
Name:   heise.de
Address: 193.99.144.80

nc -zv 192.168.2.1 53

Code: Alles auswählen

speedport.ip [192.168.2.1] 53 (domain) open

Über welche NIC (wlan0 oder eth0) sind diese Verbindungen zum Router zustande gekommen?

"Konfiguriere das Power Management des wlan-NIC auf off (jetzt ist es on)."
Wie mache ich das?
Bitte schreibe mir den noetigen Befehl.

Temporär mit:

Code: Alles auswählen

iw wlan0 set power_save off

[mat6937]

Was muss ich da reinschreiben?

Was weiß ich nicht, weil ich den NM nicht benutze bzw. vom NM keine Ahnung habe.

[vdvogt]

Hallo mat6937,
diese Ausgaben sind mit eth0 gemacht worden, denn zur Zeit habe ich ja kein WLAN.

iw wlan0 set power_save off

Bei mir muss das
iw wlp5s0 set power_save off
heissen.

Hab's ausprobiert, bringt aber nichts.
Keine Veraenderung: Nur mit WLAN kein Internet.

Viele Gruesse
Veit

[mat6937]

diese Ausgaben sind mit eth0 gemacht worden, denn zur Zeit habe ich ja kein WLAN.

Und warum hat dann nur ein Teil der Ausgaben (z. B. die Pings nicht) funktioniert, wenn die Verbindung doch über die eth0-NIC war?

Wenn Du die Kabelverbindung nicht trennst, werden wir den Fehler nicht finden.

[vdvogt]

Hallo mat6937,
heute habe ich alle Befehle nochmals eingegeben und zwar unter folgenden Bedingungen:
1. Netzwerkkabel abgezogen.
2. NM sagt: WLAN verbunden.
3. iw wlp5s0 set power_save off



route -n

Code: Alles auswählen

Kernel-IP-Routentabelle
Ziel            Router          Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0         192.168.2.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
0.0.0.0         192.168.2.1     0.0.0.0         UG    600    0        0 wlp5s0
192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     600    0        0 wlp5s0

ping -c 3 -W 2 192.168.2.1

Code: Alles auswählen

PING 192.168.2.1 (192.168.2.1) 56(84) bytes of data.
From 192.168.2.104 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.2.104 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 192.168.2.104 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable

--- 192.168.2.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 2046ms
pipe 3

ping -c 3 -W 2 9.9.9.9

Code: Alles auswählen

PING 9.9.9.9 (9.9.9.9) 56(84) bytes of data.
From 192.168.2.104 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.2.104 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 192.168.2.104 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable

--- 9.9.9.9 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 2045ms
pipe 3

nc -zv 9.9.9.9 53

Code: Alles auswählen

dns.quad9.net [9.9.9.9] 53 (domain) : No route to host

host -t A heise.de

Code: Alles auswählen

heise.de has address 193.99.144.80

host -t A heise.de 9.9.9.9

Code: Alles auswählen

heise.de has address 193.99.144.80

nslookup heise.de

Code: Alles auswählen

Server:         fe80::1%3
Address:        fe80::1%3#53

Non-authoritative answer:
Name:   heise.de
Address: 193.99.144.80

nc -zv 192.168.2.1 53

Code: Alles auswählen

speedport.ip [192.168.2.1] 53 (domain) : No route to host

Ich bin jetzt fuer eine Woche in Urlaub und bin am 08.01.2018 wieder zurueck.

Bisdahin wuensche ich Dir einen Guten Rutsch!
Einstweilen vielen Dank fuer Deine Hilfe!

Viele Gruesse
Veit

[vdvogt]

Hallo mat6937,
ich war eben gerade nochmal im Speedport und habe mir die zugelassenen Geraete angeschaut.
Merkwurdigerweise sagt der Speedport, dass mein Rechner per WLAN angebunden ist.
Ich habe den Rechner zweimal mit unterschiedlichen Namen: AFX-835_wlan, bzw. AFX-835_lan und entsprechender MAC-Adresse beim Speedport eingetragen.
Da dieser Rechner zur Zeit per LAN-Kabel angeschlossen ist (da ja WLAN nicht funktioniert), sollte der AFX-835_lan als angeschlossener Rechner aufgefuehrt sein.
Das ist er aber nicht, sondern der AFX-835_wlan wird angezeigt, als per WLAN angebunden.

Ausserden glaube ich, dass auch bei ifconfig etwas nicht stimmt:

Code: Alles auswählen

ifconfig -a
eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
        inet 192.168.2.104  netmask 255.255.255.0  broadcast 192.168.2.255
        inet6 fe80::468a:5bff:fe83:bdba  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
        ether 44:8a:5b:83:bd:ba  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 4754305  bytes 6987533816 (6.5 GiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 2840091  bytes 214010014 (204.0 MiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
        inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
        inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
        loop  txqueuelen 1  (Lokale Schleife)
        RX packets 103006  bytes 3694576847 (3.4 GiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 103006  bytes 3694576847 (3.4 GiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

wlp5s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1492
        inet 192.168.2.106  netmask 255.255.255.0  broadcast 192.168.2.255
        inet6 fe80::530d:5c83:c42e:9225  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
        ether 00:28:f8:e0:6d:ed  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 32257  bytes 2542951 (2.4 MiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 12170  bytes 1111642 (1.0 MiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

Sowohl bei eth0, als auch bei wlp5s0 steht in der 4. Zeile Ethernet.
Das duerfte bei wlp5s0 dort nicht stehen.
Ich denke, da ist was oberfaul!
Aber da ich von Netzwerken wenig Erfahrung habe, vertraue ich auf Deine Meinung als Experte!

So, ich bin jetzt wirklich endgueltig fuer eine Woche weg.

Bis dahin....
Viele Gruesse und Guten Rutsch!
Veit

[mat6937]

Ich denke, da ist was oberfaul!

Nein, da ist nichts faul (... wenn "iwconfig" auch zeigt, dass eine WLAN-Verbindung nicht vorhanden ist). Das wlan-Interface kann bzw. wird dann _via_ eth0-Interface (d. h. über die Kabelverbindung), mit dem Router verbunden sein. Ein "gutes" Router-Web-IF sollte das auch so anzeigen bzw. kenntlich machen.

Das ist so, wenn man beide NICs gleichzeitig up hat und beide NICs mit IP-Adressen aus dem Subnetz des Routers konfiguriert.

[towo]

Btw, so man den NM verwendet, sollte man es tunlichst unterlassen, die Devices auch nochmal in /etc/network/interfaces zu konfigurieren. Bei NM gehört da nur lo rein!

[BenutzerGa4gooPh]

so man den NM verwendet, sollte man es tunlichst unterlassen, die Devices auch nochmal in /etc/network/interfaces zu konfigurieren. Bei NM gehört da nur lo rein!

Genau das war mein Verdacht, deshalb hatte ich angefordert: viewtopic.php?f=30&t=168093&start=15#p1158595

Lösungsvorschlag A mit meinen Konfigs für komplette Verwaltung durch Netzwerkmanager:

Code: Alles auswählen

cat /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

source /etc/network/interfaces.d/*

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

Das Verzeichnis /etc/network/interfaces.d/ ist bei mir leer.

Code: Alles auswählen

cat /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf
[main]
plugins=ifupdown,keyfile

[ifupdown]
managed=false

Code: Alles auswählen

cat /var/lib/NetworkManager/NetworkManager.state 
[main]
NetworkingEnabled=true
WirelessEnabled=true
WWANEnabled=true

Code: Alles auswählen

cat /etc/NetworkManager/nm-system-settings.conf
cat: /etc/NetworkManager/nm-system-settings.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

Wenn ich nicht schief geguckt habe, ist nur die etc/network/interfaces unterschiedlich. Angleichen und Reboot!

Lösungsvorschlag B entsprechend https://wiki.debian.org/NetworkManager:

If you want NetworkManager to handle interfaces that are enabled in /etc/network/interfaces:
Set managed=true in /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf.
Restart NetworkManager:
/etc/init.d/network-manager restart

Restart moderner:

Code: Alles auswählen

systemctl restart NetworkManager.service
systemctl status NetworkManager.service

Wenn das nicht funktioniert, Lösung A + "Holzhammer":
Netzwerkmanager purgen und neu installieren. Nach Konfig. A + purge dürfte man die komplette Netzwerkkonnektivität verlieren. Also Installations-ISO (USB-Stick mit Debian-DVD Nr. 1) bereitlegen und in Quellenliste der aktuellen Installation einkommentieren, damit NW-Manager von USB installiert werden kann.

M. H. von https://www.debian.org/doc/manuals/debi ... 05.de.html
könnte man statt dessen nach Purgen und Verbindungsverlust die LAN-Schnittstelle manuell konfigurieren und mit Beachtung von Lösungsvorschlag B die LAN-Schnittstelle mittels /etc/network/interfaces und die WLAN-Schnittstelle mittels Netzwerkmanager verwalten.

[vdvogt]

Hallo,
vielen Dank an alle, die mir bei der Loesung des Problems geholfen haben!
Mein WLAN funktioniert wieder so, wie es sein sollte.
Nachdem ich eure letzten Vorschlaege umgesetzt hatte, d.h. wlan aus den Interfaces rausgenommen, im NM zunaechst das falsch konfigurierte WLAN entfernt und dann (ohne eingestecktes Netzwerkkabel!!) neu eingerichtet hatte, funktioniert nun alles richtig!

Vielen Dank nochmals!

Viele Gruesse
Veit