Debian 9.2 ist langsam

[Yadgar]

Hi(gh)!

Ich habe es tatsächlich geschafft, zwar nicht unter 8.9, aber dafür unter 9.2 den aktuellen non-free-Nvidia-Treiber für meine Geforce GTX 1050 Ti zu installieren (und zwar nach diesem Video) - leider habe ich nicht allzuviel davon, da die Abstürze beim Ausführen meiner Videobearbeitungs-Skripte weiterhin auftreten. Laut memtest+ ist der Arbeitsspeicher einwandfrei, laut Adels IT-Service ist das Netzteil in Ordnung, was kann denn da sonst noch als Ursache in Frage kommen?

Und dann muss ich leider feststellen, dass Debian 9.2 deutlich langsamer läuft als 8.9 - öfters stockt z. B. die Texteingabe in KWrite, Dolphin (das schon unter 8.9 nicht gerade gerannt ist) reagiert jetzt noch langsamer auf Löschen oder Kopieren, das Laden von Webseiten in Firefox Quantum dauert länger, und den Vogel schießt ImageMagick ab: während das Mitteln ( -average ) von 400 Bildern von jeweils 720 x 720 Pixeln unter 8.9 jeweils etwa 2 Sekunden dauerte, braucht ImageMagick unter 9.2 für 300 Bilder von jeweils 768 x 576 (also insgesamt merklich weniger Pixel) mindestens fünfmal so lange! Was soll das? Wird das im Laufe der Weiterentwicklung von stable noch verbessert - oder bin ich einfach nur zu dumm (bzw. Microsoft-gehirngewaschen oder nicht kewl genug), um den Vorteil dieser neuen Langsamkeit zu erkennen?

[DeletedUserReAsG]

Schon wieder nur Gelaber, statt handfester Daten (Logauszüge, technische Daten der Maschine, etc.)

[Apfelmann]

Warum haust Du ein funktionierendes System vom Rechner, wo Du doch immer irgendwelche Schwierigkeiten magisch anziehst?

LG

[Yadgar]

Hi(gh)!

Oder noch so ein Schmankerl: ich verschiebe mit Dolphin 385 Bilddateien innerhalb einer Partition, das geht auch flott, bekomme nach schätzungsweise einer Sekunde die Meldung "Dateien erfolgreich verschoben". Prima - nur bin ich danach nicht mehr in der Lage, eines der anderen Programme in der Taskleiste anzuklicken, auch das "K"-Startfeld reagiert nicht mehr. Erst wenn ich Dolphin schließe, habe ich wieder Zugriff, nicht ohne noch eimal ein Meldungsfenster mit "Verschieben abgeschlossen" oder so ähnlich zu bekommen. Geht das nicht besser? Das war doch unter 8.9 kein Problem! Ich werde aus diesem Debian nicht schlau...

[Nice]

Ich werde aus diesem Debian nicht schlau...

Tat Tvam Asi.

[bluestar]

Die Signatur sagt doch schon alles...

[rendegast]

Ich weiß ja noch nicht einmal, wie ich an das X-Errorlog der jeweils letzten Sitzung (bevor die Karre mal wieder abgeschmiert ist) komme...

Es gibt
/var/log/Xorg.*.log
/var/log/Xorg.*.log.old

Es gibt (aus /etc/X11/Xsession) das ~/.xsession-errors

Code: Alles auswählen

...
exec >>"$ERRFILE" 2>&1
...

(was ich gepatcht habe zu

Code: Alles auswählen

...
#exec >>"$ERRFILE" 2>&1
exec >>"$ERRFILE" 2>>"$ERRFILE"-ERRORS
...

um Fehler von Meldungen zu trennen)
Jedoch kann ich mit der Datei sehr wenig anfangen, angefüllt mit unnötigem Schmonz und ohne Zeitstempel.

Weiterhin natürlich

Code: Alles auswählen

dmesg
resp.
dmesg -T

zum Fehlerzeitpunkt.

und den Vogel schießt ImageMagick ab: während das Mitteln ( -average ) von 400 Bildern von jeweils 720 x 720 Pixeln unter 8.9 jeweils etwa 2 Sekunden dauerte, braucht ImageMagick unter 9.2 für 300 Bilder von jeweils 768 x 576 (also insgesamt merklich weniger Pixel) mindestens fünfmal so lange!

Benutzt das den Grafikprozessor?
Dann könnte ein nichtfunktionierendes Grafiksystem eine Erklärung sein.

Rechengeschwindigkeit

Code: Alles auswählen

dd if=/dev/zero bs=$((1024/16))k count=$((32*1024*16)) of=/dev/null

(gegebenenfalls anpassen, um eine Zeit von einigen Sekunden zu erhalten)
(so mit einer Blocksize von 64-512k erhalte ich meine besten Werte)
Die Resultate sind unter jessie / stretch vergleichbar?

[Yadgar]

Ich weiß ja noch nicht einmal, wie ich an das X-Errorlog der jeweils letzten Sitzung (bevor die Karre mal wieder abgeschmiert ist) komme...

Es gibt
/var/log/Xorg.*.log
/var/log/Xorg.*.log.old

Es gibt (aus /etc/X11/Xsession) das ~/.xsession-errors

Code: Alles auswählen

...
exec >>"$ERRFILE" 2>&1
...

(was ich gepatcht habe zu

Code: Alles auswählen

...
#exec >>"$ERRFILE" 2>&1
exec >>"$ERRFILE" 2>>"$ERRFILE"-ERRORS
...

um Fehler von Meldungen zu trennen)
Jedoch kann ich mit der Datei sehr wenig anfangen, angefüllt mit unnötigem Schmonz und ohne Zeitstempel.

Weiterhin natürlich

Code: Alles auswählen

dmesg
resp.
dmesg -T

zum Fehlerzeitpunkt.

und den Vogel schießt ImageMagick ab: während das Mitteln ( -average ) von 400 Bildern von jeweils 720 x 720 Pixeln unter 8.9 jeweils etwa 2 Sekunden dauerte, braucht ImageMagick unter 9.2 für 300 Bilder von jeweils 768 x 576 (also insgesamt merklich weniger Pixel) mindestens fünfmal so lange!

Benutzt das den Grafikprozessor?
Dann könnte ein nichtfunktionierendes Grafiksystem eine Erklärung sein.

Rechengeschwindigkeit

Code: Alles auswählen

dd if=/dev/zero bs=$((1024/16))k count=$((32*1024*16)) of=/dev/null

(gegebenenfalls anpassen, um eine Zeit von einigen Sekunden zu erhalten)
(so mit einer Blocksize von 64-512k erhalte ich meine besten Werte)
Die Resultate sind unter jessie / stretch vergleichbar?

Ich bin zu dumm, um das alles zu verstehen!

[Yadgar]

Ich werde aus diesem Debian nicht schlau...

Tat Tvam Asi.

Ja, ich bin das... wenn Ihr meint, erhabener Meister!

Ich muss in meinem vorherigen Leben etwas absolut Abscheuliches gewesen sein, Hitler, Stalin oder einer der nachgeordneten Massenmordschergen... anders kann ich mir mein miserables Karma nicht erklären!

[Animefreak79]

Poste hier doch einfach mal die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

inxi -b

Wenn die Leute wissen, was genau du für Hardware und was für Ressourcen du nutzt, könnte man dir sicher auch bei deinen Problemen helfen.

[Yadgar]

@Rendegast:
Ich bin ja nicht einmal in der Lage, auf deine Vorschläge sinnvoll zu antworten, weil der schiere Datenwust der Logfiles das 50000-Zeichen-Limit sprengt!

Vielleicht ist der eigentliche Grund meines Problems schlicht, dass PCs sowohl mit ihrer Hard- wie auch Software mittlerweile an die Grenzen des Handhabbaren stoßen und niemand mehr wirklich durchblicken kann! Die einzige Antwort: back to the roots! Vielleicht sitze ich schon bald nur noch mit Basic und MOS 6502- bzw. Motorola 68000-Assembler vor meinen beiden Nostalgie-Computern, habe den Hexacore meinem Freund zurückgegeben und nutze nur noch den Not-Dual für gelegentliche Internet-Recherche zu C 64- und Atari ST-Themen...

...oder komme sogar zu dem Schluss, dass es nach 33 1/2 Jahren digitalem Delirium endlich Zeit ist fürs RICHTIGE Leben:

Code: Alles auswählen

while (1)
{
  cout << "Ich will eigentlich gar nicht computern (das wollte ich schon 1983 nicht), sondern MIT DEM FAHRRAD NACH AFGHANISTAN!" << endl;
}

[Yadgar]

Poste hier doch einfach mal die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

inxi -b

Wenn die Leute wissen, was genau du für Hardware und was für Ressourcen du nutzt, könnte man dir sicher auch bei deinen Problemen helfen.

Code: Alles auswählen

System:    Host: HEXACORE Kernel: 4.9.0-4-amd64 x86_64 (64 bit) Desktop: KDE Plasma 5.8.6
           Distro: Debian GNU/Linux 9 (stretch)
Machine:   Device: desktop Mobo: Gigabyte model: GA-970A-UD3 v: x.x BIOS: Award v: F4 date: 10/13/2011
CPU:       Hexa core AMD FX-6200 Six-Core (-MCP-) speed/max: 1400/3800 MHz
Graphics:  Card: NVIDIA GP107 [GeForce GTX 1050 Ti]
           Display Server: X.org 1.19.2 drivers: nvidia (unloaded: modesetting,fbdev,vesa,nouveau)
           tty size: 179x16 Advanced Data: N/A for root
Network:   Card: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller driver: r8169
Drives:    HDD Total Size: 5001.0GB (14.0% used)
Info:      Processes: 208 Uptime: 2:05 Memory: 1623.5/16033.3MB Client: Shell (bash) inxi: 2.3.5 

[Animefreak79]

Hmmm... Scheint ganz normale alltägliche Hardware zu sein, oder sieht jemand irgendeine auffällige Besondernheit? Muss zwar gleich schon los, aber... Vllt solltest du noch die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

 cat /var/log/Xorg.0.log | grep nvidia

posten. Ich bin mir fast sicher, dass im Laufe des Tages mal jemand hier vorbei schaut und diesen Beitrag liest, der anhand dieser Ausgaben helfen kann.

Original von Yadgar
Ich bin ja nicht einmal in der Lage, auf deine Vorschläge sinnvoll zu antworten, weil der schiere Datenwust der Logfiles das 50000-Zeichen-Limit sprengt!

Wenn du grep anhängst, meist durch ein vorangestelltes | zu einer Pipe verbunden, kannst du bestimmte Inhalte rausfiltern, und die Ausgabe nur auf das reduzieren, was wichtig ist.

Aaaaargh, ist das umständlich, wenn man die ganzen B-Codes von Hand eingeben muss, weil unser Einer mit einem Scriptblocker arbeitet, und deshalb die Widgets nicht anklickbar sind. Dauernd muss man seinen Post mehrfach editieren, weil irgendwas falsch gelaufen ist. Vllt sollte ich mir die Vorschaufunktion angewöhnen. Oder den Scriptblocker auf dieser Seite deaktivieren.

[Nice]

Ich muss in meinem vorherigen Leben etwas absolut Abscheuliches gewesen sein.

מנא ,מנא, תקל, ופרסין.

[Yadgar]

Hmmm... Scheint ganz normale alltägliche Hardware zu sein, oder sieht jemand irgendeine auffällige Besondernheit? Muss zwar gleich schon los, aber... Vllt solltest du noch die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

 cat /var/log/Xorg.0.log | grep nvidia

posten. Ich bin mir fast sicher, dass im Laufe des Tages mal jemand hier vorbei schaut und diesen Beitrag liest, der anhand dieser Ausgaben helfen kann.

Okay:

Code: Alles auswählen

[   158.537] (II) Applying OutputClass "nvidia" to /dev/dri/card0
[   158.537]    loading driver: nvidia
[   158.537] (==) Matched nvidia as autoconfigured driver 0
[   158.537] (II) LoadModule: "nvidia"
[   158.557] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so
[   158.626] (II) Module nvidia: vendor="NVIDIA Corporation"
[   159.765] (==) NVIDIA(0): No modes were requested; the default mode "nvidia-auto-select"
[   159.883] (II) NVIDIA(0):     "DFP-0:nvidia-auto-select"
[   159.954] (II) NVIDIA(0): Setting mode "DFP-0:nvidia-auto-select"
[   160.078] (II) NVIDIA(0): [DRI2]   VDPAU driver: nvidia

Und nun?

[Yadgar]

Hi(gh)!

Oder noch so ein Schmankerl: ich verschiebe mit Dolphin 385 Bilddateien innerhalb einer Partition, das geht auch flott, bekomme nach schätzungsweise einer Sekunde die Meldung "Dateien erfolgreich verschoben". Prima - nur bin ich danach nicht mehr in der Lage, eines der anderen Programme in der Taskleiste anzuklicken, auch das "K"-Startfeld reagiert nicht mehr. Erst wenn ich Dolphin schließe, habe ich wieder Zugriff, nicht ohne noch eimal ein Meldungsfenster mit "Verschieben abgeschlossen" oder so ähnlich zu bekommen. Geht das nicht besser? Das war doch unter 8.9 kein Problem! Ich werde aus diesem Debian nicht schlau...

Es ist sogar noch schlimmer: im Vergleich zu jessie 8.9 (nur mit nouveau als Grafiktreiber!) stürzt der Computer bei meinen Video-Skripts jetzt noch öfter ab, vorher konnte ich ihn auch mal eine Nacht lang durchlaufen lassen, jetzt ist spätestens nach zwei Stunden Ende im Gelände! Ich spiele wirklich mit dem Gedanken, 8.9 wieder zu installieren (und in Zukunft von allen neueren Versionen die Finger zu lassen, die Nerverei ist es einfach nicht wert!)...

Ich meinte es ja schon: die Entwicklung der Computerei hat einen Punkt erreicht, wo sie sich selbst ad absurdum führt! Die Hard- und Software ist derart komplex und kompliziert geworden, dass sie vom (einzelnen) Menschen nicht mehr sinnvoll wartbar ist... wenn ich für meinen Einbenutzer-PC ein ganzes Team von Systemadministratoren brauche, ist irgendetwas an der ganzen Technologie faul!

[Radfahrer]

Die einzige Antwort: back to the roots! Vielleicht sitze ich schon bald nur noch mit Basic und MOS 6502- bzw. Motorola 68000-Assembler vor meinen beiden Nostalgie-Computern, habe den Hexacore meinem Freund zurückgegeben und nutze nur noch den Not-Dual für gelegentliche Internet-Recherche zu C 64- und Atari ST-Themen...

Dann mach es doch endlich.... BITTE mach es doch endlich!!!

[Yadgar]

Ich muss in meinem vorherigen Leben etwas absolut Abscheuliches gewesen sein.

מנא ,מנא, תקל, ופרסין.

Ich kann leider kein Hebräisch lesen... aber ich vermute mal: Mene, mene tekel upharsin (Geteilt, gewogen und für zu leicht befunden)?

Bist du Anhänger der Kabbala? Das Mainstream-Juden- und -Christentum kennt doch keine Seelenwanderung ("gilgul")!

[KP97]

.... könnte man dir sicher auch bei deinen Problemen helfen.

Das möchte ich stark bezweifeln, diesem User ist nicht zu helfen.
Allein schon dieser Titel, wann werden die Mods mal wach und sperren diesen Troll?

[Yadgar]

.... könnte man dir sicher auch bei deinen Problemen helfen.

Das möchte ich stark bezweifeln, diesem User ist nicht zu helfen.
Allein schon dieser Titel, wann werden die Mods mal wach und sperren diesen Troll?

Ah ja, alle Leute, für die das Herumklempnern an Betriebssystemen kein Selbstzweck ist, die, kurz gesagt, keine Hacker sind, sondern einfach nur kreativ (!) mit dem Computer arbeiten wollen und folglich - aus Hackersicht - dumme Fragen stellen, sind also Trolle...

Ich habe jetzt jessie 8.9 installiert und voilà, mein aktuelles Videobearbeitungs-Skript (das mit der Bildmittelung via ImageMagick) läuft mindestens doppelt so schnell wie unter stretch, die Hänger bei Dolphin sind weg und auch Firefox rennt jetzt wieder! Der Nvidia-Treiber ist zwar auch weg (und die Video-Anleitung für 8.6 ist offensichtlich nicht auf 8.9 übertragbar, jedenfalls endete das bei mir zuletzt mit einem nicht startbaren X-Server...), so dass ich jetzt erstmal mit nouveau herumeiern und ab und zu (aber nicht so häufig wie mit dem Nvidia-Treiber (!) und stretch!) unmotivierte Abstürze haben werde. Im Laufe dieser Woche kommt per Post eine gut erhaltene 550 Ti, dann ist das Thema auch ausgestanden - oder es lag überhaupt nie am Grafikkartentreiber, sondern irgendetwas Anderes stimmt nicht. Das wäre dann herauszufinden...

[Radfahrer]

...und die Video-Anleitung für 8.6 ist offensichtlich nicht auf 8.9 übertragbar,

Das ist doch Unsinn. Du tust ja so, als wären das unterschiedliche Versionen. Ich glaube, du hast das mit den Point-Releases nicht begriffen. 8.9 ist Debian Jessie, 8.6 ist ebenfalls Debian Jessie. Der Unterschied besteht nur darin, dass bei 8.9 bereits alle Updates bis zum Zeitpunkt des Point-Releases enthalten sind, so dass man sie bei einer Neuinstallation nicht gleich hinterherziehen muss.

Wenn du also 8.0 installierst und dann alle Updates machst, hast du 8.9.
Oder anders gesagt:
Wenn du z.B. 8.6 installierst, dann bleibst du nicht bei 8.6. Es sei denn, du machst keine Updates, was nicht gerade empfehlenswert ist. Wenn du aber regelmäßig Updates installierst, bist du auch immer auf dem aktuellen Stand, also momentan bei 8.9.
Diese Point-Releases sind nur dazu gedacht, dass man bei einer Neuinstallation nicht gleich im Anschluss alle Aktualisierungen seit 8.0 nachinstallieren muss.

[Yadgar]

Wenn du z.B. 8.6 installierst, dann bleibst du nicht bei 8.6. Es sei denn, du machst keine Updates, was nicht gerade empfehlenswert ist. Wenn du aber regelmäßig Updates installierst, bist du auch immer auf dem aktuellen Stand, also momentan bei 8.9.
Diese Point-Releases sind nur dazu gedacht, dass man bei einer Neuinstallation nicht gleich im Anschluss alle Aktualisierungen seit 8.0 nachinstallieren muss.

Anders ausgedrückt: dann war und ist "Don't call my Lenny"s Videotutorial für die 8.6 offensichtlich Murks - jedenfalls für meine spezifische Hardwarekonfiguration. Da es heutzutage Millionen, wenn nicht Milliarden verschiedene Möglichkeiten gibt, einen PC aufzubauen und jede dieser Varianten Konsequenzen für das Zusammenwirken von Betriebssystem-Komponenten hat, sind die Tutorials reines Glücksspiel. Da spiele ich doch lieber Lotto[1] - über in den Sand gesetzte 2,35 Euro ärgere ich mich weniger als über einen zerschossenen X-Server...

[1] Disclaimer: ich spiele grundsätzlich nur Lotto, wenn im Jackpot mindestens 10 Millionen Euro sind, tippe nur zwei Felder und lasse zwischen zwei Spielteilnahmen immer mindestens eine Woche vergehen! Nicht dass ihr jetzt glaubt, ich würde mein Geld sinnlos verzocken und könnte mir deswegen keine brauchbare Hard- und Software leisten...

[whisper]

Yadgar: Hast du schon mal einen anderen Desktop probiert?
Mir geht es ähnlich, wenn ich KDE Irgendwas benutze.
Kostet ja nichts, außer ein wenig Zeit, installiere mal Gnome, oder Mate, oder xfce. Dann weitersehen, Wenn du immer noch Abstürze hast, immer mit demselben Programm? Nimm ein anderes.
Ist der Rechner irgendwie getuned? Also übertaktet, oder die Spanungseinstellungen verändert? Wenn der gebraucht war, vielleicht hat's der Vorgänger gemacht, Stell alles auf Default.
Und ja, Netzteil können auch solche Effekte verursache, auch Kabel, Steckverbindungen, falsch montierte Motherboards, Grafikkarten u.a.

[DeletedUserReAsG]

Nicht dass ihr jetzt glaubt, ich würde mein Geld sinnlos verzocken

Du verzockst dein Geld sinnlos, wenn du Lotto spielst.

Ansonsten: Videoanleitungen sind allgemein suboptimal für derlei Themen. Ich würde ja nun die passende Doku verlinken, aber a) guckst du’s dir eh nicht an, und b) fährst du ja kein Linux mehr, weil das Murks ist und wasnichtalles – dafür hattest du dir ja ein richtiges Betriebssystem installiert, nämlich Windows. Du erinnerst dich?

[Radfahrer]

Du verzockst dein Geld sinnlos, wenn du Lotto spielst.

Richtig.
Schmeiß die Kohle lieber gleich in den Mülleimer. Dann schonst du wenigstens deine Schuhsohlen, weil du dir den Gang zum Lottoladen sparst.
Oder schenk die Kohle jemanden. der sie brauchen kann.