Foren-Theme-Update: Helfer gesucht

[eggy]

Ich glaub da liegt ein Missverständnis vor:
Bei Deiner Version erscheint die Seitenleiste hier versetzt unterhalb der threads, bei meiner links daneben.
Bei Deiner Version hat der Header eckige Ecken, bei meiner runde.

Relevanter ist aber die Frage des Koordinierens des Updates, die Version im Git ist schon weiter als die, die Du auf dem Server hast. Und sie wird sich regelmässig weiterbewegen.

[Sv3n]

Ich glaub da liegt ein Missverständnis vor:
Bei Deiner Version erscheint die Seitenleiste hier versetzt unterhalb der threads, bei meiner links daneben.

Bei mir ist sie doch auch Links neben dem Thread.

Bei Deiner Version hat der Header eckige Ecken, bei meiner runde.

Sollen alle Ecken im Forum rund sein? Ein paar habe ich gerade geändert.

Relevanter ist aber die Frage des Koordinierens des Updates, die Version im Git ist schon weiter als die, die Du auf dem Server hast. Und sie wird sich regelmässig weiterbewegen.

Ich habe gerade schon gedownloadet aus dem Git.

[TRex]

Also irgendwas ist anders:

http://imgur.com/a/LpNQX

Edit: nochmal an revod, (der mich glaube ich falsch verstanden hatte):

Ich werde nicht "am" Wiki arbeiten, sondern meine Arbeit nächste Woche "am Forum", also dem CSS und HTML im Repo, dokumentieren.

[Sv3n]

Jetzt habe ich es so:
http://imgur.com/a/re45Q

[TRex]

Jetzt habe ich es so:
http://imgur.com/a/re45Q

Verkleiner mal dein Browserfenster in der Breite, dass er so breit ist wie in meinem Screenshot. Auf deinem Testserver hat sich nichts verändert in der Hinsicht.

[Sv3n]

Wobei es bei mir nun so aussieht.
http://imgur.com/HAATcM4

[Sv3n]

Und in der Mobilen Version ist die Navigation Oberhalb vom thema.

[Sv3n]

Das mit dem Git ist zwar gut und schön, aber ich würde den Style lieber im Testforum vorbereiten.
Da kann man das Live sehen und ggf. Änderungen besser durchführen.
Sobald etwas geändert wurde kann man die Dateien auch anhängen im Forum, und dann den Anhang alle 2-3 Tage aktualisieren, von mir aus auch dann im Git hochladen.

Wenn da 3 Leute am Style mitmachen, da kommst du ja mit dem aktualisieren nicht nach.

[eggy]

Ja genau das ist die Idee vom WIKI und GIT:
Jeder der was tun will schnappt sich einen BUG aus der Bugliste, trägt im WIKi ein "ich (personX) arbeite dran", macht einmal "git pull", sucht rum woran der Bug liegt, ändert genau das was nötig ist um den Bug loszuwerden, macht dann "git add geaendertedatei" und "git add geaendertedateinr2" und wenn alle Änderungen zusammengefunden sind 'git commit -m "bug nr x gefixt: tut jetzt was es soll"' und dann noch kurz "git pull" um zu sehen, ob sich in der Zwischenzeit was getan hat und dann schnell ein "git push" um die Änderungen an den Dino zu schicken. Dann im Wiki "habs gefixt, bitte gegentesten" eintragen. Und so können alle parallel arbeiten, ohne sich auf die Flossen zu latschen...

[Meillo]

Ich sehe das wie TRex und eggy, was den Entwicklungsprozess angeht.

@Sv3n: Lege doch einen Cronjob an, der alle paar Minuten den neuesten Stand aus dem Repo pullt und auf deinem Server sichtbar macht. Dann koennten sich naemlich alle anderen (z.B. ich) anschauen wie der aktuelle Stand des Styles ist und ihn testen, ohne selbst eine Testinstanz aufsetzen zu muessen.

[ViNic]

Grüße!

Ich möchte ebenfalls mithelfen. Ich schau mir vorher aber die Dokumentationen an.

Edit: Eure responsive.css wird nicht gefunden.
mfg

[eggy]

Ich möchte ebenfalls mithelfen. Ich schau mir vorher aber die Dokumentationen an.

Falls was bzgl Installation/git/Struktur/etc unklar ist: einfach kurz im Jabber fragen.

Eure responsive.css wird nicht gefunden.

Ist im git bereits gefixt. Aber Danke fürs Bescheidgeben.

[ViNic]

Grüße!

Jabber habe ich nicht, ich schicke dann einfach eine PN oder hier.

Ich denke mal das ich dieses WE irgendwo beginnen werde. Wenn mehrere sich um Style kümmern, möchte ich mir eher die Plugins anschauen und phpbb selbst.

Reicht es aus wenn ich mit XAMPP eine phpbb installation mache und df.de nachbaue?

Dann würde ich die Plugins ansehen wollen und auch euer Theme auf git.

mfg

[Sv3n]

Was haltet ihr von so einer Navigation? Die ist auch kompatibel mit einer Mobilen Ansicht?
https://gifyu.com/image/b1W2

[ViNic]

Schön gemacht!

Responsive klappt schon viel besser (am iPhone 5s)

Anmelden und Registrieren wird noch doppel angezeigt (einmal oben und einmal unten)
Die Navigation ist auch unten. Ist es vielleicht möglich die Navigation in einen "Burger Button" für Mobile Version zu legen?

MfG

[eggy]

Anmelden und Registrieren wird noch doppel angezeigt (einmal oben und einmal unten)

Ja, normal ist das halt unten eingebaut, ich fands oben für Accountinhaber aber sinnvoller .. dachte versuch ichs mal mit beiden Varianten, aber ja eins reicht. Done und im git.

Die Navigation ist auch unten. Ist es vielleicht möglich die Navigation in einen "Burger Button" für Mobile Version zu legen?

Theoretisch möglich, evtl mit Aufwand verbunden. Idee ist aber gut, schreibs ins Wiki - für später, hier gehts unter. Ich befürchte aber, dass dann das "Burger-Menue" zu voll wird. Aber versuchen könnt mans mal.

[struppi]

Mir fehlt die Übung im Umgang mit git um wirklich kooperativ da mit zu arbeiten.

Ich finde es aber schön, wenn man endlich die Links auf einer Seite als Links erkennt. Im Augenblick habe ich den Eindruck es wird schlimmer als vorher und es sind keine Links mehr erkennbar (ja als langjähriger Nutzer sieht man diese, wer die Seite zum ersten mal betritt muss raten und die Maus über jedes Wort bewegen um die vielen Links zu finden. viewtopic.php?f=14&t=135336&start=15#p1111099)

[TRex]

Die Grundlagen sind nicht so wild. Wenn du meinst, jenseits deines kleinen Problems mit git beitragen zu können, dann lösen wir diese Hürde auch noch.

Ein Cheatsheet mit der Menge an Krams, die du brauchen wirst: https://gist.github.com/jamiew/3337005

[struppi]

Danke das ist nett gemeint.

Mein Problem ist aber nicht die Benutzung von git, das mache schon länger. Nur - ich nutze es alleine. D.h. ich habe keine Ahnung wie so was in einem Team genutzt wird und welche Schritte ich beachten müsste. Das ist das, was ich mit "Kooperativ" meinte.

Im Augenblick bin ich von der Seite extrem irritiert. Man "erkennt" die Links, die man kennt und wenn man mit der Maus drüber geht dann sind sie unterstrichen.
Ich frag mich aber, warum nicht umgekehrt?
Welchen Zweck hat es einen Link hervorzuheben, wenn ich mit der Maus drüber gehe?
Ist das als ein Suchspiel gedacht? Finde die Links auf der Seite.

[DeletedUserReAsG]

Meinst die Links in der Navigation? Jeder durchschnittliche Nutzer sollte in der Lage sein, die Links dort aufgrund des Kontextes zu erkennen. Wären die farbig, unterstrichen oder gar ’n Schild „LINK!!k“ dran, würd’s schlicht ziemlich doof aussehen.

[Lord_Carlos]

Ich mag das neue Design im Menue.

Alle Links Blau und Unterstrichen sieht nicht gut aus.

[heisenberg]

Wenn die Auflösung zu klein wird, sieht man nur noch einen Teil der Beiträge. Ich habe Bug #55 mal erweitert und mit Screenshot versehen.

[struppi]

Ich mag das neue Design im Menue.

Alle Links Blau und Unterstrichen sieht nicht gut aus.

Mir geht es ja auch um den Nutzen.

Es gibt Menschen denen gefällt die Farbe Rot nicht. Nach der Logik sollte es in deren Sinne möglich sein, eine Ampel auch mal in einer anderen Farbe zu kennzeichnen.

Und es beantwortet meine Frage nicht, welche Sinn machen Links, die man nur durch Suchen findet?

[struppi]

Meinst die Links in der Navigation? Jeder durchschnittliche Nutzer sollte in der Lage sein, die Links dort aufgrund des Kontextes zu erkennen. Wären die farbig, unterstrichen oder gar ’n Schild „LINK!!k“ dran, würd’s schlicht ziemlich doof aussehen.

Nein ich meine vor allem die Link die in den Forenübersichten versteckt sind, das sind viele und ob es immer einen Kontext gibt liegt in dem auge des Betrachters. Du findest auch, dass es besser ist Links nicht zu finden, weil sie sonst doof aussehen?

aber auch im Menü finde ich es nicht so Logisch wie du es darstellt. warum sind dort die Worte "Willkommen", "Forum" und "Suchen" nicht anklickbar? wären die Links wie es üblich ist (oder zumindest war) unterstrichen, wäre es erkennbar.

Es geht um die Benutzerfreundlichkeit und die ist nicht gut.

[Lord_Carlos]

Nur damit ich dich richtig verstehe, du willst das alle Links/URLs immer unterstrichen sind?

wären die Links wie es üblich ist (oder zumindest war) unterstrichen, wäre es erkennbar.

Ist das nicht eher die Seltenheit?
Ich habe gerade mal meine zuletzt besuchten Seiten durchgeguckt. Von kleinen Foren, Tagesschau, hackernews oder milliarden schwere seiten wie Amazon, keiner unterstreicht die Links. Man sieht es ja wen man mit der maus drueber geht.

Willkommen, Forum und Suchen sind Ueberschriften.