Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
-
ALU
- Beiträge: 29
- Registriert: 19.11.2016 20:21:41
Beitrag
von ALU » 30.10.2017 08:50:10
Mein lokales Wordpress möchte eine FQDN-Mailadresse. Ich möchte Ihr meine interne Mailadresse mit FQDN geben. Bei einer früheren Wordpressinstallation hat
username@hostname.fritz.box funktioniert. Ich habe an /etc/hosts geschraubt und es funktioniert nicht mehr. Ich habe eine Fritzbox mit dem Hostnamen fritz.box.
Eine Mail an
username@hostname.fritz.box liefert
From: Mail Delivery System <Mailer-Daemon@hostname>
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
To: username@hostname
Date: Mon, 30 Oct 2017 07:41:11 +0100 (54 minutes, 9 seconds ago)
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
username@hostname.fritz.box
Mailing to remote domains not supported
Reporting-MTA: dns; hostname
Action: failed
Final-Recipient: rfc822;
username@hostname.fritz.box
Status: 5.0.0
From: Vor- Nachname <username@hostname>
Subject: test20
To:
username@hostname.fritz.box
Date: Mon, 30 Oct 2017 07:41:00 +0100 (54 minutes, 20 seconds ago)
/etc/hosts:
Code: Alles auswählen
127.0.0.1 localhost
192.168.100.23 hostname.fritz.box hostname
route:
Code: Alles auswählen
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
default fritz.box 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
route -n:
Code: Alles auswählen
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.100.2 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
hostname -f:
Leider habe ich kein Backup von /etc und kann nicht zu den alten Einstellungen zurück.
Wer kann an seinen Rechner lokal (ohne es ins Internet zu senden) mit FQDN-Angabe eine Email versenden? Wenn das klappt, wie sieht Dein /etc/hosts aus?
Zuletzt geändert von
ALU am 30.10.2017 21:53:18, insgesamt 1-mal geändert.
-
BenutzerGa4gooPh
Beitrag
von BenutzerGa4gooPh » 30.10.2017 10:39:02
Code: Alles auswählen
cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 laptop.borstel.test laptop
Code: Alles auswählen
cat /etc/resolv.conf
# Generated by NetworkManager
search borstel.test
nameserver 10.65.10.1
nameserver 10.65.11.1
Ergebnis:
Code: Alles auswählen
ping laptop
PING laptop.borstel.test (127.0.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from laptop.borstel.test (127.0.1.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.035 ms
...
ping laptop.borstel.test
PING laptop.borstel.test (127.0.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from laptop.borstel.test (127.0.1.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.027 ms
...
ping gw
PING gw.borstel.test (10.65.200.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from gw.borstel.test (10.65.200.1): icmp_seq=1 ttl=255 time=0.951 ms
...
ping gw.borstel.test
PING gw.borstel.test (10.65.200.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from gw.borstel.test (10.65.200.1): icmp_seq=1 ttl=255 time=0.957 ms
...
Hinweis: Mein DNS-Forwarder verwaltet alle IP-Adressen <-> FQDN für die lokale Zone autoritativ, wird also nicht von öffentlichen DNS-Servern aufgelöst. Also Erreichbarkeit der im DNS-Server angegebenen FQDNS von anderen Hosts im LAN per FQDN möglich.
Ich habe keine FB. FB trickst das vllt. über DHCP-Bindings und Übernahme der Hostnamen in DNS hin. Analog Windows-DNS-DHCP-Server. Falls du eine fixe IP willst, mache eine IP-MAC-Reservation im DHCP der FB. Dafür kann man wohl auch Hostnamen angeben und die FB wird schon eine/ihre Domain anhängen. Oder der Host tut's.
Hinweis auch für Mitleser: Laut RFCs werden heute und künfitg die Top-Level-Domains (TLD) .example und .test nicht von öffentlichen Servern aufgelöst. Bei anderen weiß man nie.
Zuletzt geändert von BenutzerGa4gooPh am 30.10.2017 11:18:43, insgesamt 4-mal geändert.
-
MSfree
- Beiträge: 11668
- Registriert: 25.09.2007 19:59:30
Beitrag
von MSfree » 30.10.2017 11:09:24
ALU hat geschrieben: 30.10.2017 08:50:10
Wer kann an seinen Rechner lokal (ohne es ins Internet zu senden) mit FQDN-Angabe eine Email versenden?
Ja, das geht bei mir. Ich habe dazu allerdings exim installiert und einen MX-Eintrag in meinem lokalen Nameserver gesetzt.
Wenn das klappt, wie sieht Dein /etc/hosts aus?
Die Namensauflösung macht bei mir mein eigener Bind9 und bei dir macht es deine Fritzbox. Hostsdateien werden dadurch überflüssig, selbst localhost wird bei mir über Bind9 aufgelöst.
-
BenutzerGa4gooPh
Beitrag
von BenutzerGa4gooPh » 30.10.2017 11:29:01
MSfree hat geschrieben: 30.10.2017 11:09:24
Die Namensauflösung macht bei mir mein eigener Bind9 ...
Hast du auch ein Artilleriegeschütz ... so wegen der Fliegen? *lach-und-fix-fort*
-
MSfree
- Beiträge: 11668
- Registriert: 25.09.2007 19:59:30
Beitrag
von MSfree » 30.10.2017 11:50:36
Jana66 hat geschrieben: 30.10.2017 11:29:01
Hast du auch ein Artilleriegeschütz ... so wegen der Fliegen? *lach-und-fix-fort*
Klar, dnsmasq ginge natürlich auch.
Als ich vor 16 Jahren meinen ersten DSL-Router noch unter SuSE 6.3 oder 6.4 aufgesetzt habe, wußte ich von dnsmasq aber noch nichts (gab es den damals überhaupt schon?). Seitdem nutze ich Bind und ISC-DHCPD als Gespann. Letztlich bin ich aber auch immer wieder froh darüber, noch nicht auf dnsmasq umgestiegen zu sein. Ob man nämlich die Namensauflösung von per VPN verbundenen "Filialen" mit jeweils eigenem lokalen Subnetz und Domäne auch über dnsmasq hinbekommt, weiß ich nicht, ich vermute mal eher nein. Mit Bind geht es jedenfalls relativ einfach.
-
BenutzerGa4gooPh
Beitrag
von BenutzerGa4gooPh » 30.10.2017 12:09:45
MSfree hat geschrieben: 30.10.2017 11:50:36
Klar, dnsmasq ginge natürlich auch.
Ich habe eher an
unbound gedacht. Wegen rekusrsivem Resolver und DNSSEC.
MSfree hat geschrieben: 30.10.2017 11:50:36
Ob man nämlich die Namensauflösung von per VPN verbundenen "Filialen" mit jeweils eigenem lokalen Subnetz und Domäne auch über dnsmasq hinbekommt, weiß ich nicht, ich vermute mal eher nein. Mit Bind geht es jedenfalls relativ einfach.
Wollte nicht kritisieren, nur mal lachen.
-
ALU
- Beiträge: 29
- Registriert: 19.11.2016 20:21:41
Beitrag
von ALU » 30.10.2017 20:40:27
Es liegt vermutlich an exim, der die "Fernzustellung" wohl nicht erlaubt (eingestellt als lokaler Zusteller). Ich versuche es mit einem anderen MTA.
-
ALU
- Beiträge: 29
- Registriert: 19.11.2016 20:21:41
Beitrag
von ALU » 30.10.2017 21:51:24
Ich habe exim mit dma (Dragonfly Mail Agent) ersetzt, und das Senden an localhost mit FQDN klappt jetzt problemlos.