Testing: Kein VirtualBox?

[hugediggs]

Täusche ich mich, oder ist in Testing/Stretch kein VirtualBox mehr da? Die Guest-Additions sind ja noch drin!?

[Radfahrer]

Mal kurz im Package Tracker geguckt....

https://packages.qa.debian.org/v/virtua ... 3909Z.html

[hugediggs]

Danke. die Meldung ist von heute, also wahrscheinlich der Grund, weshalb Tante Google das noch nicht im Index hatte.

[geier22]

The status of the virtualbox source package
in Debian's testing distribution has changed.

Previous version: 5.1.10-dfsg-1
Current version: (not in testing)
Hint: <https://release.debian.org/britney/hints/pochu>
# done 2016-12-09
Bug #794466: Virtualbox might not be suitable for Stretch

Na dann ist ja mal gut, dass ich beim Originalpaket (Version 5.1.10 r112026 (Qt5.7.1)) von alledem nichts merke.

[Radfahrer]

Ich auch nicht.

[rendegast]

Bug #794466: Virtualbox might not be suitable for Stretch

->

Date: Tue, 25 Oct 2016 17:29:39 +0200

As per DSA-3699-1, security team thinks virtualbox can't be released with Stretch.

->

Date Reported:
25 Oct 2016

Upstream support for the 4.3 release series has ended and since no information is available which would allow backports of isolated security fixes, security support for virtualbox in jessie needed to be ended as well.

firefox und dessen upstream-security-Modell wird in diesem Rahmen ja auch schon erwähnt.
virtualbox 5.1.xx könnte genauso behandelt werden, gleiches Recht für alle.

[Blue]

Heute wollte ich auch mal wieder die Virtualbox unter Testing installieren und habe wie ihr festgestellt, dass sie der Synaptic-Paketmanager zur Zeit nicht mehr führt.

Das Virtualbox-Guest-Additions-ISO ist jedoch in der Version 5.1.10-1 verfügbar und könnte einen Hinweis auf das Fehlen von Virtualbox geben. In den Eigenschaften der Guest-Additions heißt es aktuell nämlich: "im Konflikt mit allen Virtualbox-Versionen". Eine neue Virtualbox-Version muß also aus meiner Sicht erst noch auf die Version 5.1.10-1 gehoben werden, bis sie wieder in die Synaptic-Paketverwaltung kommen kann.

Sicher wird dies in den nächsten Wochen geschehen. Wer eine alte Virtualbox-Version noch drauf hat, hat natürlich keine Probleme bis zu diesem Upgrade.

Hier den Kommentar unserer amerikanischen Freunde: https://forums.virtualbox.org/viewtopic ... dbe6a9d463

[rendegast]

Die Alternative
http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/dists/ (contrib),
bietet gerade:

Code: Alles auswählen

$ apt-cache policy virtualbox-5.1 virtualbox-5.0
virtualbox-5.1:
  Installiert:           (keine)
  Installationskandidat: 5.1.14-112924~Debian~stretch
  Versionstabelle:
     5.1.14-112924~Debian~stretch 0
        100 http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/ stretch/contrib i386 Packages
     5.1.14-112924~Debian~jessie 0
        100 http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/ jessie/contrib i386 Packages
virtualbox-5.0:
  Installiert:           (keine)
  Installationskandidat: 5.0.32-112930~Debian~stretch
  Versionstabelle:
     5.0.32-112930~Debian~stretch 0
        100 http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/ stretch/contrib i386 Packages
     5.0.32-112930~Debian~jessie 0
        100 http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/ jessie/contrib i386 Packages

also 5.1 aktuell.

Die mitgebrachten Startskripte / VM-Autostartskripte sollten gegen Eigenkreationen für die Pakete aus debian abgeglichen werden.

Die guest-additions.iso wird im Paket mitgeliefert,
müßte (falls auf debians separates Paket verzichtet wird) dann noch entsprechend für die VM verlinkt werden.

[Blue]

Gibt es Neuigkeiten dazu warum die Virtualbox aus der offiziellen Paketsammlung von Stretch herausgenommen wurde?
Hat das auch mit Sicherheitserwägungen zu tun oder mit der Non-Free-Thematik?

[owl102]

Gibt es Neuigkeiten dazu warum die Virtualbox aus der offiziellen Paketsammlung von Stretch herausgenommen wurde?
Hat das auch mit Sicherheitserwägungen zu tun oder mit der Non-Free-Thematik?

Steht doch schon hier: viewtopic.php?p=1113530#p1113530

Siehe ansonsten auch viewtopic.php?p=1120703#p1120703 und folgende Beiträge

[Blue]

@owl102:
THX!