[gelöst]login-Problem an localhost

[paul1234]

Hallo,
ich mach gerade eine Neuistallation via CD. Nach Neustart steht jetzt im Terminal, das ich mich an localhost anmelden soll. Leider funktioniert das nicht. Nach PW-Eingabe Fehlermeldung

Code: Alles auswählen

Passwort incorrect

hab schon andere PW probiert. Was jetzt?

[schwedenmann]

Hallo

Als was willst du dich denn einloggen ?
root oder user ?

mfg
schwedenmann

[paul1234]

ich hab beides probiert, aber nichst klappt. Aber ein User-Profil dürfte doch noch garnich da sein. Useranmeldung habe ich fiktiv ausgewählt user1 PW:1234

[schwedenmann]

Hallo

Aber ein User-Profil dürfte doch noch garnich da sein.

bei der debian-netinstall wirst du doch nach beidem gefragt

Rootpw und dann ob du einen user anlegen willst. Letzetes mach ich immer automatisch.

Wieso das bei dir jetzt nicht klappt, kann ich dir nicht sagen.

mfg
schwedenmann

[paul1234]

es wurde nur minimal installiert, da die IP, die ich eingegeben hab. nicht anerkannt wurde. ->
hab jetzt nochmal die aktuellste netinstall.iso gezogen u. gebrannt. Installation nochmal neu. netzwerktreiber aus dem Internet geladen u. auf usb eingebunden. Zugriff auf Fritzbox durch Eingabe Wlanschlüssel war ok->DHCP ist dort aus->also manuelle Netzwerkinstall ausgewählt_>IP-Adresse eingegeben_>Fehlermeldg: die von Ihnen eingegebene IP-Adresse ist ungültig. (alle 4 Blöcke mit 3 Zahlen innerhalb des Subnetzes der Fritzbox

[BenutzerGa4gooPh]

Subnetzmaske passend zu IP?!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/IP-Adresse
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Private_IP-Adresse
http://www.subnet-calculator.com
Broadcast Adresse (höchste), Gateway Adr. und Netzadresse (kleinste) nicht verwenden.

[paul1234]

ach Jana. Ganz so DAU bin ich auch nicht.

Code: Alles auswählen

iface eth0 inet static
address 192.168.001.044
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.001.002
dns-nameservers 192.168.001.002

dann:

Code: Alles auswählen

ping 192.168.1.2   conect: Network is unreachable

[dufty2]

Schon mal die "führenden Nullen" weggelassen?
Das führt sonst zu seltsamen Effekten:

Code: Alles auswählen

$ ping 192.168.001.044
PING 192.168.001.044 (192.168.1.36) 56(84) bytes of data.

[owl102]

Schon mal die "führenden Nullen" weggelassen?
Das führt sonst zu seltsamen Effekten:

Der Effekt ist nicht seltsam, sondern oktal.

[rendegast]

ach Jana. Ganz so DAU bin ich auch nicht.
iface eth0 inet static
address 192.168.001.044
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.001.002
...
dann:
ping 192.168.1.2 conect: Network is unreachable

So ein bischen schon.

Code: Alles auswählen

ifconfig
oder
ip addr

Obige Settings verhindern hier zumindest weder unter sysv noch systemd die Initialisierung des Netzwerks 192.168.1.0 und der IP 192.168.1.36.
Eigentlich sollte der Ping also durchgehen.
Die Angaben sind nicht komplett?
ZBsp. fehlendes 'allow-hotplug eth0' / 'auto eth0'?

Sollte durch Eigenart des Installers das Netzwerk nicht initialisiert worden sein,
hätte

Code: Alles auswählen

ifconfig eth0 192.168.001.044
ifconfig

das Netzwerk initialisiert und auf den Interpretationsfehler aufmerksam gemacht.

[paul1234]

Schon mal die "führenden Nullen" weggelassen?
Das führt sonst zu seltsamen Effekten:

Code: Alles auswählen

$ ping 192.168.001.044
PING 192.168.001.044 (192.168.1.36) 56(84) bytes of data.

aha u. was sagt uns das hier:

Code: Alles auswählen

$ ping 192.168.001.002
PING 192.168.001.002 (192.168.1.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.751 ms
64 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.654 ms
64 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.705 ms
64 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.690 ms
64 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.695 ms

aber egal, ich werde die vorangestellten Nullen in Zukunft weglassen

[DeletedUserReAsG]

aha u. was sagt uns das hier:

Code: Alles auswählen

$ ping 192.168.001.002
PING 192.168.001.002 (192.168.1.2) 56(84) bytes of data.

Dass 1 und 2 kleiner als 8 sind, weil bei der führenden Null 8 nicht existiert (würde durch 010 dargestellt). Bedeutet: 001-007 werden korrekt funktionieren, 008 und alles danach wird’s nicht mehr; 010 wird 8 anpingen und 044 (aus deinem Beispiel) wird zu 36. Wie nun schon mehrfach hier geschrieben wurde, bedeutet eine führende Null in diesem Kontext, dass die folgende Zahlenfolge im oktalen Format angegeben wird.

Kurzer Exkurs zu Zahlensystemen: dezimales System → 0-9 (9+1=10), hexadezimales System 0-F (9+1=A, F+1=10 (dezimal 16)) und oktales System entsprechend 0-7 (da gibt es keine Neun → 07+1=010, 9=011, 10=012). Ist nicht so schwierig, sobald das Prinzip einmal verstanden wurde. Du kannst auch 0x davorstellen und die folgenden Ziffern werden hexadezimal interpretiert: 192.168.1.0xf → 192.168.1.15, bzw. 192.168.1.0x2c entspricht deiner 192.168.1.44

Intern wird die IP aus 4 Byte (á 8 Bit == 32 Bit) dargestellt, deine 192.168.1.44 sieht für deinen Rechner etwa so aus: 11000000 10101000 00000001 00101100 – die ganzen anderen Formate sind nur, damit Menschen sie sich besser merken und schneller eingeben können.

[rendegast]

damit Menschen sie sich besser merken und schneller eingeben können.

Statt Genitalverstümmelung wäre ein (pseudo)religiöses Diktat zur Kleinfingerentfernung in der Beziehung besser gewesen.
Wir hätten nicht dieses problematische Dezimalsystem sondern ein oktales allerorten.

[DeletedUserReAsG]

Nimm weniger :p

Mit zehn Fingern kann man bis 1023 zählen, mit acht nur bis 255 – ich würde meine zehn Finger also gerne behalten.