Wicd - warum nicht in testing / stretch
-
- Beiträge: 828
- Registriert: 10.08.2007 15:26:28
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
- Wohnort: St. Georges de Didonne
Wicd - warum nicht in testing / stretch
Hallo,
ich hatte wicd als Netzwerk-Manager installiert.
Leider ist wicd nicht mehr in testing enthalten.
Mit wicd hatte ich bezüglich der Verwaltung der Verbindungen über Kabel oder Funk keine Probleme, mit Network-Manager ständig. Ich habe den Eindruck, Network-Manager kommt mit den neuen System-Verwaltungen nicht mehr zurecht.
Wicd ist in unstable enthalten - warum nicht in testeing?
Vielen Dank.
wckl
ich hatte wicd als Netzwerk-Manager installiert.
Leider ist wicd nicht mehr in testing enthalten.
Mit wicd hatte ich bezüglich der Verwaltung der Verbindungen über Kabel oder Funk keine Probleme, mit Network-Manager ständig. Ich habe den Eindruck, Network-Manager kommt mit den neuen System-Verwaltungen nicht mehr zurecht.
Wicd ist in unstable enthalten - warum nicht in testeing?
Vielen Dank.
wckl
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22455
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Da steht der Grund
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
- Beiträge: 828
- Registriert: 10.08.2007 15:26:28
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
- Wohnort: St. Georges de Didonne
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Und das kann nicht behoben werden?
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Doch sicher:
a) Bugreport lesen
b) schauen ob für den Fehler Upstream bereits ein Patch besteht oder er behoben ist (gemeldet wurde er, den Launchpad-Link findet Du im Bugreport)
c.I) falls ja: warten bis das Paket in sid getestet wurde und nach testing kommt
c.II) falls nein: Fehler finden (z.B. durch Vergleich des Codes der Vorversionen, siehe Beschreibung in Launchpad), Fehler beheben, Patch für Fehler an Upstream senden, Debianbugreport aktualisieren und weiter bei b)
Es muss halt jemand machen.
a) Bugreport lesen
b) schauen ob für den Fehler Upstream bereits ein Patch besteht oder er behoben ist (gemeldet wurde er, den Launchpad-Link findet Du im Bugreport)
c.I) falls ja: warten bis das Paket in sid getestet wurde und nach testing kommt
c.II) falls nein: Fehler finden (z.B. durch Vergleich des Codes der Vorversionen, siehe Beschreibung in Launchpad), Fehler beheben, Patch für Fehler an Upstream senden, Debianbugreport aktualisieren und weiter bei b)
Es muss halt jemand machen.
-
- Beiträge: 828
- Registriert: 10.08.2007 15:26:28
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
- Wohnort: St. Georges de Didonne
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Dummerweise kann ich es eben nicht
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22455
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Das könnte schierig werden , das Paket ist orphaned/verwaist. Also kümmert sich keiner drum.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Das ist schlecht. Ich setze auch auf wicd, weil es besser als network-manager ist, kann derlei Änderungen aber auch nicht vornehmen.
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Zumindest ein DD bietet Sponsoring/Team-Upload an: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=801253KBDCALLS hat geschrieben:Das könnte schierig werden , das Paket ist orphaned/verwaist.
Also sind wir wieder bei "Es muss halt jemand machen."
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Ja. Das bedingt aber "es muß halt jemand können". Und ich kann es mangels Wissen und Zeit nicht.eggy hat geschrieben:Also sind wir wieder bei "Es muss halt jemand machen."
- Blackbox
- Beiträge: 4289
- Registriert: 17.09.2008 17:01:20
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Vielleicht willst du dir ja einmal Intels connman bzw. connman-ui anschauen ?dirk11 hat geschrieben:Ich setze auch auf wicd
Weiterhin gibt es auch connman-vpn
Eigenbau PC: Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Desktop PC: Dell Inspiron 530 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Notebook: TUXEDO BU1406 - Debian Sid - Kernel: 6.5.13 - Xfce 4.18 mit sway
Alles Minimalinstallationen und ohne sudo/PA/PW.
Rootserver: Rocky Linux 9.3 - Kernel: 5.14
Freie Software unterstützen, Grundrechte stärken!
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Wäre das in Zukunft eine Alternative? Meine einzige Bedingung ist, daß vor Beendigung einer WLAN-Verbindung ein script ausgeführt werden kann (anders gesagt: _vorher_ muss ein nfs-mount umountet werden) und das LAN dem WLAN bevorzugt wird, sprich wenn ein LAN-Kabel eingesteckt wird, soll die WLAN-Verbindung zugunsten LAN gekappt werden. wicd kann das, network-manager nicht.Blackbox hat geschrieben:Vielleicht willst du dir ja einmal Intels connman bzw. connman-ui anschauen ?dirk11 hat geschrieben:Ich setze auch auf wicd
Weiterhin gibt es auch connman-vpn
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Kann der NM.Wäre das in Zukunft eine Alternative? Meine einzige Bedingung ist, daß vor Beendigung einer WLAN-Verbindung ein script ausgeführt werden kann (anders gesagt: _vorher_ muss ein nfs-mount umountet werden)
Wird man wohl ein paar Zeilen skripten müssen, aber sollte sich lösen lassen.und das LAN dem WLAN bevorzugt wird, sprich wenn ein LAN-Kabel eingesteckt wird, soll die WLAN-Verbindung zugunsten LAN gekappt werden. wicd kann das, network-manager nicht.
//edit:
Nur so am Rande, noch netter ist übrigens die Verbindung nicht zu kappen sondern Wlan und Kabel in ein Bond device zu packen, wenn die im selben Netz sind kann man dann hin und her wechseln ohne laufende Verbindungen zu töten. Selbst sowas lässt sich mit nem zugegeben etwas dreckigen skript realisieren: http://paste.debian.net/423417/ (Leider kann der NM nativ kein bond mit wlan Geräten und mit dem neueren teaming Treiber hatte es nicht geklappt als ich das gebaut hab).
So ganz generell gesehen hat sich der NM wirklich gemacht, lässt sich u.a. mittlerweile auch ganz schön per Kommandozeile bedienen.
Unix is user-friendly; it's just picky about who its friends are.
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Bei dem bug-report 816076, der Ursache für die Maßnahme,
wundert mich doch die Aufregung des Posters über den Fehler eines testing/unstable-Pakets.
Und wenn jemand testing/unstable fern-remote verwendet,
sollte er/sie doch ein entsprechendes fallback eingerichtet haben.
Bei mir hat ein Upgrade wicd 1.7.2->1.7.4 in einer jessie-VM deren und eine laufende ssh-Verbindung nicht beeinträchtigt.
Der Maintainer konnte den Fehler des Bug-Posters halt nachstellen.
Weiterhin konnte ich die Verbindung gar nicht killen
- 'ifdown eth0'
- 'ifconfig eth0 down'
sogar mal das Netzwerkkarten-Modul entladen
- 'modprobe -vr e1000' (das durfte wicd wohl nicht machen)
Die Fähigkeiten von systemd und ssh erhielten die Verbindung.
----------
Okay, bei ein bischen Herumspielen in wicd-curses, meines Glaubens ohne Konfigurationsänderung, ist eth0 doch dekonfiguriert worden.
ssh-Verbindung war weg und die Konsolensitzung ausgeloggt.
'ifdown eth0; ifup eth0' war die VM wieder online.
wundert mich doch die Aufregung des Posters über den Fehler eines testing/unstable-Pakets.
Und wenn jemand testing/unstable fern-remote verwendet,
sollte er/sie doch ein entsprechendes fallback eingerichtet haben.
Bei mir hat ein Upgrade wicd 1.7.2->1.7.4 in einer jessie-VM deren
Code: Alles auswählen
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp
Der Maintainer konnte den Fehler des Bug-Posters halt nachstellen.
Weiterhin konnte ich die Verbindung gar nicht killen
- 'ifdown eth0'
- 'ifconfig eth0 down'
sogar mal das Netzwerkkarten-Modul entladen
- 'modprobe -vr e1000' (das durfte wicd wohl nicht machen)
Die Fähigkeiten von systemd und ssh erhielten die Verbindung.
----------
Okay, bei ein bischen Herumspielen in wicd-curses, meines Glaubens ohne Konfigurationsänderung, ist eth0 doch dekonfiguriert worden.
ssh-Verbindung war weg und die Konsolensitzung ausgeloggt.
'ifdown eth0; ifup eth0' war die VM wieder online.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
Re: Wicd - warum nicht in testing / stretch
Seit wann kann NM das? Ich bin vor einigen Jahren gewechselt, weil er genau das nicht konnte.catdog2 hat geschrieben:Kann der NM.Wäre das in Zukunft eine Alternative? Meine einzige Bedingung ist, daß vor Beendigung einer WLAN-Verbindung ein script ausgeführt werden kann (anders gesagt: _vorher_ muss ein nfs-mount umountet werden)Wird man wohl ein paar Zeilen skripten müssen, aber sollte sich lösen lassen.und das LAN dem WLAN bevorzugt wird, sprich wenn ein LAN-Kabel eingesteckt wird, soll die WLAN-Verbindung zugunsten LAN gekappt werden. wicd kann das, network-manager nicht.
Bond-Device klingt interessant. Momentan klappt das auch so, weil z.B. dnsmasq (ebenso wie bind9) in der Lage ist, eine IP für mehrere MAC zu reservieren, so bekommt das Laptop via LAN und WLAN immer dieselbe IP. Aber erst machste mich heiß auf Bond-Device, um dann im nächsten Satz zu schreiben, daß NM das nicht kann...//edit:
Nur so am Rande, noch netter ist übrigens die Verbindung nicht zu kappen sondern Wlan und Kabel in ein Bond device zu packen, wenn die im selben Netz sind kann man dann hin und her wechseln ohne laufende Verbindungen zu töten. Selbst sowas lässt sich mit nem zugegeben etwas dreckigen skript realisieren: http://paste.debian.net/423417/ (Leider kann der NM nativ kein bond mit wlan Geräten und mit dem neueren teaming Treiber hatte es nicht geklappt als ich das gebaut hab).
So ganz generell gesehen hat sich der NM wirklich gemacht, lässt sich u.a. mittlerweile auch ganz schön per Kommandozeile bedienen.