libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
Benutzeravatar
ottonormal
Beiträge: 3404
Registriert: 20.01.2014 22:25:29

libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Beitrag von ottonormal » 25.03.2016 17:20:08

Hallo,

mal eine etwas dumme Frage:
Ich habe auf meinem Debian Stretch XnView installiert, was leider nicht funktioniert, weil es in Stretch kein libgstreamer-plugins-base0.10-0 gibt. Nun habe ich mir einfach mal das Verzeichnis /etc/apt/ von Jessie "ausgeliehen". Nach einem apt-get update konnte ich das Paket incl. Abhängigkeiten installieren und XnView läuft.
Danach den Wechsel von /etc/apt/ wieder rückgängig gemacht, erneut apt-get update durchgeführt und anschließend auch apt-get dist-upgrade. Es ergab keinerlei Meckerei und XnView läuft nach wie vor.
Nun meine Frage: Kann das irgendwelche negativen Folgen nach sich ziehen? So ganz wohl war mir nicht dabei.

Gruß, ottonormal

KP97
Beiträge: 3760
Registriert: 01.02.2013 15:07:36

Re: libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Beitrag von KP97 » 25.03.2016 17:26:17

Eigentlich nicht. Du hättest ja auch die Pakete manuell installieren können.
Ich würde aber zumindest die alten Pakete festpinnen.

Benutzeravatar
ottonormal
Beiträge: 3404
Registriert: 20.01.2014 22:25:29

Re: libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Beitrag von ottonormal » 25.03.2016 17:42:28

KP97 hat geschrieben:Eigentlich nicht. Du hättest ja auch die Pakete manuell installieren können.
Das habe ich ja gemacht. Zuerst in Jessie das Paket mit Synaptic heruntergeladen und das dann in Stretch mit Gdebi installiert. Dabei wurden aber noch div. Abhängigkeiten mit installiert, keine Ahnung was das alles war. Wenn ich das Paket nun auf "hold" setze, reicht das? Was ist dann mit den Abhängigkeiten?

KP97
Beiträge: 3760
Registriert: 01.02.2013 15:07:36

Re: libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Beitrag von KP97 » 25.03.2016 17:51:54

Wenn Du in Synaptic unter dem Filter "lokal oder veraltet" oder so ähnlich schaust, sollten die Pakete dort auftauchen. Die solltest Du anpinnen.
Sollten es weitere Pakete sein, die dort nicht stehen, passen sie zumindest zu Stretch.
Welche Pakete genau installiert wurden siehst Du aber doch im Log, das kannst Du dann ja vergleichen.

Benutzeravatar
ottonormal
Beiträge: 3404
Registriert: 20.01.2014 22:25:29

Re: libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Beitrag von ottonormal » 25.03.2016 18:39:41

Unter Eigenschaften des Paketes zeigt mir Synaptic das an:
http://www.directupload.net/file/d/4304 ... 32_png.htm
Etwas beängstigend sehen für mich die Einträge "Im Konflikt mit" aus.

In der history.log steht nur:

Code: Alles auswählen

Start-Date: 2016-03-25  16:50:13
Install: libgstreamer0.10-0:amd64 (0.10.36-1.5, automatic)
End-Date: 2016-03-25  16:50:14
Danach nur noch das dist-upgrade, was aber keine Hinweise auf das installierte Paket zeigt.

Die Filterfunktion in Synaptic hat mir nicht viel weitergeholfen. Wenn ich da nach manuell installierten Paketen suche, wird nichts angezeigt. Das kann aber eigentlich nicht sein.

KP97
Beiträge: 3760
Registriert: 01.02.2013 15:07:36

Re: libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Beitrag von KP97 » 25.03.2016 19:11:38

Etwas beängstigend sehen für mich die Einträge "Im Konflikt mit" aus.
Warum? Hast Du denn die dort erwähnten Pakete installiert?
Wohl eher nicht, sonst hättest Du das Paket aus Jessie nicht installieren können.
Übrigens gibt es das Paket nur in Testing nicht, in Sid ist die gleiche Version wieder vorhanden. Evtl. geht es dann auch wieder nach Testing, obwohl die Version veraltet ist. Aktuell ist der Gstreamer in 1.0.
Wenn alles läuft, ist es doch gut. Aber es kann nicht schaden, noch mal etwas im Handbuch bzgl. Paketmanager zu stöbern.

Benutzeravatar
ottonormal
Beiträge: 3404
Registriert: 20.01.2014 22:25:29

Re: libgstreamer-plugins-base0.10-0 in Stretch für XnView

Beitrag von ottonormal » 25.03.2016 20:11:36

KP97 hat geschrieben:Hast Du denn die dort erwähnten Pakete installiert?
Nein, das habe ich tatsächlich nicht, ich bin nur davon ausgegangen, dass die installiert. Klarer Fall von Fehlinterpretation. :facepalm:
Wenn alles läuft, ist es doch gut.
Na, dann denke ich, dass alles gut ist.
Aber es kann nicht schaden, noch mal etwas im Handbuch bzgl. Paketmanager zu stöbern.
Damit hastDu wohl recht.
Ich danke Dir für Deine Hilfe :THX:

Antworten