http://www.fh-merseburg.de/~mdroessl/
ich selbst hatte es auf der platte.
es ist aber beim letzen crash untergegangen....

jetzt hab ichs wieder
hab freude darn
P.S.: bitte warten mit ziehen bin dabei.
Danke, habe ich allerdings schon. Lohnt sich IMHO auf jeden Fall.Little Green Man hat geschrieben:ich hab da was in netz gefunden:
http://www.fh-merseburg.de/~mdroessl/
Soweit ich weiß zahlen die Kunden des DFN (Deutsches Forschungnetz, siehe http://www.dfn.de/) - und dazu gehören auch die deutschen Universitäten - seit längerer Zeit im Gegensatz zu den neunziger Jahren inzwischen volumenabhängige Gebühren. Von daher kann man IMHO schon verstehen, dass die Unis etwas darauf achten, wie viel Traffic erzeugt wird.tylerD hat geschrieben:Eigentlich hab die Studs da nen quota und ansonten ist das RZ auch recht blöd mit dem Traffic.
Vollständig legal, ist es wohl nicht - schließlich unterliegt auch dieser Mitschnitt dem Urheberrecht. Aber: Wo kein Kläger, da kein Richter. Und da die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten als Produzent dieser Dokumentation kein profitorientiertes Unternehmen sind, sondern eine gemeinützige gebührenfinanzierte Institution, die einen Bildungsauftrag hat, sollten sie froh sein, dass sie hier kostenlos in ihrem Bildungsauftrag unterstützt werdentylerD hat geschrieben:Mal ne Frage: wie sieht das bei dem Ding eigentlich mit der legalität aus? Ist doch, wenn ich mich richtig erinnere, nen Mitschnitt aus dem Fernsehen. Ist einer mit dem neuen Urheberrecht so weit bewandert das er sagen kann ob das legal ist oder nicht?
Jup, aber soweit ich weiß wird für die Berechnung nur der Incomming-Traffic zu Grunde gelegt. Der Outgoing (was es in diesem Fall ja ist) ist demnach vollkommen egal. Unser RZ hat sich trotzdem recht oft eigenartig.Hackmeck hat geschrieben: Soweit ich weiß zahlen die Kunden des DFN (Deutsches Forschungnetz, siehe http://www.dfn.de/) - und dazu gehören auch die deutschen Universitäten - seit längerer Zeit im Gegensatz zu den neunziger Jahren inzwischen volumenabhängige Gebühren. Von daher kann man IMHO schon verstehen, dass die Unis etwas darauf achten, wie viel Traffic erzeugt wird.
Naja, vollständig legal ist wohl nen bissel schwammig. Entweder es ist legal oder es ist illegal. Sicher wird er vielleicht nicht gleich angeklagt, jedoch wär ich als Student verdammt vorsichtig sowas in mein Home im RZ zu legen. Ich denk mal, mit ein wenig Pech und genügend schlechter Laune der Entscheider und der allgemeinen Panikmache wegen illegaler Downloads, kann sowas reichen um geext zu werden. Und wenn dir das im 7. Semester passiert, kann das schon schmerzlich sein.Hackmeck hat geschrieben: Vollständig legal, ist es wohl nicht - schließlich unterliegt auch dieser Mitschnitt dem Urheberrecht. Aber: Wo kein Kläger, da kein Richter. Und da die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten aus Produzent dieser Dokumentation kein profitorientiertes Unternehmen sind, sondern eine gemeinützige gebührenfinanzierte Institution, die einen Bildungsauftrag hat, sollten sie froh sein, dass sie hier kostenlos in ihrem Bildungsauftrag unterstützt werden.
Okay, nach den Buchstaben des Gesetzes ist es wohl illegal. Aber ich denke nicht, dass das jemand anklagt.Naja, vollständig legal ist wohl nen bissel schwammig. Entweder es ist legal oder es ist illegal.
Mmh, ich glaube so groß ist die Panikmache rund um das Urherberrecht zum Glück noch nicht gediehen, zumal es hier ja in erster Linie um illegalen Austausch von Musik und Filmen geht. Trotzdem ist es natürlich besser auf Nummer sicher zu gehen: Vielleicht solltets du, "Little Green Man", mal eine E-Mail an arte schreiben und um Erlaubnis bitten.Sicher wird er vielleicht nicht gleich angeklagt, jedoch wär ich als Student verdammt vorsichtig sowas in mein Home im RZ zu legen. Ich denk mal, mit ein wenig Pech und genügend schlechter Laune der Entscheider und der allgemeinen Panikmache wegen illegaler Downloads, kann sowas reichen um geext zu werden. Und wenn dir das im 7. Semester passiert, kann das schon schmerzlich sein.
Sowas würde ich nicht machen. Damit weckt man nur schlafende Riesen. Die rechtlichen Folgen für den Privatnutzer der sich das für sich runterlädt sind sicher auch absehbar. In Deutschland dürften die gegen null gehen.Hackmeck hat geschrieben: Mmh, ich glaube so groß ist die Panikmache rund um das Urherberrecht zum Glück noch nicht gediehen, zumal es hier ja in erster Linie um illegalen Austausch von Musik und Filmen geht. Trotzdem ist es natürlich besser auf Nummer sicher zu gehen: Vielleicht solltets du, "Little Green Man", mal eine E-Mail an arte schreiben und um Erlaubnis bitten.
Okay, nun siehst du, was in diesen Kuchen verbacken wurde ("reverse engenierung") und nimmst diese Zuaten, um einen ähnlichen Kuchen zu backen und das Rezept aufzuschreiben und zu verbreiten. Das ist (auch ohne Softwarepatente) in der Softwarewelt, dank dem Konstrukt "gesitigen Eigentums" verboten. Ich finde die Analogie nicht so schlecht ...falx hat geschrieben:hmm, ich will mal was zu dem Film loswerden:
"Let me make an analogy..." ist ja wohl so was von schlecht!
Ich bin bei Leibe kein Freund von propritaerer Software, aber wenn eine Firma ein gutes Rezept hat und mir den Kuchen verkauft, dann kaufe ich den. Ist doch OK.
Und wenn ich selber backen moechte, back ich mir selber einen (kulinarisches Talent mal ausser acht gelassen).
hehe. schöne analogieabi hat geschrieben:ich ebenfalls nicht. Denn woher willst du wissen was
in dem Kuchen den du gekauft hast enthalten ist?
Vielleicht hat der Hersteller auch süchtig machende Stoffe
mit reingebackt und du musst dann aufgrund deiner
Abhängigkeit, immer wieder den selben Kuchen von der
selben Firma kaufen um glücklich zu werden.
Bei einem freien Rezept kann dir das nicht passieren.