Definition gesucht für »logical core«

[bullgard]

Hallo debianforum.de,
[Debian stable]

~$ inxi -F

gibt aus:

Code: Alles auswählen

CPU:       Dual core Intel Core i5-5257U (-HT-MCP-)

Code: Alles auswählen

~$ grep . /sys/devices/system/cpu/cpu*/topology/*

gibt aushttp://paste.debian.net/377744/
https://en.wikipedia.org/wiki/Thread_%28computing%29: "… The kernel can assign one thread to each logical core in a system (because each processor splits itself up into multiple logical cores if it supports multithreading, or only supports one logical core per physical core if it does not), and can swap out threads that get blocked."
Wie ist der Begriff "logical core" definiert, und wo tauchen logical cores auf in den obigen beiden Ausgaben?

Mit freundlichen Grüßen
bullgard

[eggy]

http://ark.intel.com/de/products/84985/ ... q=i5-5257u
Anzahl der Kerne: 2
Anzahl der Threads: 4

[dufty2]

ark.intel.com ist auch meine erste Anlaufstelle, wenn es um (Intel-)CPU-Infos geht, egal was irgendwelche Skripte/Programme unter Linux (oder Windows) ausgeben.

Dass Du einen Hyperthreader hast, siehst Du in der "-HT-..."Ausgabe von inxi.

#sockets * #cores * #HT = #logical_cores
also bei Dir
1 * 2 * 2 = 4

[bullgard]

Hallo eggy,

http://ark.intel.com/de/products/84985/ ... q=i5-5257u
Anzahl der Kerne: 2
Anzahl der Threads: 4

Diese Webseite kenne ich. Ich hatte sie gelesen, bevor ich hier postete.
Gruß
bullgard

[bullgard]

Hallo duffy2,

… #sockets * #cores * #HT = #logical_cores

…
Wer hat diese Formel wo bewiesen?
Gruß
bullgard

[rendegast]

… #sockets * #cores * #HT = #logical_cores

Eher
#sockets * #cores/socket * #T/core = #logical_cores (dmesg: cpuX),
siehe auch 'man qemu-system-...' unter '-smp'.

Wo in linux jedoch #T/core und #cores/socket zu finden wäre? dmesg?
/proc/cpuinfo eher nicht, vielleicht mittelbar.
Ich habe mal
/sys/devices/system/cpu/cpuX
entsprechend als Links ausgeführt gesehen,
das wäre aber eher ein Symptom denn Informationsquelle,
und könnte mittlerweile obsolet sein.
Vielleicht dieses
thread_siblings:...5
thread_siblings:...a
thread_siblings:...5
thread_siblings:...a
resp.
thread_siblings_list:0,2
thread_siblings_list:1,3
thread_siblings_list:0,2
thread_siblings_list:1,3
?

[NAB]

An der core_id kannst du sehen, dass du zwei CPU-Kerne hast. Du hast allerdings vier CPUs, also spalten sich diese zwei Kerne in vier CPUs auf.

Wenn in der thread_silblings_list mehr als eine CPU in der Liste steht, dann ist das unter Intel ein sicheres Zeichen, dass HT aktiviert ist. Wie AMD das hält, weiß ich nicht.

Meineswissens kann das System nicht unterscheiden, ob nun CPU0 oder CPU2 die logische ist. Wenn auf dem Gespann CPU0 + CPU2 mehr als ein Thread ausgeführt werden, dann läuft einer davon auf dem "logical core" - logisch, geht ja nicht anders.

[dufty2]

Wo in linux jedoch #T/core und #cores/socket zu finden wäre? dmesg?

$ lscpu
zeigt es eigentlich schön auf.

Meineswissens kann das System nicht unterscheiden, ob nun CPU0 oder CPU2 die logische ist. Wenn auf dem Gespann CPU0 + CPU2 mehr als ein Thread ausgeführt werden, dann läuft einer davon auf dem "logical core" - logisch, geht ja nicht anders.

Verwirre er den armen bullgard nicht gar
Ich habe früher gelernt, dass es entweder nur "physical" gibt (bei Hyperthreading=Aus) oder nur "logical" (bei Hyperthreading=Ein).
Bei Deiner gibt es pro sibling-Paar 1xphysical + 1xlogical.

[NAB]

Ich habe früher gelernt, dass es entweder nur "physical" gibt (bei Hyperthreading=Aus) oder nur "logical" (bei Hyperthreading=Ein).

Siehe oben ... ein physical core spaltet sich auf in ein oder mehrere logical cores. Allerdings wird der Begriff "logical core" meineswissens in ganz Linux nicht verwendet.

In der Theorie könnten alle logical cores gleich schnell sein. Im realexistierenden Intel HT läuft allerdings ein Thread auf dem physical core und der andere auf dem lahmen ... öhm ... wie wollen wir den denn nennen? HT-core?

[smutbert]

Über den Sachverhalt und die Terminologie haben wir schon einmal diskutiert und da hat mich hikaru eigentlich davon überzeugt, dass der zusätzliche HT-Core kein Core, noch nicht einmal ein logischer Core ist^^
viewtopic.php?f=13&t=156962