[gelöst]Übersicht Laufwerksbuchstaben für eingeh Datenträger

[paul1234]

Hallo,
wo bzw. wie bekomme ich eine Übersicht über Laufwerksbuchstaben für eingehängte Datenträger. Ich hab eine SD-Card in meinem T520 eingehängt, sehe aber nirgends den Laufwerksbuchstaben. Und wie könnte ich den evtl. ändern? Hintergrund: ich nutze zum Abspielen meiner umfangreichen Musiksammlungen den foobar-player unter wine. Dort wird, wenn ich eine Playlist anlege (mit der SD-Card als Quelle), als erstes ein Laufwerksbuchstabe benutzt bzw. gefordert

[eggy]

Laufwerksbuchstaben unter Linux?
Willst Du wissen, wo der Automounter (so Du denn einen hast) Deine Karte gemountet hat? Dann einfach nur "mount". Oder willst Du wissen, wo die Karte unter Wine zur Verfügung steht? Wahrscheinlich musst Du in der wineconfig angeben, dass \media\username\datentraeger ab jetzt "e:" sein sein (unter der Annahme dass Deine Karte automatisch dahin gemountet wurde).
Was mich da aber mal interessieren würden: gibts einen speziellen Grund nen Windowsplayer zum Abspielen von Musik zu nutzen? Irgendwas Tolles, das die gefühlten siebentausend Linuxaudioplayer nicht können?

[uname]

Sehe ich ähnlich. Anwendungen die es auch ohne Wine gibt sollte man keinesfalls unter Wine nutzen. Du nutzt ja auch hoffentlich nicht den IE als Browser mit Wine. Dafür gibt es Iceweasel. Das wäre ähnlich krank. Die Laufwerksbuchstaben sind im übrigen eine Erfindung von MS-DOS. Z.B. stammt C: noch davon, dass man früher maximal zwei Diskettenlaufwerke (A: und B:) anschließen konnte. Festplatten hatte fast niemand und daher kam dann erst C: Bei UNIX war man in den 80/90er-Jahren schon viel weiter. "Laufwerke" konnten beliebige Verzeichnisse (Mount-Points) sein, was im übrigen auch genutzt wurde z.B. für NFS-Shares. Da wusste man bei MS-DOS nicht mal was ein Netzwerk sein könnte.

Eine kleine Auswahl von Audio-Playern findest du unter https://wiki.ubuntuusers.de/audioplayer .

Sollten sie deinen Anforderungen nicht entsprechen steige besser gleich auf Windows um (ok nicht ganz ernst gemeint). Du wirst einen Player finden.

[smutbert]

Unter wine kannst du selbst beliebigen Verzeichnissen die gewünschten Laufwerksbuchstaben zuordnen. Einstellen und ändern lässt sich das zB mit winecfg aus dem Paket wine.

Man kann aber durchaus jedem Windowsprogramm seine eigene wine-Umgebung mit unterschiedlicher Konfiguration einrichten, dabei hilft playonlinux sehr gut glaube ich... aber ich habe eigentlich überhaupt keine Erfahrung mit wine und schließe mich der Meinung meiner Vorposter an, dass man es ohne wine leichter hat und gerade bei Audioplayern kann man sich wirklich nicht über mangelnde Auswahl beschweren.

[paul1234]

nein keine Sorge, ich nutze nur dann Windows-Programme wenn es nicht anders geht. Warum ich auf foobar zurückgreife?: ich habe viele Musikplayer ausprobiert u. mit keinem konnte ich so komfortabel Playlists erstellen. Damit meine ich die Auswahl der einzelnen Songs u. das Verschieben der Anordnung einzelner Titel in der Playlist. Ich hab ca 5-6 Player aus den stable-Paketquellen, die das nicht können (Exaile, Ex Falso, Guayadeque, Quod Libet, Rythmbox)

[uname]

Vielleicht kann jemand einen Player vorschlagen oder du schreibst einen neuen Thread hier im Forum.

[smutbert]

foobar kenne ich nur dem Namen nach, aber ich glaube einige hier im Forum sind mit deadbeef als Ersatz für foobar glücklich geworden. Das "debubuntu" Paket von der Homepage läuft problemlos und auch von deb-multimedia ließe es sich installieren.

[uname]

Ich könnte mir vorstellen, dass moc (mocp) bereits ausreichend wäre.

[geier22]

Warum hört man seine Musik mit Foobar unter Wine ?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß das durchreichen Foobar --> wine-driver (eventuell wine-alsa-Driver) --> alsa die unbestrittene Soundqualität von Foobar noch erhält.
Vergleichbare Datenbankfunktionen wie Foobar haben viele Audioplayer unter Linux auch. Teilweise sogar besser.
Sieh dir mal Guayadeque
oder den Gmusicbrowser
an, die gefallen mir an sich ganz gut

Wenn es die um Qualität geht, und du Foobar unbedingt weiter verwenden willst:

Die sicherlich bessere Möglichkeit als dieses Wine- Zeugs - wäre in diesem Fall eine VM und deine Musik via USB an einen DAC zu leiten.

Listening to: 'Dancing Flute and Drum' from 'Audiogon Presents The Wake Up Your Ears Sampler' by 'Dr. Chesky' with JRiver Media Center 21

[paul1234]

Guayadeque kann das nicht. Hab ja eingangs schon geschrieben, was ich schon probiert hab

[geier22]

Ähnlich Probleme hatte ich vor 10 Jahren und hatte mich damals für eine unfreie Lösung, die dazu noch Geld kostet entschieden.
Hab es bis heute nicht bereut, da ich noch nichts Vergleichbares gefunden habe. Dieses Programm war auch der Grund, warum ich erst vor zwei Jahren
auf Linux umgestiegen bin.

[reox]

mhhh foobar schaut für mich aus wie amarok. Den schonmal probiert?

[paul1234]

mhhh foobar schaut für mich aus wie amarok. Den schonmal probiert?

ja, hab ich gerade: durchgefallen. Hat nach dem öffnen einer m3u-Wiedergabeliste die Anordnung durcheinander geworfen. Auch hat er irgend welche Serververbindungen ins Internet aufgebaut ohne zu fragen. Nö, das geht gar nicht

[uname]

Wie gefällt dir moc?

[hikaru]

In moc ist Verschieben von Titeln in einer Playlist recht umständlich. Soweit ich weiß kann man immer nur einen einzelnen Titel verschieben, und auch das imer nur um eine Position. Um also einen Titel ans Ende der Playlist zu schieben muss man N mal die selbe Taste drücken.

Ohne Anspruch, dass sie irgendwelche hier geforderten Kriterien erfüllen, würde ich auch mal clementine und banshee in den Raum werfen.

[paul1234]

Wie gefällt dir moc?

nach der Installation per Synaptic ist moc im Anwendungsmenü (XFCE) nicht zu finden. Terminalaufruf bringt:

Code: Alles auswählen

$ moc
moc: could not exec '/usr/lib/x86_64-linux-gnu/qt4/bin/moc': No such file or directory

[TomL]

mhhh foobar schaut für mich aus wie amarok. Den schonmal probiert?

nee, die beiden trennen wirklich Welten ... foobar war auch für mich der Grund, nen kopfstand zu machen und dabei mit den Zehen zu wackeln, um den bloß irgendwie mit nach Linux zu retten.... weil es gibt keinen besseren. Bis mich smutbert auf DeaDBeef hingewiesen hat. Obwohl ihm ein paar Features fehlen, hat DeaDBeef bei mir trotzdem den foobar komplett ersetzt. Beim deadbeef muss man nur wissen, dass es plugins gibt, die nicht von vornherein dabei sind, z.b. der Filebrowser im Splitscreen-Panel. Und leider ist der "Bau" des Gui's, also um ihn so aussehen zu lassen, wie man es mag oder (wie bei mir) man es von foobar gewohnt war, wenig intuitiv ... ich fand das kompliziert. Aber wenn man das einmal kapiert hat, ist das sehr effektiv und schnell gemacht.

[uname]

Aufruf ist

Code: Alles auswählen

mocp

Interessante Fehlermeldung beim Aufruf von "moc".

Inhalt von Paketen bzw. ausführbaren Programmen kannst du so rausfinden.

Code: Alles auswählen

dpkg -L moc
dpkg -L moc |fgrep bin 

Für Benutzer relevante Programme liegen eigentlich immer unter /usr/bin.

Code: Alles auswählen

ls -l /usr/bin

wäre eher weniger zielführend gewesen, da dort viele (meist > 1000) Programme rumliegen.

Aber ich denke mocp (moc) wird dir nicht gefallen.

[hikaru]

nach der Installation per Synaptic ist moc im Anwendungsmenü (XFCE) nicht zu finden.

moc ist ein reines Konsolenprogramm und spart sich sogar den Menüeintrag in /usr/share/applications. Daher fehlt es im Xfce-Menü.

Terminalaufruf bringt:

Code: Alles auswählen

$ moc
moc: could not exec '/usr/lib/x86_64-linux-gnu/qt4/bin/moc': No such file or directory

In qtchooser gibt es ein Binary /usr/bin/moc. Um sich nicht gegenseitig auf die Füße zu treten musste für moc daher was anderes her. Das moc-Binary findest du unter /usr/bin/mocp.

[paul1234]

ok, ich denke mal ich hab genug rumprobiert u. da foobar läuft ist alles ok