Anfängerproblem

[silviohaase]

Achtung!

Außerhalb seines Heimverzeichnisses und des Verzeichnisses /tmp für temporäre Dateien sollte man mit dem Ändern von Dateirechten sehr vorsichtig sein. Dass viele Dateien und Verzeichnisse root gehören und sich deshalb mit Benutzerrechten nicht verändern lassen, hat seinen Grund. Gerade unerfahrene Benutzer ruinieren sich ihr System, wenn sie unvorsichtig die Rechte von solchen Dateien ändern.

Ich denke genau dieser Hinweis trifft bei mir zu.
Habe probiert meine Dateien einer Linuxverion auf einer externen Festplatte zugänglich zu machen.

Jetzt bekomme ich u.a. solche Fehlermeldungen.

silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $ apt-get install buil-essential
E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung)
E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root?

Bei den Eigenschaften betreffender Dateien oder Verzeichnisse, bekomme ich die Meldung, nicht der Besitzer zu sein.
Ich bin aber der einzige User dieser Installation.
Gibt es noch Rettung?

lG Silvio

[hikaru]

Gibt es noch Rettung?

Vermutlich.
Werde erstmal root! Laut dem Prompt in deiner Ausgabe bist du es nämlich nicht. Dann probierst du das Ganze nochmal.

Aber Vorsicht:

Außerhalb seines Heimverzeichnisses und des Verzeichnisses /tmp für temporäre Dateien sollte man mit dem Ändern von Dateirechten sehr vorsichtig sein. Dass viele Dateien und Verzeichnisse root gehören und sich deshalb mit Benutzerrechten nicht verändern lassen, hat seinen Grund. Gerade unerfahrene Benutzer ruinieren sich ihr System, wenn sie unvorsichtig die Rechte von solchen Dateien ändern.

[silviohaase]

Danke für die schnelle Antwort.

Soweit ich das sehe, bin ich ROOT, also einziger User mit sudo Rechten.
lG

[justme2h]

Versuche es mal mit

Code: Alles auswählen

silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~$ sudo apt-get install build-essential

P.S.: Hast du Debian installiert oder Ubuntu oder...? Hört sich nach Ubuntu an, wenn nur ein Konto bei der Installation angelegt wurde. Richtig?

[hikaru]

P.S.: Hast du Debian installiert oder Ubuntu oder...? Hört sich nach Ubuntu an, wenn nur ein Konto bei der Installation angelegt wurde. Richtig?

Könnte auch Debian sein. Debian verhält sich hier wie Ubuntu, wenn man im Installer kein root-Passwort vergibt.

Edit:
@Silvio:
Nach allem was ich sehen kann (Benutzername und '$' im Prompt, kein sudo) arbeitest du nicht mit root-Rechten.
Falls du im Installer ein root-Paswort vergeben hast musst du dich mittels su als root anmelden um Pakete installieren zu können.

[silviohaase]

Ja Ubuntu, Linux Mint 16


Hier der Auszug nach dem Befehl buid-essentail mit sudo.

silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $ sudo apt-get install build-essential
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Probieren Sie »apt-get -f install«, um dies zu korrigieren:
Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
build-essential : Hängt ab von: g++ (>= 4:4.4.3) soll aber nicht installiert werden
Hängt ab von: dpkg-dev (>= 1.13.5) soll aber nicht installiert werden
libusbip0 : Hängt ab von: libsysfs2 soll aber nicht installiert werden
linux-wlan-ng-firmware : Hängt ab von: debhelper soll aber nicht installiert werden
Hängt ab von: subversion soll aber nicht installiert werden
usbip-source : Hängt ab von: debhelper (>= 5) soll aber nicht installiert werden
E: Unerfüllte Abhängigkeiten. Versuchen Sie »apt-get -f install« ohne Angabe eines Pakets (oder geben Sie eine Lösung an).
silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $

[silviohaase]

Hab das probiert, mit volgrndrn Fehlern (Internet steht aber)

silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $ apt-get -f install
E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung)
E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root?
silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $ sudo apt-get -f install
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Abhängigkeiten werden korrigiert ... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
apparmor-easyprof build-essential debhelper dh-apparmor dpkg-dev g++ g++-4.8 libapr1 libaprutil1 libserf1
libstdc++-4.8-dev libsvn1 libsysfs2 subversion
Vorgeschlagene Pakete:
dh-make debian-keyring g++-multilib g++-4.8-multilib gcc-4.8-doc libstdc++6-4.8-dbg libstdc++-4.8-doc
subversion-tools db5.1-util
Empfohlene Pakete:
libalgorithm-merge-perl
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
apparmor-easyprof build-essential debhelper dh-apparmor dpkg-dev g++ g++-4.8 libapr1 libaprutil1 libserf1
libstdc++-4.8-dev libsvn1 libsysfs2 subversion
0 aktualisiert, 14 neu installiert, 0 zu entfernen und 13 nicht aktualisiert.
3 nicht vollständig installiert oder entfernt.
Es müssen 13,5 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 37,3 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren [J/n]? j
WARNUNG: Die folgenden Pakete können nicht authentifiziert werden!
libsysfs2 dpkg-dev apparmor-easyprof dh-apparmor debhelper libstdc++-4.8-dev g++-4.8 g++ build-essential
libapr1 libaprutil1 libserf1 libsvn1 subversion
Diese Pakete ohne Überprüfung installieren [j/N]? j
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main libsysfs2 amd64 2.1.0+repack-3
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-updates/main dpkg-dev all 1.16.12ubuntu1.3
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-updates/main apparmor-easyprof all 2.8.0-0ubuntu31.1
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://security.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-security/main dpkg-dev all 1.16.12ubuntu1.3
404 Not Found [IP: 91.189.92.201 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-updates/main dh-apparmor all 2.8.0-0ubuntu31.1
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main debhelper all 9.20130630ubuntu1
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-updates/main libstdc++-4.8-dev amd64 4.8.1-10ubuntu9
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-updates/main g++-4.8 amd64 4.8.1-10ubuntu9
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main g++ amd64 4:4.8.1-2ubuntu3
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main build-essential amd64 11.6ubuntu5
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main libapr1 amd64 1.4.8-1ubuntu1
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main libaprutil1 amd64 1.5.2-1
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main libserf1 amd64 1.1.0-2ubuntu1
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main libsvn1 amd64 1.7.9-1+nmu6ubuntu3
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main subversion amd64 1.7.9-1+nmu6ubuntu3
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://security.ubuntu.com/ubuntu/pool/ ... .3_all.deb 404 Not Found [IP: 91.189.92.201 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... .1_all.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... .1_all.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... u1_all.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehlschlag beim Holen von http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/m ... _amd64.deb 404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
E: Einige Archive konnten nicht heruntergeladen werden; vielleicht »apt-get update« ausführen oder mit »--fix-missing« probieren?
silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $

[justme2h]

Ok, mal langsam. Gibt es einen besonderen Grund, warum du Linux Mint 16 installiert hast? Mint 16 ist veraltet und wird gar nicht mehr supported. Aktuell ist Mint 17.1, gibt es zum Download hier http://www.linuxmint.com/download.php

Ich würde dir empfehlen entweder Mint 16 upzudaten oder Mint 16 zu löschen und Mint 17.1 frisch zu installieren. Wenn du ein Update machst (16 -> 17.1) überspringst du eine komplette Version, zwischenzeitlich gab es Mint 17. Ich kenne Mint nicht so gut, aber ein so großes Update könnte zu Problemen führen. Falls du noch nicht viel mit deinem Mint 16 gearbeitet hast ist eine Neuinstallation vlt klüger.

Zum Thema sudo:
http://wiki.ubuntuusers.de/SUDO

Und noch ne Frage kam mir eben Willst du überhaupt mit Mint (bzw. Linux) dauerhaft arbeiten, oder nur mal eben eine bestimmte Sachen machen? Ich verstehe den Satz

Habe probiert meine Dateien einer Linuxverion auf einer externen Festplatte zugänglich zu machen.

nicht so richtig. Warum glaubst du das Paket build-essential zu benötigen?

[hikaru]

Linux Mint 16

Mit Mint habe ich früher schon mal Abhängigkeitsprobleme erlebt. Keine Ahnung ob das hier zutrifft, aber ich würde bei der Distribution nicht ausschließen, dass da mal was kaputt ist.

silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $ sudo apt-get install build-essential
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Probieren Sie »apt-get -f install«, um dies zu korrigieren:
Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:

Die Meldung deutet darauf hin, dass deine Paketquellen nicht aktuell sind. Führe bitte vor dem nächsten Versuch das aus:

Code: Alles auswählen

sudo apt-get update

Zeig uns bitte auch mal den Inhalt deiner /etc/apt/sources.list

Hab das probiert, mit volgrndrn Fehlern (Internet steht aber)

silvio@HP-Pavilion-dv6500-Notebook-PC ~ $ apt-get -f install
E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung)
E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root?

Das wiederum deutet darauf hin, dass gerade ein anderer Prozess auf die Paketquellen zugreift. Ist zufällig gerade Synaptic oder Mints Softwareverwaltung offen? Falls ja, bitte schließen!

WARNUNG: Die folgenden Pakete können nicht authentifiziert werden!
libsysfs2 dpkg-dev apparmor-easyprof dh-apparmor debhelper libstdc++-4.8-dev g++-4.8 g++ build-essential
libapr1 libaprutil1 libserf1 libsvn1 subversion
Diese Pakete ohne Überprüfung installieren [j/N]? j

Fehlende Signaturschlüssel. Technisch nicht weiter schlimm, aber konzeptuell ein unschöner Zustand, der mich allerdings unter Mint nicht wirklich wundern würde. Die Distribution ist leider wie ein Gebrauchtwagen: Außen hochglanzpoliert, aber wehe man schaut unter die Motorhaube...

Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/main libsysfs2 amd64 2.1.0+repack-3
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-updates/main dpkg-dev all 1.16.12ubuntu1.3
404 Not Found [IP: 91.189.91.23 80]
[..]

Vermutlich veraltete Paketquellen, siehe oben.

Was du hier vor hast scheint mir deinen Kenntnisstand weit zu übersteigen. Vielleicht solltest du dich erstmal mit den Grundlagen der Paketverwalltung beschäftigen, bevor du dich (vermutlich) an das Compilieren von Software wagst.

Noch eine Formsache:
Schließe kurze Terminalausgaben (bis ca. 30 Zeilen) bitte in Zukunft in

Code: Alles auswählen

-Blöcke ein. Das macht sie besser lesbar. Lange kommen nach NoPaste [1].

[1] https://debianforum.de/forum/pastebin.php


Edit:
[quote="justme2h"]Ok, mal langsam. Gibt es einen besonderen Grund, warum du Linux Mint 16 installiert hast? Mint 16 ist veraltet und wird gar nicht mehr supported.[/quote]Das würde die fehlenden Paketquelen erklären.

[eggy]

Diese Pakete ohne Überprüfung installieren [j/N]? j

Kleiner Tipp am Rande: bei Debian-basierten Systemen ist der Großbuchstabe bei Fragen oftmals ein Hinweis darauf, was man tun sollte, wenn man keinen Plan hat oder nicht nachdenken will.

hikarus "Fehlende Signaturschlüssel. Technisch nicht weiter schlimm, aber konzeptuell ein unschöner Zustand" möcht ich widersprechen, Hier gehts nicht um oberflächliche Kosmetik sondern um die Integrität Deines Systems. Die Frage da oben wurde Dir gestellt, weil möglicherweise jemand an den Paketen manipuliert hat. So eine Warnung sollte man lieber ernst nehmen.
Auch wenn die Meldung oftmals "nur" auf ne Unstimmigkeit zwischen "welche Version liegt noch/schon auf dem Server" und "was erwartet das System anhand der aktuell bekannten Paketliste" zurückzuführen ist. Da hilft dann manchmal nen einfaches "apt-get update" zum Aktualisieren der Paketliste und nochmals versuchen.

[Knight]

Der Support für Mint 16 ist vor einem Jahr abgelaufen. Deswegen werden wohl die Quellen nicht mehr erreichbar sein.

Als Beispiel:

Fehl http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy-updates/main libstdc++-4.8-dev amd64 4.8.1-10ubuntu9

Saucy war Ubuntu 13.10, aktuell ist 15.04, die letzte LTS ist 14.04

Da Mint etwas kompliziert mit Upgrades ist, würde ich dir ans Herz legen, wie schon geschrieben Mint 17 einzusetzen, oder die Debian Edition von Mint --> Linux Mint Debian im Gegensatz zum "richtigen" Debian ist diese Version etwas Einsteiger freundlicher. Allerdings steht sie auch öfters in der Kritik, sicherheitsrelevante Pakete zurückzuhalten. Das trifft für die reguläre Mint Version ebenfalls zu. Ob da wirklich was dran ist, kann ich dir nicht sagen.

... oder du fängst gleich richtig an, und installierst dir ein Debian

[hikaru]

hikarus "Fehlende Signaturschlüssel. Technisch nicht weiter schlimm, aber konzeptuell ein unschöner Zustand" möcht ich widersprechen, Hier gehts nicht um oberflächliche Kosmetik sondern um die Integrität Deines Systems. Die Frage da oben wurde Dir gestellt, weil möglicherweise jemand an den Paketen manipuliert hat. So eine Warnung sollte man lieber ernst nehmen.

Ja, natürlich sollte man die Warnung ernstnehmen. Mit "technisch" meinte ich, dass ein fehlender Signaturschlüssel allein keine negativen Effekte auf die Lauffähigkeit des Systems hat und daher bei der Frage warum ein Installationsversuch scheitert erstmal belanglos ist.

Allerdings steht sie auch öfters in der Kritik, sicherheitsrelevante Pakete zurückzuhalten. Das trifft für die reguläre Mint Version ebenfalls zu. Ob da wirklich was dran ist, kann ich dir nicht sagen.

LMDE spiegelt das Testing-Repo nach Gutdünken, immer wenn sie meinen, dass es gerade rund läuft. Was zwischen zwei Snapshots an Sicherheitsrelevanten Updates in Testing einläuft kommt dann erst beim nächsten Snapshot in LMDE an.
"LMUE" verwendet zwar die offiziellen Ubuntu-Quellen, allerdings fügt es dem eigene Quellen hinzu. Wie es da mit der Sicherheit aussieht weiß ich nicht, mehr Vertrauen als in irgendein PPA hätte ich darin aber auch nicht.
Darüber hinaus hat Mint einen eigenen Mechnismus der Pakete in verschiedene Stufen einteilt, welche wohl grob nach Wichtigkeit für die Lauffähigkeit des Systems sortiert sind.Die einzelnen Stufen werden bei Updates jeweils unterschiedlich gezielt zurückgehalten.
Hat schon mal jemand ein Kernelupdate über Mints Update-Programm in LMUE innerhalb eines Releases gesehen? In den zwei Monaten die LMUE vor etwa einem Jahr auf dem Rechner meines Vaters lief habe ich keines gesehen. Ich glaube Ubuntu und Jessie hatten in der Zeit zwei oder drei.

[silviohaase]

Danke Jungs für die zahlreichen Gips u Infos.
Das copilieren war von mir nicht gewollt. Linux selber hat mir diesen Befehl als Lösung vor geschlagen.

Werde mich heute abend mal in Ruhe mit euren Vorschlägen befassen.
Wobei ich denke, die Lösungen wurden bereits genannt.

LG Silvio

[owl102]

In den zwei Monaten die LMUE vor etwa einem Jahr auf dem Rechner meines Vaters lief habe ich keines gesehen.

Ob du die siehst oder nicht kann man einstellen, und Mint möchte die Anwender gerne vor Kernel-Updates schützen und klassifiziert daher diese Updates als "gefährlich", die per default nicht angeboten werden.

Siehe zum Beispiel auch http://www.howtogeek.com/176495/ubuntu- ... hey-right/

Die aktuelle Liste, welche Pakete welchen Level haben, ist hier zu finden: https://github.com/linuxmint/mintupdate ... date/rules
(Mit 4 =unsicher, 5 = gefährlich, per default werden diese beide Level nicht angeboten.)

[hikaru]

Das copilieren war von mir nicht gewollt. Linux selber hat mir diesen Befehl als Lösung vor geschlagen.

Wozu willst du denn dann build-essential installieren, wenn du nichts compilieren möchtest?

Ob du die siehst oder nicht kann man einstellen, und Mint möchte die Anwender gerne vor Kernel-Updates schützen und klassifiziert daher diese Updates als "dangerous", die per default nicht angeboten werden.

Siehe zum Beispiel auch http://www.howtogeek.com/176495/ubuntu- ... hey-right/

Danke für den Link!
So hatte ich das damals auch in Erinnerung, inzwischen aber weitgehend verdrängt.

[KP97]

@silviohaase
Entferne Dein verhunztes und veraltetes System und installiere ein Debian Stable.
Da Du hier in einem Debian Forum fragst, kann die Antwort gar nicht anders lauten.
Befasse Dich vorher mit etwas Basiskenntnissen, speziell auch zum Thema sudo und Ubuntu...
dazu gibt es auch hier im Forum sehr informative Infos.

https://wiki.debianforum.de/Hauptseite
http://debiananwenderhandbuch.de/

[Knight]

LMDE spiegelt das Testing-Repo nach Gutdünken

LMDE basiert mittlerweile auf Debian Stable, nicht mehr auf Testing. Genau aus dem Grund, weil sie es mit Testing nicht auf die Reihe gekriegt haben. Die Updatepolitik zuletzt schlichtweg katastrophal war.

Das "normale" Mint, gibts ebenfalls nur noch auf Ubuntu LTS Basis. Daher jetzt die Bezeichnungen 17.1, 17.2 weil die nicht LTS Versionen irgendwie mit eingeflochten werden, aber keine Extra Version mehr dafür erscheint.

Mint 18 wird folglich auf Ubuntu 16.04 basieren.