Einrichten des lokalen Netzes, Verbindung zu anderen Computern und Diensten.
-
xcheta
- Beiträge: 14
- Registriert: 15.03.2015 11:42:13
Beitrag
von xcheta » 16.05.2015 15:36:58
Hi leute,
Ich habe eine kleine frage ich habe auf meiner VM Portknocking laufen in meiner knockd.conf steht folgendes
Nun meine frage. Die Konfiguration tcpflag = syn heißt das jetzt dass nur auf die Pakete reagiert wird die tcpfalgs= syn haben. Oder heißt dies das der Client der "anklopf" einen Verbindungswunsch hat und dann mit diesem tcpflags=syn eine 3-Way-Handshake zum Verbindungsaufbau machen will ?
Danke euch schonmal =)
Xcheta
-
Cae
- Beiträge: 6349
- Registriert: 17.07.2011 23:36:39
- Wohnort: 2130706433
Beitrag
von Cae » 16.05.2015 15:46:59
Aus der Manpage:
knockd(1) hat geschrieben:Code: Alles auswählen
TCPFlags = fin|syn|rst|psh|ack|urg
Only pay attention to packets that have this flag set. When
using TCP flags, knockd will IGNORE tcp packets that don't match
the flags. This is different than the normal behavior, where an
incorrect packet would invalidate the entire knock, forcing the
client to start over. Using "TCPFlags = syn" is useful if you
are testing over an SSH connection, as the SSH traffic will usu-
ally interfere with (and thus invalidate) the knock.
Die Einstellung bewirkt, dass "ungewollte" Pakete nicht die Knocking-Sequenz abbrechen, sondern ignoriert werden.
... und uebrigens gibt es keinen Grund, bei nur-Text-Informationen einen Screenshot zu machen.
Gruss Cae
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
-
xcheta
- Beiträge: 14
- Registriert: 15.03.2015 11:42:13
Beitrag
von xcheta » 16.05.2015 15:54:42
okay tut mir leid. Also nur nochmal zur verständnis. Das heißt das alle Pakete außer "syn" ignoriert werden um die Knocking Sequenz nicht zu unterbrechen.
-
Cae
- Beiträge: 6349
- Registriert: 17.07.2011 23:36:39
- Wohnort: 2130706433
Beitrag
von Cae » 17.05.2015 10:09:43
Ja, genau so interpretiere ich den Abschnitt.
Gruss Cae
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier