Unetbootin Alternative für NTFS USB

Du suchst ein Programm für einen bestimmten Zweck?
Antworten
lnx11
Beiträge: 58
Registriert: 21.04.2015 18:17:10

Unetbootin Alternative für NTFS USB

Beitrag von lnx11 » 26.04.2015 20:27:32

Hallo,

ich habe bisher für das Schreiben von Images auf USB dd oder unetbootin verwendet.
Mit Unetbootin Version 494 konnte ich bis gestern unter meinem Debian Jessie noch bootbare Windows Installations USB Sticks erstellen.
Leider klappt das mit dd nicht, aus welchem Grund auch immer funktioniert weder die neueste unetbootin Version 608, noch die Version 494 auf meinem System nicht mehr.
Wenn ich im Terminal "./unetbootin*" eingebe, passiert nichts. Mit sudo das Gleiche, kann mir entweder Jemand sagen, warum diese Programme bei mir nicht mehr ausgeführt werden, oder aber Alternativpakete nennen, welche in der Lage sind ein NTFS Medium mit Isos zu beschreiben und das NTFS Dateisystem beizubehalten, sodass ich ein Bootflag benutzen kann?
Dateien kopieren und Bootflag setzen funktioniert nicht.
Bisher hat das Ganze bei mir nur mit unetbootin 494 geklappt, was jetzt aber nicht mehr geht (Woran kann das liegen? Ich habe nichts am System geändert seit der letzten Nutzung des unetbootin Packages!)

Benutzeravatar
Patsche
Beiträge: 3262
Registriert: 21.06.2013 01:47:54
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: /home/10001101001

Re: Unetbootin Alternative für NTFS USB

Beitrag von Patsche » 26.04.2015 20:42:10


lnx11
Beiträge: 58
Registriert: 21.04.2015 18:17:10

Re: Unetbootin Alternative für NTFS USB

Beitrag von lnx11 » 26.04.2015 21:29:27

Funktioniert leider nicht, danach ist dem USB Stick via Gparted nicht möglich die Markierungen zu bearbeiten -> Bootflag zu setzen, welche nötig ist weil das Booten über den Windows Stick sonst nicht möglich ist.
Muss leider dringendst schnell den Stick erstellen, da ich den Laptop auf welchem Windows XP installiert werden soll mit funktionsfähigem Windows XP verkaufen werde.
Gibt es eventuell eine Möglichkeit herauszufinden warum das Unetbootin nicht mehr funktioniert? Wie gesagt keine Änderungen, Laptop war seit der letzten Nutzung aus und keinerlei Änderungen, nichteinmal Updates wurden gemacht seitdem und es ging letztes mal noch, er zeigt auch im Terminal ja keinen Fehler an etc. aber macht einfach nichts.

D.h.

Code: Alles auswählen

user@user: ./unetbootin-linux-494
user@user: 

auch als root
root@user: ./unetbootin-linux-494
root@user:
Edit: Es ärgert mich echt, habe ich endlich ein laufendes Debian, alles funktionierte, und plötzlich geht wieder etwas nicht...
Zumal ich bestimmt 1 Jahr lang problemlos Debian genutzt habe und alles einwandfrei lief, das auch auf Dauer. Ich weiß nicht was da los ist!

pferdefreund
Beiträge: 3799
Registriert: 26.02.2009 14:35:56

Re: Unetbootin Alternative für NTFS USB

Beitrag von pferdefreund » 27.04.2015 06:28:46

mal strace .unetbootin... probieren ? Eventuell kann man da erkennen, wo er hängen bleibt.

lnx11
Beiträge: 58
Registriert: 21.04.2015 18:17:10

Re: Unetbootin Alternative für NTFS USB

Beitrag von lnx11 » 27.04.2015 16:32:04

pferdefreund hat geschrieben:mal strace .unetbootin... probieren ? Eventuell kann man da erkennen, wo er hängen bleibt.
Gibt folgendes aus:

Code: Alles auswählen

[ Process PID=2030 runs in 32 bit mode. ]
old_mmap(0x1020000, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0x1020000) = 0x1020000
readlink("/proc/self/exe", "/home/mitch/Dokumente/unetbootin"..., 4096) = 42
old_mmap(0x8048000, 10891295, PROT_READ|PROT_WRITE|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x8048000
mprotect(0x8048000, 10891292, PROT_READ|PROT_EXEC) = 0
old_mmap(0x8aac000, 124071, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0xa63000) = 0x8aac000
mprotect(0x8aac000, 124068, PROT_READ|PROT_WRITE) = 0
old_mmap(0x8acb000, 4436, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x8acb000
brk(0x8acd000)                          = 0x945a000
open("/lib/ld-linux.so.2", O_RDONLY)    = -1 ENOENT (No such file or directory)
_exit(127)                              = ?
+++ exited with 127 +++

Antworten