gcc-compileroptionen ergeben fehler

Vom einfachen Programm zum fertigen Debian-Paket, Fragen rund um Programmiersprachen, Scripting und Lizenzierung.
Antworten
nahtgesicht
Beiträge: 233
Registriert: 06.02.2003 14:51:28

gcc-compileroptionen ergeben fehler

Beitrag von nahtgesicht » 28.12.2003 18:35:26

Code: Alles auswählen

# Add here commands to configure the package.
CFLAGS=-Wall -g -O2 ./configure --host=i386-linux --build=i386-linux --prefix=/usr --mandir=\${prefix}/share/man --infodir=\${prefix}/share/info
/bin/sh: line 1: -g: command not found
make: *** [config.status] Fehler 127

diese Fehlermeldung spuckt er mir beim kompilieren auf verschiedenen rechnern aus... was kann man da tun? oft staht da auch was mit "Wall", aber ich denke, es sind immer die CFLAGS.
Was nun? Bin da nicht so bewandert.

Benutzeravatar
bitbieger
Beiträge: 179
Registriert: 23.10.2003 08:26:00
Kontaktdaten:

Beitrag von bitbieger » 28.12.2003 18:57:56

Hi,

versuch's doch mal mit simplen Anführungszeichen :D

CFLAGS="-Wall -g -O2"


hth,
bitbieger

Benutzeravatar
eagle
Beiträge: 2282
Registriert: 05.11.2002 11:20:53
Wohnort: Berlin

Beitrag von eagle » 28.12.2003 19:27:43

Komisch das die Definition der Compiler Flags (CFLAGS) in einer Zeile mit den Aufruf des configure Skripts stehent :roll: .

Was und wie wird denn da compiliert?

eagle
"I love deadlines. I love the whooshing sound they make as they fly by." -- Douglas Adams

Benutzeravatar
Joghurt
Beiträge: 5244
Registriert: 30.01.2003 15:27:31
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Joghurt » 28.12.2003 22:50:46

Du hast ein Debianpaket mit dh_make erstellt, nicht wahr?

dh_make hat einen Bug, in der erzeugten debian/rules Datei steht

Code: Alles auswählen

CFLAGS=$(CFLAGS) ./configure ...
richtig muss es heißen

Code: Alles auswählen

CFLAGS="$(CFLAGS)" ./configure ...
Ich weiss nicht, ob der Bug schon berichtet wurde, er existiert zumindest schon länger.

nahtgesicht
Beiträge: 233
Registriert: 06.02.2003 14:51:28

Beitrag von nahtgesicht » 17.01.2004 17:33:08

das erklärt einiges. ich werds mir nachher mal ansehen, wenn der neue 2.6er endlich mal vernünftig funzt....

Torsten
Beiträge: 384
Registriert: 24.09.2002 22:51:07
Kontaktdaten:

Beitrag von Torsten » 17.01.2004 18:55:36

nahtgesicht ist übrigends ein extrem lässiger nick. 8)

Antworten