Webseiteneditor gesucht

[DEBIANUNDANDREAS]

Hallo, mein OS ist bekannt, Linux.
Meine gesuchte Software, ich suche einen kostenlosen und deutschsprachigen Webseiteneditor, mit Webseitenvorschau und Grafikimport, eventuell mit CD/DVD Brennfunktion!?
Eventuell ist ein Webportal das gesuchte?
Wer könnte mir helfen?

[Liffi]

Webseitenvorschau sollte der Browser machen, der sorgt schließlich auch später für die Anzeige. Bei der CD/DVD Brennfunktion ist mir der Nutzen unklar. Schließlich hast du ja am Ende einfach eine Ordnerstruktur, die du mit einem Programm deiner Wahl brennen kannst.

Bleibt noch der Editor: Nimm einen deiner Wahl. Am besten sollte er dir nicht alles direkt abnehmen. Software, wie damals Frontpage, wo man Webseiten zusammenklicken kann, sorgen für völlig unbrauchbaren Code, den man hinterher nur schwerlich anpassen kann. Für 'ne kleine Seite, die nur ne Überschrift und ein Bild hat, mag das klappen, sobald es ein bisschen komplexer wird, schreibt man es lieber selbst.
Syntaxhighlighting sollte dennoch drin sein.

[pferdefreund]

Ich verwende für sowas (hauptsächlich kleine statische Seiten) Kompozer - gibts auf deren Homepage als .deb und tuts.
Dazu noch manuelles Anpassen im Quelltext und gut ist.

[tkreutz]

Der Nachfolger von Frontpage hieß Expression Web - später gab es das Tool kostenlos, mittlerweile hat es Microsoft eingestellt. In der aktuellen Ausgabe der Ct sind einige Tools, die direkt im Browser laufen - auch von Linux aus. Ansonsten ist die Frage immer, was will man erreichen oder editieren. Die meisten Editoren unter Linux können auch erweitert werden. Die Vorschau ist dann ja immer der Browser.

Vielleicht sollte man aber an dieser Stelle mal die Frage stellen, worum es eigentlich geht und was erreicht werden soll.

Ich arbeite beispielsweise auch auf dem Mac. Viele Webdesigner nutzen die Creative Suite von Adobe. Im Bereich der Generatoren (also vergleichbar Frontpage) gibt es sonst wenig für Linux. Ansonsten würde ich mich den Vorpostern anschließen und empfehlen, sich in die Materie langsam einzuarbeiten. Es gibt ja eine Menge Hilfestellungen dazu. Schreib doch mal, worum es genau geht und was erreicht werden soll, vielleicht kann das Forum dann bessere Tipps geben.

Wenn es um eine Präsentation geht, die von CD/DVD laufen soll, um zu zeigen, wie es im Netz aussehen kann, muss man andere Mittel einsetzen. Eine Möglichkeit wäre es, eine VM aufzusetzen mit einem CMS-System - die kann man dann auch auf einem anderem Rechner laufen lassen oder später portieren ins Web. Bei Adobe gab es früher "Fireworks" damit konnte man auch eine Preview bestimmter Techniken auf CD brennen. Eine andere Möglichkeit wäre es, in einem Webspace den Entwurf zu hosten. Also der Sinn einer CD erschließt mich mir sonst so leider auch nicht. Einen Internet-Auftritt kann man nicht auf CD weitergeben. Man kann Daten auf CD brennen oder ein Live-System (von CD/DVD) erstellen - dazu gibt es mehrere Möglichkeiten.

Expression Web gibt es auch noch - aber MS$ ist ja kein Linux-Thema. Den sehr guten Editor Mate gibt es auch für Linux. (Kostenpflichtig). Ansonsten GEdit.

Bereits lauffähig installierte komplette Umgebungen (VMs) bekommt man z.B. hier kostenlos:

https://bitnami.com/stacks

Ich habe bei Bedarf den Auftritt mit Joomla in einer VM eingerichtet (zum zeigen beim Kunden) und später dann per Restore/Backup Tools auf das Live-System hochgezogen. Damit hatte ich eine lauffähige Kopie auf DVD, die ich auch dem Kunden zum ansehen da lassen konnte.

Gruss
Thorsten

[Radfahrer]

Nimm einen Texteditor deiner Wahl und lerne, wie man es richtig macht.

[uname]

Also Webseiten bestehen heute grob aus HTML5, JavaScript und CSS3 und evtl. serverseitig aus PHP und einer Datenbankanbindung. Im ersten Schritt solltest du überlegen ob du ein (responsives) Webdesign, CMS, Wiki, Forum oder Blog implementieren willst. Willst du das dann alles selbst entwickeln oder einen Standard nutzen (z.B. Bootstrap, Joomla, Wordpress, Mediawiki, ...)? Was ist dein Ziel? Wenn du wirklich alles selbst machen willst lerne wirklich HTML5, CSS3 und JavaScript. Nutze einen Editor mit Syntax-Highlighting wie z.B. Vim. Willst du schon mal eine Basis haben rate ich mal grob zu einem Web-Framework wie Twitter Bootstrap und weniger zu z.B. Joomla oder Wordpress, obwohl beide mit Bootstrap kombinierbar wären. Willst du automatisch zusammengebaute Webseiten wirst du wohl zu Joomla, Wordpress oder ähnlichen greifen müssen. Dieses sind jedoch keine Editoren, sondern eher Webanwendungen. Kein Webdigner braucht heute einen Editor. Gibt doch den Browser. Und wenn einen Editor mit WYSIWYG-Funktion dann im Browser.

[Inkodiktus]

Wenn ich meinen Vorschlag kurz reinwerfen dürfte.
Emacs ist da auch nicht schlecht, wenn du per Hand eingeben willst.
Es wird alles schön mit Farben usw. hervorgehoben.
Wenn du für den Anfang Hilfe brauchst - du weiß wie du mich erreichen kannst

Gruß

[DEBIANUNDANDREAS]

Äh ney einen nano vim oder emacks nicht.
Es sollte schon wisywig sein!

[Inkodiktus]

So richtigen was du willst das klickst du an habe ich bei Debian noch nicht gesehen.
Eher so GUI, wo du paar nette Erleichterungen hast, Link/Bild einfügen und dergleichen.
Aber so wie bei Makromedia wird das mit Linux nix. Linuxer sind auch eher "selbermacher".
Das sind ja Webseiteneditoren, aber keine, was du willst.
Müsstest dann den Titel noch ändern.
So gesehen ist nano auch ein Webseiteneditor.

Du nimmst entweder so etwas:
http://wiki.ubuntuusers.de/Geany

oder gehts zurück zu Windows und nutzt Macromedia.


Gruß

[Patsche]

Was du mit sochen Editoren machen kannst ist eine tolle Hilfe, aber man kommt nicht drum herum mal ein selbst html zu schreiben. Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich die selbe Frage und konnte mich recht gut einarbeiten. Die Basics sind schnell begriffen. Ich hatte auch mal mit diesem Macromedia Dreamweaver Seiten erstellt gehabt....Damals zu Windowszeiten.... Aber da war das Bild dann auch nicht immer hundertprozentig dort, wo ich es haben wollte.
Guck es dir mal an:
-> viewtopic.php?f=15&t=152837&hilit=Website
html & css ist echt nicht schwer. Nur Mut.

[Liffi]

Vielleicht bin ich ein wenig voreingenommen, aber damit verdiene ich mein Geld (nicht mit der Voreingenommenheit, eher mit dem Entwickeln von Lösungen, deren Frontend meist Webseiten sind): Nimm keinen WYSIWG Webseiten Editor. Das Ergebnis ist einfach unbefriedigend und der Vendor lock-in deutlich größer als nötig.

[Colttt]

Was ist mit Bluefish und QuantaPlus??
Warum wurden diese noch nicht genannt?

[Revod]

Was ist mit Bluefish und QuantaPlus??
Warum wurden diese noch nicht genannt?

Dann hast Du das verlinkte Thread von Patsche entweder nicht gesehen oder nicht ganz durch gelesen

[paul1234]

gibt es so etwas wie htmledit für debian? In Synaptic hab ich nichts gefunden

[Inkodiktus]

gibt es so etwas wie htmledit für debian? In Synaptic hab ich nichts gefunden

Meinst du diesen online Editor?

Hier noch kleine Übersicht:http://wiki.ubuntuusers.de/Webeditoren

WYSIWIG?Da!
http://wiki.ubuntuusers.de/Webeditoren#WYSIWYG-Editoren

[paul1234]

ich meine den hier: http://www.phase5.info/index.php

[Inkodiktus]

ich meine den hier: http://www.phase5.info/index.php

Dat schaut ziemlich "fett" aus
Wenn dir die von mir genannten Editoren nicht zu sagen, tja, dann ab zu Wine!
Du könntest sogar Glück haben, wenn es kein .NET benutzt, weil da eher immer Probleme gibt/gab.

[Revod]

gibt es so etwas wie htmledit für debian? In Synaptic hab ich nichts gefunden

Sorry, also manchmal habe ich einfach das Gefühl als ob man Tomaten auf den Augen hat...

[thoerb]

Ich beschäftige mich jetzt seit etwas über einem Jahr mit Webprogrammierung und seit ca. einem halben Jahr arbeite ich mit Aptana Studio 3 Und bin total begeistert davon. Das ist halt mehr als nur ein Editor, sondern eine richtige Entwicklungsumgebung. Basiert auf Eclipse und damit macht es richtig Laune, HTML, CSS, JavaScript oder PHP zu programmieren. Aptana ist Open Source und unterstützt noch weitere Programmiersprachen und Frameworks wie z.B. Jquery.

Haken an der Sache:
- gibt es nur in englisch
- nicht in den Debian Repositorys
- Längere Einarbeitungszeit als z.B in Bluefish

Aber ich persönlich würde nichts mehr anderes nutzen wollen.

[Revod]

...Haken an der Sache:
- gibt es nur in englisch
- nicht in den Debian Repositorys
- Längere Einarbeitungszeit als z.B in Bluefish....

- 1) leider
- 2) Startet ohne es installieren zu müssen
- 3) allerdings vieeel länger, da muss man englisch gut können und viel lesen

Ich denke bei jedes ascii Editor muss man darüber schon wissen was man da codet und dann würde gar

[deb]medit[/deb] und

[deb]editra[/deb]

völlig ausreichen.

[Inkodiktus]

thoerb: Scheint ja nicht schlecht zu sein.
Ist das aber eher mehr ein besserer HTML-Editor oder mehr wie Macromedia?
Kann das Teil auch CSS ohne viel schreiben zu müssen?

Ansonsten frage ich mich, wer programmiert so ne geile Software und das noch umsonst?!

- 1) leider

Finde bei so etwas ist doch kein Beinbruch?
Irgendwie habe ich mich selber reinfummeln können - das kannst Du doch auch!

2) Startet ohne es installieren zu müssen

Einerseits gut, anderseits wenn es binär ist, ist es schon massig schlecht. ^^

Ich hatte kurze Zeit medit ausprobiert und es frisst nicht so viel "Futter" und sonst auch für alles ganz gut.
Sonst scheint editra Tick besser/leistungsfähiger zu sein als medit.

Ab nun, wer nix coden will, der wird nix entwickeln können - das ist die Moral von der G'schicht.
Und HTML ist echt nicht sooo schwer, ich habe da eine Seite mit einem Seminar, der ziemlich ausführlich aber nicht lähmend nervig ist, da man alles gleich ausprobieren kann und dann ist HTML auch nicht für den Schreibfaulen sooo schwer.
Dabei ist auch CSS/CSS3, wenn jetzt Interesse besteht?
PM an mich - > Link kommt
Und ne, ist nicht meine Seite ^^

[thoerb]

Ich denke bei jedes ascii Editor muss man darüber schon wissen was man da codet...

Sicher muss man das, aber wenn man Syntaxfehler schon angezeigt bekommt, während man sie macht, kann man um so effektiver arbeiten.

[Inkodiktus]

Sicher muss man das, aber wenn man Syntaxfehler schon angezeigt bekommt, während man sie macht, kann man um so effektiver arbeiten.

Dem stimme ich 1000% zu!
Vor allem, wenn du massig HTML Text hast, dann kriegst keinen Augendreh.
Bei Emacs schaut das alles sehr schön ordentlich aus und wenn es z.B. <strong>...</strong> ist, dann wird der Text sogar fett!

[Revod]

Machen doch " Editra " und " Bluefish " ja auch anhand der verschiedene Syntax Farben / Highlight's. Fehlende Klammern, nicht abgeschlossene Sequenz mit den <> oder ' ' oder " " und Attribute- Code- Schreibfehler auch zu dem besitzt ja Bluefish auch die komfortable, automatische " < > ... < />" Generierung. Die "kleinen" Dinge im Programm einfach vorerst entsprechend einstellen.

Und Editra ist auch nicht ohne.

Für CSS Editra und Bluefish, für php Editra und Bluefish, für JS Editra und Medit, für asp oder so öhnlich Editra und Bluefish. Für JQuery's gibt es auch ein spezielles, leichtgewichtiges Editor, weiss nur nicht mehr wie es heisst, weil ich nicht Fan von JQuery's bin.

Einen Haken hast noch vergessen bei Aptana...
- Das Teil braucht Unmengen an Ressourcen

Weiss nicht so Recht, Eclipse ist nicht soooo mein Favorit, irgend wie ist der Code von recht aufwendig und sehr gross für das was man damit editieren kann.

Mit BlueGriffon kann man auch praktisch alles was Web angeht anstellen.

Doch ok, wenn es Users gibt die damit umgehen können und für sich es gut finden....

[thoerb]

Sicher muss man das, aber wenn man Syntaxfehler schon angezeigt bekommt, während man sie macht, kann man um so effektiver arbeiten.

Dem stimme ich 1000% zu!
Vor allem, wenn du massig HTML Text hast, dann kriegst keinen Augendreh.
Bei Emacs schaut das alles sehr schön ordentlich aus und wenn es z.B. <strong>...</strong> ist, dann wird der Text sogar fett!

Und die Autovervollständigung bei Aptana stellt alles in den Schatten was ich zuvor bei bluefish gesehen habe. Egal ob HTML, CSS, JavaScript oder PHP. Mit Ruby und Phyton habe ich keine Erfahrung.

Leider fehlen bei Aptana solche Refactoring-Tools, wie bei Eclipse für Java. Ich habe keine Ahnung von Java, habe da aber mal mit Eclipse einiges gezeigt bekommen und das war echt mächtig! Also zu dem, was ich vorher so gesehen habe.