[ Gelöst ] Welcher Prozess belegt Speicher in SWAP?

[Inkodiktus]

Hallo zusammen!

Woran kann ich erkennen, dass ein Programm/Prozess Speicher in Swap belegt?
Wenn das überhaupt geht?

Viele Grüße!

[TRex]

Hier gibts ein nettes Script, das diese Infos aus /proc ermittelt:

http://northernmost.org/blog/find-out-w ... your-swap/

[Inkodiktus]

Hier gibts ein nettes Script, das diese Infos aus /proc ermittelt:

http://northernmost.org/blog/find-out-w ... your-swap/

Besten Dank!

Komischerweise zeigt er mehr als nur ein Prozess, welches ausgelagert wird.

[wanne]

Komischerweise zeigt er mehr als nur ein Prozess, welches ausgelagert wird.

Das ist nicht weiter verwnderlich. Wenn der RAM knapp wird, werden Halt Blöcke, die lange nicht mehr verwendet wurden in den SWAP verlagert. Da es wahrscheinlich in jedem Programm, das länger läuft Teile gibt, die praktisch nicht genutzt werden ist es recht logisch dass da Blöcke aus allen möglcihen Prozessen genommen werden.

[Inkodiktus]

Ich hätte nicht gedacht, dass ein übermäßiges suchen in xpdf den Speicher von 8 GB sprengen würde!
Wobei ich so ca. 1000 Zeichen eingegeben und zum Suchen abgeschickt habe. ^^
xpdf war dann auf 100% CPULast, habe leider dann nicht auf RAM geschaut.
Bzw. ist mir nicht aufgefallen, dass es voll wäre.

Frag nicht warum ich es gemacht habe

[rendegast]

Ich habe das Skript mal posix (let -> Arithm.Exp.) gemacht und beschleunigt

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh
   
SUM=0
OVERALL=0
TMPf=$(tempfile)

for DIR in `find /proc/ -maxdepth 1 -type d | egrep "^/proc/[0-9]" | sort -V` ;   do
   PID=`echo $DIR | cut -d / -f 3`

   SUM=0
    for SWAP in `grep Swap $DIR/smaps 2>/dev/null| awk '{ print $2 }'`;   do
        SUM=$((SUM+SWAP))
    done

    [ "x$SUM" = "x0" -o "x$SUM" = "x" ] && continue
   PROGNAME=`readlink $DIR/exe`
   #PROGNAME=`awk '$1=="Name:" { print $2 }' $DIR/status 2>/dev/null`
    echo "PID=$PID\t- Swap used: $SUM\t- ($PROGNAME )"
    OVERALL=$((OVERALL+SUM))
done > $TMPf

cat $TMPf  | sort -n -k5
rm $TMPf
echo "Overall swap used: $OVERALL"

Das 'readlink' statt 'ps' bringt die Beschleunigung.
Der Test auf SUM, weil sonst häufig bei nicht beteiligten Prozessen wie Kernelprozessen durch den Bezug auf $PID/exe PROGNAME leer bleibt.
(Prozesse ohne swap-Belegung hier ohnehin uninteressant?)
(Der PROGNAME aus 'awk ... $DIR/status' als etwas langsamere Alternative)

Die Umstellung von PROGNAME erst nach dem SUM-Test bringt 0,1s.

Das tempfile, weil wenn das 'sort' direkt an das 'for' angeschlossen wird, seltsamerweise OVERALL verloren geht(?)

Bringt hier 3s -> 0.9s.
Ich habe noch eine Version, in der awk summiert, die dauert aber 0,2s länger.