[gelöst] dd_rescue über ssh

[Karamel]

Moin!

Wenn mir Google dreimal das gleiche sagt, bin ich bereit, das zu glauben, aber in diesem Fall hat Google drei verschiedene Antworten ausgespuckt:

dd_rescue /dev/sda1 - | ssh user@remote_host ‘cat /path/backup.img’
dd_rescue /dev/sda1 - | ssh user@remote_host "cat - > /path/backup.img"
dd_rescue /dev/sda1 - | ssh user@remote_host "dd of=/path/backup.img"

Variante 1 benutzt statt " etwas anderes (was?).
In Variante 2 folgt auf cat noch - >
Variante 3 benutzt dd statt cat.

Welche Variante verspricht Erfolg?

[uname]

Nicht probiert (konnte nur mit cat über ssh testen) aber ich würde Lösung 4 nehmen:

Code: Alles auswählen

dd_rescue /dev/sda1 - | ssh user@remote_host "cat > /path/backup.img"

Lösung 1 ist falsch, bei Lösung 2 braucht man den - nicht und dd gefällt mir nicht.

Wobei es geht vielleicht einfacher, siehe http://www.socallinuxexpo.org/scale5x/p ... aumann.pdf (S. 20ff. Useless use of Cat)

[Karamel]

Lösung von uname ausprobiert, für gut befunden und zur Nachahmung empfohlen.

[wanne]

Variante 1 benutzt statt " etwas anderes (was?).

Ticks. Die sind noch etwas härter als ". Da werden auch $-Zeichen nicht mehr interpretiert. Da im Befehl kein $ ist, macht das kein Unterschied.
Hier ein Bespiel zur verdeutlichung:

Code: Alles auswählen

> NAME=wanne
> echo 'Der benutzer $NAME'
  Der benutzer $NAME
> echo "Der benutzer $NAME"
  Der benutzer wanne

In Variante 2 folgt auf cat noch - >

Sas gehört nicht susammen: '>' gibt an, dass in die datei geschrieben werden soll und -. dass von stdin gelesen werden soll (was sowieso default ist.)

Variante 3 benutzt dd statt cat.

dd und cat sind sehr ehliche tools, nur dass dd wesentlich primitiver funktioniert. Du willst eigentlich praktisch immer lieber cat nutzen.