APT-Pinning so korrekt?

[ganbaro]

Ich hoffe, Grundsatzfragen bedeutet auch Anfängerfragen...

Ich probiere jetzt erstmals Apt-Pinning mit einem Debian Stable aus und habe mir folgende Einstellungen in die /etc/apt/preferences gesetzt:

Code: Alles auswählen

Package: *
  Pin: release a=testing
  Pin-Priority: 100
Package: *
  Pin: release a=unstable
  Pin-Priority: 99

In der sources.list stecken die Quellen für Stable, Testing und Unstable.
Diese Einstellung würde doch folgendes Szenario bedeuten, oder: Alles, was es in den Stable-Repos gibt, kommt auch von dort, erst bei einem Fehlen de Paketes wird in testing geschaut, und erst in letzter Konsequenz in unstable. Ein Upgrade von Stable zu Testing zu Unstable wird nicht ohne mein Zutun durchgeführt. Habe ich das Apt-Pinning richtig verstanden? Ich möchte mir ungern irgendwann mein System zerschießen und dann nach dem Übeltäter suchen müssen, dafür probiere ich doch zu viele Pakete aus.

MfG

[triggerhurt]

Sieht gut aus. Allerdings ist "standardpinning" AFAIK stable 400 sodass nur stable instaliert werden wird... Mir hat es extrem geholfen, als ich herausgefunden habe, dass man das pinning mit zB

Code: Alles auswählen

apt-cache policy [pkg]
#bsp
apt-cache policy nano

überprüfen kann. Das kannst du auch ausprobieren. Kann man genau sehen wie gepinnt wird

[KBDCALLS]

Standardmäßig hat alles Priority 500 . Nur die Backports haben 100.

Code: Alles auswählen

apt-cache policy

gibt für alle Releases aus.

[ganbaro]

Danke für eure Antworten An die Backports habe ich ja gar nicht gedacht...naja, dann kommt noch eine 101 dazu.

@triggerhurt: Es soll auch nur Stable installiert werden, wenn verfügbar. Ich probiere nur gerne viel herum, und da möchte ich dann relativ "harmloses" Zeug wie exotische Media Player usw. auch auf meinem Stable verfügbar haben.

MfG